案情实录：
乘客打的丢了手机，司机用了他的SIM卡（手机卡）打电话。乘客上门索还，司机咬定只捡到SIM卡没捡到手机，两人争执不下，对簿公堂。
8月13日下午，小顾从新华路打的去奥斯卡电影院看电影，下车时把手机忘在了车上。他不停地拨打自己的手机，但不是忙音就是无人接听。
第二天小顾去补办SIM卡，打出了前一天的通话记录。记录显示：丢手机后，他的卡上仍打出了很多电话。
照着清单上的号码一个个打过去，大家都说电话是出租车司机小赵打来的。还有人发来短信证实小赵曾说捡到过一只手机。
小顾找到出租车司机小赵，他却说没捡到手机，只捡到SIM卡。只是贪点小便宜，打了几个电话而已。
协商不成，小顾告上法院，要小赵归还4000元的诺基亚7610手机和原SIM卡，并赔偿他63.43元的换卡费、通话费和1元精神损失费。
法庭上，小顾拿出了很多证据——手机通话记录、补办SIM卡的受理单、手机发票，还有别人证明小赵捡到手机的短信。
但小赵辩解说，捡到SIM卡打电话，并不等于他同时也捡到了手机。朋友说他捡到手机是接电话时听错了。
因为证据不足，小顾输了官司。
昨天，拱墅法院判决说，出租车司机小赵捡到SIM卡打电话是事实。但小顾说自己丢的手机被小赵捡到，证据不足。判小赵赔偿小顾63.43元的换卡费、通话费。173元的案件受理费，小顾负担123元，小赵负担50元。
■律师说法：不能证明出租车司机捡到手机
浙江易盟律师事务所郑导远律师说，乘车丢失财物案，举证最难。东西有没丢失、丢了什么、被谁捡到，这些证据，少一个，官司就很难打赢。
手机和SIM卡一般都是在一起的，但有人捡了手机丢掉SIM卡被第三人捡到的可能性也是有的。单凭小赵用SIM卡打过电话，无法认定手机就是他捡的。
证明小赵捡到手机的短信，本是个很有利的证据。但它属于“传闻证据”，是转述别人说法，不能单独证明，而需要其他证据佐证。
乘客乘车，有没有丢东西，只有一起乘车的人可能知道。如果小顾能找人证明，上车时他带了手机，下车就没了。因为排除其他可能，就能证明手机丢在车上了。司机如果拿不出相反证据，就要归还手机。
剩下的就是手机价值问题了。这就需要你平时养成保留商品发票的习惯，以便到时举证。
（欢迎各大律师事务所提供与老百姓关系密切的案例）(记者吕明合通讯员李迎芳 都市快报)
