节约不是“落后”和“保守”的同义词
大众网-齐鲁晚报
来自乡村的大学毕业生小范,毕业于名牌大学的紧俏专业,得以来到省城某垄断性行业工作,因而和绝大多数同龄人相比收入算挺高的。看到同事们都开着车出出进进的,心里也开始痒痒起来,盘算着也买辆车开开。毕竟自己工作时间不算太长,积蓄不多,自我盘算着还是买辆小排量的经济型轿车好,但后来一想,同事都开着十万二十万的大排量中高档车,自己却开着个小排量低档车,未免太寒酸了点,尤其是考虑到春节期间要回乡村老家过年,开个小排量车还真有点没面子。
这是一家报纸的副刊发表的一则小短文。文中的小范最后终于向自己妥协了:钱不够,贷款,最后买了辆十五万多的“好车”!春节时小范果然开着自己的“好车”回到了乡村老家,赚足了面子。但文章的结尾,小范似有所悟,深深地责备自己的虚荣,就此完成了对文章主题的“提炼”———还美其名曰“都市人的烦恼”。
回到乡村炫耀“成功”?是的,一种寄生于城乡分割的二元结构之上的可悲虚荣心在作怪,因此,一辆较大排量的中级轿车,不再仅仅是代步工具,更是维持病态自尊的道具。
消费和节约本来是可以统一的,但如果健康的消费观念被扭曲了,消费和节约便不能统一了。我们生活中许多奢侈浪费现象的存在,其实是某种特定国民心态的外化。
随着社会的开放和进步,一个现代社会阶层分化的雏形已经在中国出现。在这种新的背景下,每一个人都在急于寻找自己在社会阶层中的位置,以获得应有的归宿感和安全感。上文中的小范就是典型一例。于是,一种最方便的选择,就是用某种标志化的方式向人们炫耀自己的“成功”:开什么样的车,住什么样的房子,进什么样的酒店,去啥地儿美容,交什么样的朋友,吃什么样的夜宵,泡什么样的咖啡馆,等等,都成了必不可少的“竞赛项目”。新华社的一则报道说,中国内地目前的奢侈品消费人群已经达到总人口的13%,约1.6亿人,并且还在迅速增长,估计到2010年,这个消费群将增至2.5亿人,有关人士还作了个比较,中国的奢侈品消费人群集中在40岁以下的年轻人,而在西方发达国家,40岁至70岁的中老年人才是奢侈品消费的主力。这说明,我们很多人,在不该奢侈或没有条件奢侈的时候,已经在“创造条件”奢侈了,以为有了这些才吃得开,才被看得起。
对于我们这个资源紧张的国家来说,这样的“消费文化”,是何等的畸形和病态!温家宝总理这样批评我们社会上的奢侈浪费之风:“一些城市建设贪大求洋,汽车消费追求豪华型、大排量,住房消费追求大面积、高标准,有的产品过分包装,一些活动讲究排场、大吃大喝。这样,不仅造成资源供求矛盾日趋尖锐,煤电油运紧张,环境污染加重,导致一些重要矿产资源对外依存度不断上升,而且助长了不良的社会风气。我国资源支撑这种粗放的经济增长已经难以承受。”前不久,一位高层人士在“中国发展高层论坛2005”上批评当前存在的不健康消费观念时说:有时候节约被当作是“落后”和“保守”的同义词。其实,一个节约型的社会,如果没有民间社会的积极呼应,是很难到来的。
但愿小范的反思和自责,不仅仅代表他自己。
本报评论员张金岭