 |
据了解，1997年《刑法》修订后，由于抢劫、抢夺犯罪案件的情况比较复杂，各地法院在审判过程中仍然遇到了不少新问题。为准确、统一适用法律，最高人民法院对审理抢劫、抢夺犯罪案件中较为突出的几个法律适用问题提出意见。
抢劫家人一般不算抢劫罪
该《意见》关于抢劫特定财物行为的定性中规定：为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚。抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。
从事多年刑事案件辩护的北京律师张燕生告诉记者，发生在家庭内部的抢劫行为时有发生，比如哥哥抢弟弟学费，孩子为了上网或者吸毒拿着刀子逼父母要钱等等。这些行为一般介于罪与非罪的边缘，以往有的法院对此行为的认定也有不同的结果，此司法解释予以明确。
张律师认为，抢劫家人毕竟是由于家庭内部矛盾引发的，而且多发生在青少年中。如果一律以抢劫罪来认定的话，量刑会比较重，起刑就是三年，无论对家庭还是他们个人都没有太大的益处。而假如按伤害罪来认定的话，轻微伤则不构成犯罪，量刑上总体要比抢劫罪轻。同样，抢回自己的输掉的钱也是游离在罪与非罪之间，司法解释予以明确后不会导致不同法院上量刑不平衡的现象。该意见对各法院在处理以往罪与非罪界限上有着指导意义。
飞车抢劫罪认定范围扩大
《意见》还扩大了飞车抢劫罪的认定范围。该《意见》第十一条就驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性问题作出以下规定，列明了三种抢夺罪转化为抢劫罪的情形：1、驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；2、驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；3、行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
飞车抢夺与飞车抢劫，两者仅一字之差，但后果却迥然不同：抢夺一般处以三年以下的刑罚，最高可判无期；抢劫一般处以三年以上的刑罚，最高可判死刑。前日，就最高人民法院出台最新的司法解释一事，记者采访了广州市公安局几位基层派出所所长及打双抢专业队的便衣民警。他们一致认为，如果按照第二款来解读：“凡是以前飞车抢夺的均可定性为飞车抢劫！毕竟，没有哪个人被抢了就放手的，必然会往回夺！”
是不是只要受害人意识到被抢，并有“不放手”的反抗动作，施抢者继续强拉硬拽的行为就一律可视为“抢劫”了呢？对此，广州市中级人民法院研究室主任邬耀广表示，“不能这么简单认定，这一情形构成抢劫罪的关键是抢与被抢者之间存在一个‘相持时间’”。抢夺罪有个基本特征是“乘人不备”，如果被害人反应过来护住财物不放手，施抢人仍要强拉硬拽，双方之间形成了一种“相持”，这时即使没有对被抢者生命、人身造成损害，其行为已经构成抢劫罪。广州海珠区人民法院刑庭副庭长钟海腾表示：“怎么认定这个‘相持’，法律上并没有具体的规定，在审判实践中，还有赖于法官结合案情和当事人供述加以综合判断。”据北京晨报、广州日报
