6月1日下午，纽约联合国总部。中国常驻联合国代表王光亚走到早已等候在旁的记者面前，作了一个简短的表态，语调平和：“‘四国联盟’（德国、巴西、日本、印度）提出的要求增加安理会常任理事国的决议草案危害联合国改革进程，如果四国下周将这一决议草案付诸表决，中国将投票反对。”在“四国联盟”准备在联合国大会强行表决决议草案的当口，中国就这样表明了自己的立场。“反对”这个词在中国代表口中空前明确。
中国必须在此时明确态度，因为日本已然一副志在必得的样子，而中国也已明确表态，支持印度、德国、巴西三国“在国际社会上发挥更大的作用”。但是，面对百年的恩仇，中国无论如何没有办法接受一个还在不断挑衅历史的日本进入“世界的决策层”。
中国外交部发言人刘建超9日在记者会上表示，中国坚决反对少数国家推行不成熟联合国改革方案的做法，并对此表示担忧。
日本
“入常”成每次开会的核心议题
长期关注日本与联合国关系的肖刚教授告诉记者，日本争取成为常任理事国的目标并非心血来潮。从1956年加入联合国的第一天起，成为安理会常任理事国的理想就开始在日本心中不断升腾。
前联合国大会第一委员会总秘书林国迥先生则提供了另一个耐人寻味的细节：“我在联合国工作的几十年中，来自日本的联合国工作人员长期坚持开定期碰头会，互相交流信息，讨论工作进展，而这当中，争取‘入常’正是他们每次开会的核心议题。”
中国成日本“入常”的压力和动力
在1970年的联大上，日本第一次在正式场合提出“考虑常任理事国资格”。初具规模的经济发展固然触动了日本尘封多年的大国梦想，但是，在肖刚教授看来，中国恢复联合国合法席位才是对日本最大的刺激。
“当中国恢复安理会常任理事国席位已是大势所趋的时候，日本就突然发现自己不得不面对这样的一个事实———那个它瞧不起了100多年的邻居，随时就要到它的前头了。从那个时候开始，‘中国因素’就成了日本‘争常’道路上挥之不去的压力，还有动力。”
政治上天然的缺陷限制了日本在国际和平安全问题上的发言权，但是世界第二的经济实力给了日本另一条权力管道—————以财力做后盾。日本认捐了将近20％的联合国会费；靠经济援助为交换，日本得到了相当数量国家对其“国际责任”的赞誉。
中国
联合国改革应有利于推动多边主义
1992年，在联合国正式启动了安理会改革计划之后，中国第一次系统提出了中国对于联合国改革的立场———“联合国改革应体现民主、公正、客观合理、平衡有效的基本原则”，因此当时的中国表示赞成在时机适当的时候扩大安理会，在广大会员国普遍接受和协商一致的基础上逐步改革。
6月7日，中国政府发布《中国关于联合国改革问题的立场文件》，文件强调联合国改革应有利于推动多边主义，最大限度地满足所有会员国尤其是广大发展中国家的要求和关切。其原则和立场依然不变。
强硬到底才符合中国最大国家利益
按照联合国的相关规程，日本等国要成为常任理事国，需要经过四个步骤：第一步，联合国大会2／3多数国家通过增加安理会常任理事国的决议；第二步，联合国大会2／3多数国家通过决议，选举日本等国为新的安理会常任理事国；如果前两步都通过，那么最后两步就涉及到修宪和批准，修改《联合国宪章》相关条款的决议，需要包括五个安理会常任理事国在内的联合国大会2／3多数国家通过，并经由包括五个安理会常任理事国在内的各国议会批准。在前两个步骤当中，安理会常任理事国和其他所有国家一样，一国一票，然而在关键的最后两步上，中国和其他四个常任理事国都拥有否决权。换句话说，如果中国此时反对或不批准对《宪章》的最终修改，那么日本关于“入常”的一切计划仍将落空。
但是如果这样的话，同时被中国否决的还将包括德国、巴西、印度三国“入常”的希望，以及联合国2／3多数国家改革安理会的多边意愿。
“日本自认为抓住了中国的这一点忧虑，所以在‘争常’的问题上完全绕开中国，不和中国接触。”不仅如此，肖刚教授还认为，日本声称的有120个国家支持它“入常”就是为了“通过多边的国际压力来试探中国的底线，最终要迫使中国作出让步”。
“但是越是在两难的困境中，越是要以‘进’来争取主动！”在联合国工作了三十几年的林国迥先生反复跟记者强调这一点，“现在全世界的眼睛都在看着中国，就要看我们有没有这个魄力，如果这个时候中国软了，那中国几十年来建立起来的威信就会损失大半，一定要硬，要强硬到底！坚持住在日本‘入常’问题上一贯的观点，才是真正对常任理事国的身份负责，才符合中国最大的国家利益。”据《南方周末》
马来西亚前总理马哈蒂尔称———
日本“入常”必须具备三条件
马来西亚前总理马哈蒂尔昨日为日本成为联合国安理会常任理事国开列三项前提条件：即日本必须不追随美国，必须不能拥有否决权，以及不能永远成为安理会常任理事国。
马哈蒂尔说，如果日本只是追随、支持及重复美国的做法，而没有本身立场，马来西亚没有理由支持它成为联合国安理会常任理事国。宗合
