本报海口6月9日讯（记者岳嵬通讯员蔡燕飞）备受争议的“失足他人私家天窗”人身损害赔偿案（本报4月21日曾报道此案），近日海口市龙华区人民法院作出一审判决。法院认为，劳某未经房主允许，擅自进入他人私宅，误踩天井玻璃后不幸坠落身亡，纯属意外，与他人毫无关系。
去年年底，劳某随公司领导邱某等人，到甄某家正在装修的别墅参观，当时甄某不在家，劳某独自登上别墅楼顶，不幸误踩到位于楼顶天台一侧用茶色玻璃覆盖的天井，当即坠入天井下，经抢救无效死亡。
之后，劳某的妻子和两个未成年的儿子，将邱某和房主甄某，一并诉至法院，要求赔偿21万余元。他们认为，邱某是劳某生前所在公司的领导，是他叫劳某到出事现场的，应当承担相应的民事责任；房主甄某在对他的房屋装修期间，应当禁止无关人员进入现场，在存在严重隐患的屋顶天井处应采取安全保护措施或提示，但甄某并没有这样做，导致了惨剧的发生，理应对此负责。
一审法院审理后认为，劳某进入陌生的他人私宅时，应当尊重他人的财产所有权，房主不在家时，未经房主明确同意，不宜在他人私宅内四处走动。劳某在不了解地形的情况下，误坠入天井身亡，是自己过失所致，作为一名有完全民事行为能力的人，劳某应对自己的不当行为负责。
而甄某作为别墅的所有人，对别墅的装修与劳某的死亡并没有关联。作为私有财产，别墅并非公众场所，是否在房屋安全隐患处警示，属于财产所有人行使财产使用和处分权的问题，不是应尽义务。
一审同时认定，事实和证据表明，劳某并非因职务关系前往别墅，即使邱某要求劳某一同前往，其行为本身并不违法，主观上也不存在过错。
综合以上事实，一审认为此案中事故的发生纯属意外，劳某的死与两个被告的作为或不作为没有因果关系。一审因而判决，驳回劳某家人的所有诉请。因提出反诉的甄某没有在法定期限内举证，甄某的反诉也被一审法院驳回。
作者：岳嵬 蔡燕飞
（来源：海南日报）
