昨（30）日，记者从中国建设银行四川省分行了解到，该行将从7月1日起，对日均存款低于300元（不含300元）人民币的个人活期存款账户按照0.01％的年利率计息，同时对同一账户在每年7月1日收取一次账户管理费，每次10元。收取的账户管理费会自动从账上扣除。
规定不足10元自动销户
据介绍，建设银行四川省分行将小额活期账户的额度限定在300元，低于建行深圳分行500元的额度，使之更切合四川储户的经济状况。在合理收费的同时，对民政救济的低保户、大中专学生、代发工资账户、代发社保养老金类账户及水电气、电话缴费等功能性账户等，给予免收账户管理费并执行活期存款基准利率的优惠政策，使建行原有的大众客户基本都能继续拥有一个免费账户并享有相应的金融服务功能。
6月1日到6月30日，客户可以将不使用的账户销户，建行将不收取任何费用；对于在销户时需要办理挂失手续的，免收挂失手续费。对于不足10元的又未进行销户的账户，系统将自动扣除账户管理费，进行销户。
说法提升客户理财意识
据了解，这是继深圳分行之后，中国建设银行在两个月时间内推出的第二家小额账户收费试点。
建行四川省分行的行长赵富高表示，对小额账户收费的好处主要表现在两个方面：一是通过收费，促进客户归并睡眠账户和无效账户，将其占用银行的系统资源释放后可大幅度提高网络运行速度，节省客户办理业务的等候时间，提升柜面服务质量。二是提升客户理财意识，促进客户归并分散的不动户，合理管理个人资产。储户应当尽快将无效账户和不动账户进行处理和清理。
反应三大银行不做评价
对于建行的举措，农行、工行、中行三大银行的有关人士表示：我们现在还没有开始收费，对于建行的举措，我们不做评价。总行下文件，我们会根据文件执行。
对此，部分市民表示不理解。家住桂王桥一宿舍的张先生认为：“我在银行存钱既要缴年费还要缴小额账户管理费，我觉得银行的这个决定不合理，我宁愿换一个银行存钱。”也有市民对此表示理解，在外资企业工作的李小姐说：“银行收费也有它的道理，整合资源是必须的，也是可以理解的，每年10元的管理费可以接受。”早报实习记者黎藜
名词解释 日均存款
目前建行省分行的测算办法是：以上年7月1日至当年5月31日共11月为限（另一个月为银行测算时间），以这一段时间内个人账户上的存款额总数，除以11个月的实际天数，得出该账户的日均存款额。例如：个人存款额总数达100800元，除以11个月336天，则该账户的日均存款额就是300元。
新闻链接
最近，建行深圳分行发布公告称，从今年7月1日起，深圳建行将对日均存款500元以下的人民币个人活期存款账户收取10元管理费，同时按照0.01%的年利率计息。如果不足500元的活期存款，年利息最多只得5分钱，因此，每位小额活期储户一年要贴上9.95元的保管费。随后，人民银行对此做法给予了肯定。
专家建议四招应对
整合活期存款账户。把多余和经常不用的活期账户进行组合，该注销的注销，该归并的归并，保持一个最需要的活期存款账户即可。
增加定期存款账户。活期存款小于300元要收费，但对于定期存款并没有这样的规定。因此可以把同样的小额资金存为定期3个月和6个月的储蓄。
转移活期开户银行。各商业银行有着不同的竞争策略和经营理念，有的为了赢得竞争优势，会把不收费作为吸引众多中小存款人的手段。所以，小额活期存款人可以转而选择其他银行开户。
适当增加现金持有。这样可以避免存款缩水。当然增加现金持有一定要适当，超额存放不光会给自己带来利息损失，也会给保管增加风险。
正反交锋〉〉〉
正方根据银行多年来的经验，储蓄业务，1000元大概是个平衡点，存款余额在1000元以下的业务，银行亏本。余额越小，银行管理效率越差。银行也是企业，也需要追求利润的最大化，对小额账户收费可以在一定程度上弥补这种亏损。金融产品的自主定价是四大国有商业银行股改过程中的一个重要的市场化标志。
反方银行追求利润最大化当然无可厚非，但问题是在收费问题上就摆出“市场化”面孔，而在其他方面却享受“国有”带来的好处，这对储户来讲就很不公平。国有银行股份制改造动用了国家几百亿美元的外汇储备，这难道不是包括小储户在内的纳税人一点一滴创造出来的吗？难道就不应该承担为小储户服务的义务吗？
正方这是与国际接轨。收取管理费，既能弥补支出，又能自然淘汰一些小客户。国外的大银行也习惯通过收费，将一些非目标客户赶往其他银行，对优质客户则提供优质服务。
反方银行单方面收费对老客户不公平。老客户在建行开立账户时，有签订协议的含义在里面，即建行提供的该活期账户不收费，并提供0.72%的年利率。再说，收费与国际接轨了，服务也能同步接轨吗？
正方银行人士认为，无效和低效账户大量占用银行资源是困扰中国银行业的一大难题。很多长期不使用的睡眠账户或低效账户，却占用了超过80%的银行资源。减少低效账户，有利于向客户提供更加优质的服务。
反方银行为什么不想一想是什么原因造成了大量的低效账户？1995年至2000年期间，国有银行为了抢占市场，掀起发卡（折）大战，这些卡到如今绝大部分成了无效卡（折），现在却让储户埋单，不公平。还有，开户容易销户难，银行大多要求清户必须到原开户行，但很多账户都是由银行内的熟人或是单位代办的，开户行又远又不方便，甚至根本不知道在哪！
正方这种收费行为是有法律依据的：央行2004年10月放宽了存款利率的下浮区间，存款利率下限最低可以为零；2003年银监会发布的《商业银行服务价格管理暂行办法》则规定，商业银行服务收费以市场调节价为主，政府指导价为辅。
反方国有商业银行,在制定服务收费项目时,应充分考量公众的意愿,对于一些涉及面广、社会影响大的重大问题,应予合法、公开的听证。
（综合重庆晚报、辽沈晚报、上海证券报、燕赵都市报近期报道）
旁边评
来得措手不及
前段时间看到深圳建行要对小额活期账户收费，还觉得离我们有点远，没想到，“它”那么快就来到成都平头老百姓跟前了。
其实，说快也不快。早在2002年，花旗银行就宣布对存款5000美元以下的账户每月收费。当时还有一上海阿拉不服，以歧视小储户为由将花旗银行告上法庭，但一审判决花旗银行胜诉。
据业内人士称，对商业银行来说，管理100元个人账户的成本与管理100万元个人账户基本相当,而为前者服务却基本是亏损的。如此看来，银行收费是有道理的，而且还可能大行其道，这点从央行的肯定态度上也可见端倪。
但储户一时难以接受也是肯定的，是啊，免费储蓄了那么多年，怎么现在就要收费了呢？根据银行对“日均存款”的解释，甚至有“好事者”赌气说：那好，我找人借100800元在银行存一天就取，你总不能收我的费嘛！
在我看来，银行收费问题之所以会引起巨大反响，从某种程度上反映了公众对银行业的评价。有人问：“收费与国际接轨了，服务水平接轨了吗？”话虽有些偏激，但的确值得有关方面好好思考。（萧潜）
