 |
凡尔赛条约和犹太人威胁论都只是借口
德鲁特兹教授认为一战战败后德国的经济问题并不是诱发战争的主要原因，它只是纳粹政府为了获得人民支持的一种宣传手段，是欺骗人民的狡猾手段。
一战后，战争又在德国发源，首先是因为一战后西方盟国对德国控制得很少，他们没有进行军事的占领，也没有计划对德国进行任何改造，尤其是对上层社会控制和改造没有进行，德国是非常讲究秩序的国家，只有控制上层才能控制整个国家，但盟国没有了解德国的专家，所以没有这方面的工作，只是把德国看成敌国，造成纳粹有机会在上层精英阶层的支持下走上前台。而在英美各国中普遍存在同情纳粹的势力，是因为纳粹是反共的，和英美一些政治家的志向相同，就连罗斯福在1933年的时候也没有反对纳粹的战略思想，当时他忙于竞选，战争的爆发美国也有一定的责任。英国更是如此，绥靖政策在英国一直很有市场，而坚持要及早准备的丘吉尔一直被批评，当时的国际气候就促进了纳粹的发展。
著名的“凡尔赛理论”是说纳粹上台是跟战胜国的压迫有关，其实这并不完全是事实的真相，当时的德国在一战后并没有那么厉害的破坏，经济也没有那么糟糕，受影响的部分只有3%到4%左右，德国的经济没有被摧毁。而且，战争中受损失的大多是民用建筑，重要工厂和大部分的工业设施都没有损失，但“凡尔赛理论”可以使政府和德国的上层社会用这样的宣传手段挑起人民对其他国家的仇恨，将战争责任推给别人，出身资产阶级的党派都很喜欢这样的理论。
另外，所谓的犹太人阴谋论让人民认为是犹太人在一战中只顾自己的利益，出卖了很多人，和敌国相勾结。这也是把战争责任向外推出的一个方式，是整个发动战争理论体系中的一部分，不过这个更具欺骗性，就连社会民主党这样的左翼党派也部分同意这样的看法。对于第二次世界大战产生的原因，观点可以说是千差万别，到现在还有一些研究者认为是物质原因造成的。不久前，德国一位非常有名的历史学家还专门出版了一本书，论述战争的原因在于对物质的占有欲望上，还列举了很多纳粹敛财的例子和细节，说明纳粹是为了抢东西才发动战争的。事实上战胜一方的军人掠夺财产是很自然的，这种观点纯粹是把纳粹的战略思想简单化，而把真正的阴谋隐藏起来。
真正原因在于德国的上层精英阶级存在
教授认为德国选择战争的根源应该上溯到整个德国文化和国民性的特点。和中国的农民相比，德国农民经过了两千年的宗教统治，成为教会“愚蠢化”的产物，他们不像中国农民那样聪明，有自醒性和觉悟性。相反他们在宗教的影响下逐渐“愚蠢”，容易相信一些自上而下灌输的理论。德国的上层精英阶层中主要包括国家的法律阶层、国家管理层和新闻媒体。虽然他们的人口只有全国人口的5%，却控制了整个国家的导向。
1933年希特勒上台的时候，德国其实仍然是在上层精英阶层的控制之下，由于人民已经被“教育”得相当容易接受一些观点而没有自己的想法，德国变成了一个非常容易受到上层精英影响的国家。再加上德国的社会阶层相对简单，所以国民都相信上层。由于人民的笃信精英，所以希特勒完全是在精英阶层的选择下被推上统治地位的。
纳粹是少数党，只靠自己无法统治德国，但它找到了“朋友”，这些“朋友”想利用纳粹党来控制德国，因为纳粹党虽然是小党，但它具有一些素质：首先是纳粹党也是反对社会民主党和共产党的，这跟很多右翼党派观点一致；其次是它拥有非常强大的宣传工具，具有蛊惑人心的力量；最后，纳粹跟德国传统的普鲁士军事力量有结合的可能，而普鲁士的军国主义力量才是战争的原动力。
右翼党派也看中了希特勒自身具有的迷惑大众的力量，所以除了社会民主党和共产党之外的所有右翼势力都支持纳粹上台，从根本上说纳粹上台不是选举的结果，而是选举后各党派联合的结果。
另外，德国的法律体制也造成精英独裁的社会，德国的法律非常繁复，一般人不能理解，更无法参与，1933年，纳粹通过立法规定只有律师才能有资格谈论法律，也就是说即使是丈夫和妻子之间，要探讨法律问题也必须通过律师，否则就是违法的。人与人之间也不能随便探讨法律问题，这样的制度把人变得愚蠢。1938年之后德国又公布法律，任何没有律师资格的人不能进行法律咨询，犹太人失去了做律师的资格，就更没法保证自己的权利了。在老百姓被剥夺了了解法律权利的对面，纳粹和希特勒则利用法律来统治国家，可以说德国的法律给了希特勒很大的方便。后来，就连迫害犹太人、左翼党派和共产党人也都通过法律变成了社会都遵守的条文。社会尊重法律，也就尊重了纳粹的这些行为。
不该把希特勒上台的责任推到老百姓头上
在二战爆发的原因中忽视精英阶层的存在是把问题简单化了，因为老百姓并没有对精英阶层的选择权。德国人民从没有选择希特勒，也没有选择纳粹党，虽然善良的人民开始没有看到纳粹的真面目，但纳粹党在选举中最多也只得过37%的选票，他们从没有在选举中得到过多数，有些人把让希特勒上台推到老百姓的头上也是不对的。
法国的社会中普遍存在着批判精神，他们认为“资产阶级是愚蠢的”，但德国这个讲究精英政治的国家，这种看法不可能流行。德国的历史书里很少提到上层社会，而把他们这些人和大众混在一起。无论是对一战还是二战的历史分析，德国的历史书里都缺少对社会结构的分析。当时，纳粹在劳苦大众中施行了一些小恩小惠，把他们掠夺来的犹太人财产中很小的一部分给了下层人民，但却把绝大部分霸占到自己那里，分给上层的精英。当时大型的企业、商店等很多都在犹太人手中，纳粹通过迫害犹太人，把这些变成了上层精英阶层的财产，在整个德国，有60万到80万的犹太人被迫害。所以精英阶层对于迫害犹太人的行径也采取了听之任之的态度。（来源：北京青年报）
