 |
由于真主党游击队曾经在1983年发动了针对美国兵营的自杀性袭击，结果造成200多名美士兵死亡，白宫因此对真主党的政治和武装两派力量都“恨之入骨”，并将其看作与“基地”组织一样的恐怖运动，非常不情愿与其进行任何政治接触。与此相反，欧洲国家不认为真主党的政治派别是恐怖组织，也不限制其在自己境内开展筹款活动。现在，美国逐渐被迫接受了欧洲国家的观点，决定等到黎巴嫩政局稳定了再去和真主党武装派别“算账”，当然，如果真主党政治派别能在符合西方标准的选举中取得一席之地，不能排除美国就此与其合作的可能。资料显示，真主党手下共有大约两万准军事力量，并且接受伊朗的大力扶持。同时，真主党在黎巴嫩为什叶派穆斯林办了很多社会公益事业（如学校、医院和报社电台），因此颇得民心。
其实，黎巴嫩真主党与巴勒斯坦的哈马斯运动有很多相似之处。双方都有政治和军事两大派别，而且都深受普通民众支持。不过，现在哈马斯运动已经被西方国家定义为“恐怖组织”，因此回旋余地变得日益狭小，未来前景不妙。真主党则不同，目前，真主党在黎巴嫩议会中拥有13个席位，在五月的选举中，这个数字有可能继续增加，并且在未来国家政治版图中扮演更为重要的角色。由于美国总统布什公开称赞黎巴嫩反对派开展的游行示威活动“促进了中东地区的民主进程”，真主党对此感觉强烈不满，进而发动了声势远远超过他人的支持叙利亚大游行。可以说，真主党在美国的“反对”下，不但没有伤害元气，结果反而更加得到普通民众的支持。现在，美国在黎巴嫩推行“示威促变”的政策遇到极大挑战，并可能要取得适得其反的效果。
一旦美国最终决定改变对真主党的立场，那么白宫将非常尴尬地站在与以色列截然相反的阵线内。后者已经公开表示，自己始终认为真主党是恐怖组织，并且应该被解除武装，否则将对中东和平进程构成严重威胁。现在，真主党游击队已经成为黎巴嫩境内唯一存在的“非政府武装”，并且在与以色列的长期较量中赢得了当地群众的好评。由于真主党已经公开将国际社会迫使叙利亚从黎巴嫩撤军与美国和以色列的中东政策联系起来，从而凭借当地人存在的反以反美情绪，进一步提高了自己的影响力。同时，在叙利亚撤军后，如何保持黎巴嫩的稳定也是各方要考虑的重要问题。曾经有人主张，通过扩大在黎巴嫩的多国维持和平部队（现在只有3000兵力）来取代撤走的1.4万多叙利亚军队的作用，但这种意见因遭到了美国的反对而难以辅助实现。
如果叙利亚最终迫于外界压力出，从黎巴嫩撤走全部武装力量，那么它在该国南部和东部地区所留下的军事和政治真空很可能将要由真主党来填充了。现在，真主党武装实际上在黎巴嫩南部与以色列接壤地区充当着边防军的角色。在以色列从黎巴嫩南部撤走后，真主党多次扬言不局外任何外国干涉活动，并且得到更多民众支持。什叶派在黎巴嫩有120万人口，而且很听从真主党的调遣，他们的态度在很大程度上决定着黎巴嫩政坛的未来走向。在排斥真主党的前提下，美国很难在黎巴嫩上演如同在乌克兰和格鲁吉亚那样成功的“不流血民主革命”。这样，由黎巴嫩反对派发起，并且被美国和欧洲国家看好的“民主力量雪松革命”（雪松为黎巴嫩国树）最终要以反美组织真主党的壮大而尴尬收场，中东地区的什叶派政治力量也将进一步扩充地盘。（高轶军）
