这个问题是《黄克诚自述》中提到的。其实，林彪会不会打仗？有两种截然不同的版本。一种是林彪出事之前，他的军事才能被宣传得出神入化，他率领的红一军团如何百战百胜，他取得了著名的平型关大捷，三大战役他参与指挥了两大战役，他从东北一路席卷直捣海南岛，斯大林曾提出愿意拿多少个师换一个林彪等等，直至著名的井冈山朱毛会师也改写成了毛林会师。一种是林彪出事之后，他军事上的无能和一贯反动也到了无以复加的地步，他在井冈山时就怀疑红旗到底能打多久，长征路上反对毛泽东指挥军事，平型关之战过早地暴露了八路军的力量，辽沈战役中违反毛泽东的指示贻误战机，解放后贪生怕死装病躲避上朝鲜战场云云。同是一个林彪，在文人笔下简直判若两人。
有些现象稍作对比就非常有趣。英国的丘吉尔在英法战争中曾经做过敌方的俘虏，他自己不予以否认，文人们也不为尊者讳，英国国民尽人皆知，但他们不以此为污点，却反而选举丘吉尔当了英国首相，英国在丘吉尔的领导下战胜了德国法西斯。去年美国举行总统大选，共和党的总统候选人布什越战中当过逃兵，民主党的总统候选人克里有不少风流韵事，双方都以此为把柄攻击对方，但双方都没有将污点藏着掖着包装起来。美国前总统克林顿在白宫扯女实习生的裙子，弹劾他的矛头指的不是此点而是他的撒谎行为。可见，鄙视撒谎和不容忍撒谎，中外皆同，而我们有时候撒谎竟然冠冕堂皇到留驻青史而不脸红。
说一个人好，他身上的跳蚤也是双眼皮；说一个人坏，就坏得头上生疮脚底流脓一无是处。这种违背客观事实，随意编造，随意篡改的思维定式和恶劣文风，不仅仅存在于一个人的盖棺定论，甚至还要殃及子孙后代。某人历史上是保皇派、刽子手、反动文人，其后人便成了“孝子贤孙”受到不公正待遇；过一时期对某人有了新的评价，其子孙立马由臭变香赠予不少社会头衔，连子女自己也感到惶惶然。这种风气进而影响了社会风尚。一度时期宣传当工人吃香，女同志以找工人对象为荣；宣传陈景润及恢复高考，知识分子行情看涨，大学生又成了姑娘们追逐的目标；如今该轮到大款、海归派和留洋派登场，穷大学生连找个对象似乎也成了问题。
时下人人痛恨贪官。然而我看到不少关于贪官的报道，写到贪官必须跟情妇二奶有牵连，贪官必须跟不尽孝道有关系，好像贪官一生下来就是贪官，压根没做过一点好事似的。我们宁愿详细描写贪官私生活的细微末节，比如无端称呼人家“女张二江”和某某“姘头”，不惜侵犯人家的名誉权，不惜对人家亲属造成伤害，而他们的工作成绩则用一句“曾做过一些有益的工作”轻轻带过。贪官无疑是可恶的，但我们不应当用对贪官的愤恨感情掩盖实事求是的盖棺定论。黄克诚同志一针见血：“有人说林彪不会打仗，这不是历史唯物主义的态度，不符合历史事实。”呼唤历史唯物主义的态度，呼唤实事求是，并非过时的话题。(来源：山西新闻网三晋都市报网络编辑：张鹏力)
