静安区法院根据举证责任分配规则判决一起民事诉讼案件
1岁的幼女京京起诉要求父亲阿伟抚育自己，但阿伟否认与幼女有血缘关系，还拒绝做亲子鉴定。昨天，上海静安区法院对此案作出一审判决，确认阿伟为京京的生身父亲，并判决阿伟支付京京出生时的相关费用1.7万余元，每月支付京京抚育费1200元。这是为什么呢？
案情回顾
2003年初，京京的母亲小易和阿伟因工作相识，后来确立了恋爱关系。同年5月，小易未婚先孕，在双方家长同意后，同年7月，两人未领结婚证举办了婚礼，后来住进上海西康路某号同居。
可“新婚燕尔”没多久，2004年1月，阿伟与小易发生口角后离开了即将临产的小易。就在这个月的24日，京京降临人世。但京京的出生并没有给小易带来太多喜悦，因为自从孩子出生以来，阿伟不闻不问，所需养育费用均由没有稳定职业的小易承担。
为了让阿伟承担为人父的责任，去年9月，年仅1岁的京京以原告身份，把阿伟告上了法院，要求他付清拖欠的抚育费等7.5万余元，同时，从2004年9月起，每月支付抚育费5533元。
各有说法
小易对于双方没领结婚证的原因解释道，因为当时阿伟已入澳大利亚国籍，但那时国内正发生“非典”，阿伟无法回澳州开具单身证明。小易提出通过法院作亲子鉴定，确认阿伟与京京的父女关系。法庭上，阿伟辩称自己从未答应过要和小易开结婚证，更不能确定京京与自己有血缘关系，也不愿意做亲子鉴定。
法院审理后查明，京京的母亲小易与阿伟相恋后有了身孕，继而阿伟与之举行了婚宴，公开了双方的关系并同居。纵观这起纠纷的证据链，阿伟不配合进行亲子鉴定的行为，属于有证据而无正当理由拒不提供。最终法院判决确认阿伟为京京的生身父亲。
法官观点
医学上的亲子鉴定，是确认父母与子女间是否存在血缘关系的科学检测手段。在一般人眼里，亲子鉴定是公民自愿选择的一种行为，但是纠纷一旦闹到法庭上，情况就大大不同了。
尽管阿伟拒绝做亲子鉴定，但法院仍确认他为京京生身父亲。因为从法律上说，有一个举证责任分配规则问题。就我国司法审判实践看，除“谁主张谁举证”的原则外，凡否认某种法律关系事实不存在的一方，也需对自己的主张负有举证责任。因为一味强调主张权利方来举证，在许多情形下是显失公允。
法律还规定，有证据证明一方当事人，持有证据无正当理由拒不提供，就可以认定该主张成立。如本案中的阿伟，既然怀疑女儿京京不是自己亲生，那他完全可以通过亲子鉴定来证实。但是他拒不提供作亲子鉴定。法院遂作出如上判决。记者宋宁华特约通讯员李鸿光
