校内打篮球撞碎膝骨，家长要索赔，学校喊无辜———校园伤害赔偿谁买单？
【本报讯】（深圳商报记者乔会清）一初中学生在校内打篮球时，膝盖被撞碎。学校只愿出“安慰金”，而家长则认为学校应负赔偿之责，绝不能“安慰”了事。这起校园意外伤害案引起家长、学校及法律界人士对“校园体育伤害到底该谁赔偿”的诸多争议。
校园打球撞碎膝骨
据受伤学生的父亲曾先生说，曾上是深圳某英文学校初三年级学生。今年8月13日，曾上参加学校的暑假补课，下午课间休息时，同学们一起在学校操场打篮球，曾上在跑动时，一位同学从左侧冲上来，将曾上撞倒在地，当时痛得不能动弹。后来几个同学将曾上抬到医务室，校医看了后，觉得不过是膝盖肿了，于是用冰袋敷了一下，而没有采取其他医治措施。
之后，曾上的班主任范老师打电话通知正在上班的曾上母亲，要求家长到学校接曾上到医院就诊。家长只好打车向学校赶去，直到晚上8时多，孩子才被送进医院。经拍片检查，诊断为“胫骨结节撕脱骨折”，医生说膝盖上一块被撞碎的骨头已经脱离本来的位置上浮起来，经手术，缝了24针，用了4根钢钉才将骨头固定住。
家长：不接受“安慰”
此后，家长与学校进行了多次协商。后来学校拿出了一份《安慰金支付协议》，协议说：“出于人道并为表达学校的抚慰之情，学校愿向受伤学生支付安慰金2万元。学校支付上述安慰金，不代表学校因学生的伤害承担任何法律责任。学生方收到上述安慰金后，不再就此伤害事件向学校提出任何其它要求。”家长认为，所谓的“安慰”不过是一份施舍。家长要求学校明确所付的2万元应是“赔偿”金，且要求学校“如果孩子将来取出骨头中的钢钉后，病情进一步恶化，自己有权保留向学校索赔的权利”。
学校：按规定不必赔偿
校方认为，孩子虽然是在学校的体育活动中摔伤的，但学校并没有责任，事发后学校也积极与家长协商善后处置办法，愿意为学生进行补课并支付安慰金。再者，根据广东省今年10月出台的《学生伤害事故处理办法》，学校认为自己没有过错，不应负法律责任。
深圳未为“校园伤害”定调
体育活动中受伤学校是否应负法律责任？记者采访中发现，这个问题也是数年来备受市民关注、至今仍未出台且正在审议中的《深圳市学校安全管理条例》中的一个焦点议题。如何为“体育伤害责任”定调，草案一度几易其稿。市法工委负责人解释，民法通则对过错的分担和责任的划分已有详细的规定，学校安全条例不必再作规定。且根据《立法法》的规定，民事责任是国家法律规定的内容，地方法不宜作出规定。
作者:深圳商报记者乔会清 发表评论
