 |
此前，对黄静的死亡原因已经做过五次尸检，六次死亡鉴定，每次的鉴定结果都不尽相同。此案引起广泛关注，黄静母亲认为，它已经成为“中国网络第一大案”。
记者昨日下午在雨湖区法院了解到，此案将以不公开审理的方式开庭。黄静母亲申请以公开审理方式开庭，但法院最终没有采纳。记者向雨湖区法院求证，一名办公室工作人员表示，是被告提出了不公开审理要求。
黄静家属的两名律师曾向雨湖区法院提出三点请求，要求申请曾经参加尸体鉴定的法医出庭作证，案件由湘潭市中级法院审理及申请证人出庭作证、质证，但也都没有被采纳。两位律师透露，清华大学宪法与公民权利中心曾委托人民大学刑事法律研究中心邀请4名国内知名刑法专家对黄静案涉及的刑法问题进行了论证，今天将公布论证结果。
黄静父母黄国华与黄淑华提出了总额为214万元的民事赔偿请求，其中包括精神损失费50万元，抚养教育培养费30万元，赡养费20万元，以及殡仪馆保存尸体费用、误工费、死亡赔偿费、交通费、复印费等费用。
担任黄静家属辩护人的两名北京律师吴革与杨作福表示，希望通过援助黄静案促进相关改革（如建立司法鉴定纠错机制）。
2003年2月24日，21岁的女教师黄静被发现全身赤裸地死于湘潭市雨湖区临丰小学的宿舍。从当天到2003年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、湘潭市公安局、湖南省公安厅先后三次做出法医鉴定，认为黄静因疾病自然死亡。但黄静之母黄淑华不认同这三份鉴定结论，开始了维权之路。而在案件侦破过程中，发生了多起非正常事件：去年8月，保存在殡仪馆冰柜里应该被妥善保存的黄静遗体高度腐烂；对鉴定起重大依据作用的黄静器官标本被焚烧；有重大干系的物证内衣内裤莫名消失；以及黄静生前体检表也离奇丢失……
黄淑华交给记者的一份“关于黄静案的法庭陈述词”表述了她对这次庭审的五点意见：一，现有证据证明被告人已构成强奸既遂和故意杀人，要求对被告以合乎事实的罪名重新起诉；二，黄静案从立案起就遭受司法不公和性别歧视；三，对最高人民法院司法鉴定中心鉴定结论中的“潜在病理改变”与“特殊性活动”提出质疑；四，要求中级人民法院审理以及公开审理此案；五，请求法庭支持民事赔偿要求。（据南方都市报）
