基本没用
从设得兰群岛的勒威克到康沃尔半岛的彭赞斯，英国气象局的气象监测站遍布英伦三岛。各监测站电脑自动得出每日天气预报数据，虽然看上去只是一些简单图表，但据称能够大体上反映当日昼夜天气情况以及未来4天的天气走势。
英国气象局在其网站上发布每日天气预报，众多英国人日常生活中都拿它作参考，以便作出相应安排。而《星期日电讯报》所作的广泛调查表明，这些天气预报弹性十分大，表达含糊不清，信息不可靠，“实际上根本毫无价值”。
《星期日电讯报》的天气预报员菲利普·伊登甚至表示，英国气象局的在线5日天气预报“基本没用”，这一点在天气预报业内人士中已经基本达成“共识”。
伊登指出，“问题的关键在于，英国气象局将计算机得出的实际预报数据统统归结表示为单一的图表，这样一来，预报结果被过分简单化了。”
误报频频
针对英国气象局称其预报准确率有时达80％的说法，《星期日电讯报》选取了7月中旬到8月中旬22天时间内，英国气象局各监测站发布的100多次天气预报进行调查。结果发现，实际情况与预报所说大不相同。这22天中，三分之二的“未来5天天气预报”都没能“兑现”，比如预报说有暴风雨，实际情况却是，先是阳光灿烂，然后连续几天下雨。
在伦敦、贝尔法斯特、加的夫、爱丁堡、诺里奇这5个被调查监测站，“有雨”预报最为糟糕，仅有50％的时候真的下了雨，这样的概率与抛硬币猜下不下雨一般无二。而且，每日天气预报适用于早6时到晚6时的任何时间，所以根本不能确定预报中的雨会在什么时候下。
从整个英国来看，不同地区天气预报的准确度也参差不齐。最不准的要数贝尔法斯特和威尔士首府加的夫。在加的夫，预报有雨三次有两次是错的；相比之下，诺里奇地区预报的“今日无雨干燥”是全英范围内最可靠的了，5次差不多4次都对。
但气象学者约翰·索恩却一语道破天机，“这种令人印象深刻的高‘命中率’仅仅因为，诺里奇本身就是英国相对干旱的地区，这里有雨的概率很低。”
作出回应
对于《星期日电讯报》的调查，英国气象局立即作出回应，承认对于这样的调查结果并不感到吃惊，并坦言，在线5日天气预报“也就那么回事”。
英国气象局发言人韦恩·埃利奥特博士出面解释说，预报结果是电脑自动产生的，气象专家不会作任何的数据输入，“预报结果可以用于判断天气走势，但更细节性的天气信息，包括概率信息等是由英国气象局提供的。”
他补充说，气象局已经制定出计划，准备改进天气预报，“我们正在对计算机模式进行改进，以提高预报质量，将来这些会在自动预报中体现出来”。
对于“夸大预报准确率”一说，埃利奥特博士予以坚决驳斥，“我们目前提前3天的天气预报已经比25年前提前1天的预报还要准确”。（新华社供本报特稿）
“如果你想知道本周后几天的天气情况，千万不要去听英国气象局的未来5天天气预报，自己随便猜一下就可以了”———29日出版的英国《星期日电讯报》对英国气象局天气预报的可靠程度嗤之以鼻，认为和猜硬币的几率相差无几，仅有50％都不到的准确度。
作者:新华社供本报特稿 编辑:
