 |
转让文件没有日期
香港传媒特意翻查1997年有关纪录，发现1997年5月2日，涂谨申及民主党九龙西支部主席吴永辉成为汇标有限公司董事，当时的股份是两股，相信两人各持一股。5月3日，他们以汇标名义签署临时买卖合约，购入荔枝角单位，并于5月12日正式签署买卖合约。5月15日，涂谨申、吴永辉更改汇标股份，由两股变成100股，涂谨申增持49股，吴永辉也获相同股份。当年为这份股份更改书签名的，就是吴永辉。
涂谨申在23日申辩时，一再辩称曾签下文件，将汇标一股交予民主党，因此一直以为该物业属民主党所有。而从买卖楼宇期间汇标公司的股权变化，突显事件充斥耐人寻味的欺骗行为。
涂谨申向大众出示的转让文件是没有日期的，据法律界人士指出，倘若这份转让文件是在5月15日前签署的，涂谨申明显地就是通过扩大股权来间接偷窃应属民主党的资产，因为扩大后的49股股权都是属于涂名下的。法律界人士又称，即使转让文件是在5月15日后签署的，涂谨申也难洗脱欺骗党产的罪名。正如当日陪同涂谨申一同出席记者会的民主党发言人罗致光说，“民主党在1997年5月15日的中委会上，已通过由九龙西支部购买物业的计划，我们一直认知该物业是由民主党拥有”，涂谨申也曾说，该物业的楼宇按揭供款一直由民主党负责，他还说该物业是民主党的。
经手人为民主党高层
问题在于，涂谨申把一个本该属于民主党的物业，强占其中的49％股权，仅将1／50转让予民主党，如此行径，与欺诈行为无异。
更奇怪的是，民主党中委会既已决定购买党产，又替涂等供款，但该党的财务核数报告中，却根本没有这项物业的任何资料。最离谱的是，为汇标核数的“蒲锦文会计师事务所”，也是民主党的“御用”核数师。与此同时，那层楼的买卖合约是经民主党何俊仁律师事务所做的，所有“经手人”都是他们“圈内人”。特别是个中关键人物均是今日民主党的高层核心人物，他们这些交易与当时民主党的主席李柱铭、副主席杨森有多大关系呢？如果没有当日高层包庇，涂谨申等当日又如何能蒙混过关？由于上述情况，涉及刑事的欺诈行为，民主党当年一众高层，有必要明确作出交代。
爆出诈骗丑闻，涂谨申企图以“还钱”来脱身，他说，若找专业人士估值后，发现有收到过高租金，会将款项退还给政府。但是，正如电台听众所言，当年梁锦松把应课税的款项以两倍捐给公益金，都逃不掉民主党，尤其是涂谨申的追打，最终的结果是黯然下台。此次涂谨申事件比梁锦松严重得多，涂谨申还会天真到以为“还钱”就可以平民愤吗？（来源：信息时报）
