据新华网消息自从美国参议院情报委员会批评中央情报局有关伊拉克拥有违禁武器的情报错误以来，包括华盛顿智囊团在内的美国战略专家们对于布什政府的先发制人战略进行了激烈的辩论。支持者坚持称，放弃先发制人只会引发敌人对美国的攻击，不能像个傻子一样等着别人先动手；批评者表示，必须抛弃失控的牛仔政策，否则，不但损害美国的信誉，还会导致美国与盟国的关系紧张。
据美联社报道，布什再提交类似先发制人的要求时，美国国会一定会谨慎处理，但是不要期待美国就此放弃先发制人。
伊拉克战争打响的几个月前，白宫发布了《美国国家安全战略》，明确表示放弃冷战时期的威慑战略，布什借此详细阐述了9·11事件后美国必须采用先发制人战略的论断，在公开发行的版本中，《美国国家安全战略》删除了暗示对拥有大规模杀伤性武器国家先发实施核打击的有关内容。
伊拉克战争是布什政府先发制人战略的第一次试验，随着美参议院情报委员会对中央情报局有关伊情报失误的认定，这场战争的依据再次受到广泛质疑。但是支持先发制人的美国战略专家指出，即使萨达姆政权没有大规模杀伤性武器，美国入侵伊拉克并非没有依据，因为萨达姆渴望制造大规模杀伤性武器，而且以前曾使用过违禁武器。
新保守主义者、美国企业学院学者莱丁说：“政府正努力避免美国人遭受打击，对潜在的敌人持最坏的而不是最好的考虑。威胁不会自行解决，在确信敌人要攻击你前，不能像个‘傻子’一样干等着别人动手。”
批评“先发制人”战略的人指出，过分倚重此战略一方面使盟友产生敌对情绪，一方面让美国的形象受损，一个军事超级大国更愿意先打死人后找原因。
布鲁金斯学会的范斯坦说：失控的牛仔政策是导致先发制人的主因。
民主党人对布什先发制人战略的评价稍有分歧，民主党总统候选人克里称，布什在没有得到更多国际支持的情况下，单方面决定入侵伊拉克，然后再寻找支持，这些做法损害了美国的信誉，并且使盟友与美国的关系紧张。但是更多民主党人认为，不能完全抛弃先发制人战略，尤其在对付恐怖主义的时候。
民主党与共和党人都认为，再有类似先发制人的要求时，无论谁当总统，国会都会要求更详尽、更准确的情报。网络编辑：翁正平
