两年前治疗左耳,两年后右耳取出玻璃碎片
女患者因左耳不适，在两年中先后去6家医院治疗，出乎意料的是，不仅没治好，反而听力下降，反应迟钝，给她身体和精神带来难以言语的痛苦。两年后终被一名教授从右耳朵中取出一块6.8×3毫米的安泡玻璃碎片，患者将6家医院共同告到法院，索赔117万余元。7月8日的庭审中，在丈夫的“翻译”下，听到6家医院的辩解，47岁的女患者被气晕在法庭上。
女患者两年前治疗左耳
两年后从右耳取出玻璃碎片
现年47岁的周女士系渭南市一名退休干部，据其诉称，1997年9月1日下午，她因左耳不适，到渭南市第一医院就诊，当时右耳无任何症状。该院耳鼻喉科一位大夫接诊，检查后说鼓膜活动差，但没问题；右耳鼓膜有一约1mm大小的穿孔。接诊的大夫说可用药修补，三个月可长好。周女士便同意治疗。治疗中周女士就感到左耳疼痛，以为是药物刺激所致没在意，但疼痛逐渐加重，随后，颈部淋巴结肿大，浑身发冷、发热，头晕恶心，第三天她取出棉球后去医院找到当时就诊的大夫，大夫称可能是对药物过敏，吃点抗过敏药、消炎药就没事了，但吃药后依然不见好转。经一个月的治疗，周女士右侧面持续性疼痛，头晕，听不清楚，导致咽鼓管慢性炎症，咽喉疼痛，乳突炎及全身不适，晚上靠服安定片才能入睡，在吃药打针后症状减轻，停药后疼痛又加重，始终无法痊愈。
周女士后到其他5家医院就诊，但不仅病情未痊愈，反而听力下降，反应迟钝，给她身体和精神带来痛苦。
1999年1月7日，周女士在西安第四军医大学保健门诊部就诊，经刘文中教授反复检查，诊断结果为：玻璃异物并重度神经性耳聋。经局部麻醉后，从右耳中取出一块6.8×3毫米的安泡玻璃碎片。
状告6家医院索赔117万余元
丈夫当庭给妻子当“翻译”
7月8日上午9时许，在丈夫、女儿和朋友的陪同下，周女士走进法庭，脸色很憔悴。9：30庭审开始，法官一一核对双方出庭人身份，因周女士的目前听力很差，法官和其他人的话她很难听清，每一次，丈夫只好贴近她耳边，耐心地把法官的话一句句地再说给她。
周女士说，她第一次到渭南市第一医院就诊时，右耳并无任何疼痛症状，经该医院右耳内填塞棉球后，出现疼痛和右耳内发炎，后又经过其它医院的检查和治疗，最后发现其右耳内有药用的玻璃碎片。她认为，渭南市第一医院在给其治疗过程中未达到合理的注意事项，致使玻璃碎片刺入其耳内，严重侵害了其身体健康；此案中的其他医院在先后的治疗中没有及时发现玻璃碎片，致使损失扩大，也应承担相应的民事责任。
今年5月26日，周女士向新城区法院提起诉讼，将渭南市第一医院、渭南市中心医院、山东芷平县医院等共6家医院共同推上被告席，要求赔偿理疗费、误工费、精神损害赔偿等经济损失117.69万元。
昨日，周女士的代理人、许小平律师事务所的杨征律师精心准备了厚厚7沓证据资料，当庭提供给法庭和6家被告。在法庭上，周女士哭着说：“我5次住院，做了5次手术，但病没治好，反而越来越重，我受的身体上的痛和精神上的苦不是用语言能表述的。
6家医院各有说法
女患者当庭被气晕
此案共涉及6家医院当被告，昨日庭审时，6家医院共有11名代理人出庭参加了庭审，因6被告的代理人比较多，仅被告代理人面前的桌子就放了整整4张，11个人坐了一长排。庭审中，面对周女士的起诉，6家医院的代理人各有说法。渭南市第一医院认为，玻璃碎片不是从其医院手术时带入的，周女士以前就有中耳炎史，后来出现的症状和后来听力损害等，与其医院没有内在的、必然的联系，与其医院无关；渭南市中心医院认为其在治疗中没有任何过错，也不应承担任何法律责任。同时，其他医院有的称要做进一步的调查，有的称周女士的起诉超过了诉讼时效；有的则称与自己医院没有任何关系。周女士的丈夫当庭出示了玻璃碎片作为证据。
听到6家医院的辩称理由后，周女士的情绪显得很激动，一次次想站起来说话，鉴于法庭纪律，丈夫一次次把她劝住。11时许，因情绪过于激动，周女士刚站起身想坐到旁听席上休息一会儿，没想到刚走了几步，突然脚下一软，整个身子就滑下去，晕倒在法庭上。丈夫、女儿和其他人连忙过去把她扶起来，在法庭外休息了片刻后，周女士又强撑着走进法庭……
昨日，此案庭审时间持续了约6个小时，未当庭宣判。
