真没有想到，9岁的孙女小佳竟然一纸诉状，将70多岁的爷爷吴大衍告上法庭，老人被判败诉。
“我冤哪，输官司是小，但我不能背上揩小辈油的黑锅。”年迈的吴大衍在老伴搀扶下，来到检察院接待室。通过检察机关的抗诉，对此案的审判监督程序开始启动……
近日，再审法庭上，原告小佳哭着扑向被告席上爷爷的怀里，吴大衍老泪纵横，爷孙俩终于冰释前嫌。
动迁款突起风波
小佳很不幸：1996年在她2岁时，父母就离了婚，小佳从小随爸爸和爷爷奶奶生活。小佳4岁时，厄运再次降临，父亲因病离开了人世。吴老夫妻老年丧子，更是将孙女小佳视为掌上明珠。不久，小佳回到生母身边，于是吴老夫妻就把小佳父亲的财产全部给了年幼的孙女。
2001年，小佳得知爷爷奶奶搬了家，忽然想起爸爸和她应得一份动迁款。小佳询问爷爷，虽然爷爷说早解决了，但也犯了难：1999年房屋动迁时，吴老夫妻作为一户安置在浦东，小佳和父亲得到动迁款、动迁奖励费约11万元。那年7月16日，小佳父亲领取了该笔动迁款。但小佳父亲已不在人世，吴老夫妻没法说明动迁款去向。
一时间，为了动迁款，小佳和爷爷奶奶的关系紧张起来。2001年9月，小佳母亲以小佳法定代理人的身份向法院提起诉讼，要求吴大衍返还其名下动迁安置款5.4万元。
一审法院根据吴大衍的申请进行了调查，证实小佳父亲在1999年7月16日当天到银行存款7万元。吴小佳遂变更诉讼请求，要求爷爷返还剩余的3.8万元动迁款，得到法院支持。吴大衍不服提出上诉，被二审法院驳回。
老夫妻败诉叫冤
吴大衍接到法院二审判决后，大呼自己冤枉。
在检察院民事行政检察处接待室，吴老夫妻拉着主办检察官王惠俪的手说：动迁款当年已被儿子拿走。老两口靠数百元的退休金生活不易，现在败诉了还得赔出4万元。“穷点倒在其次，可这份判决让邻居以为我们揩小辈油，这让我这张老脸往哪搁？”吴大衍声泪俱下，请求检察机关“还一个清白”。
动迁安置款到底被谁拿走了？本案最关键的当事人已去世。王惠俪的目光停留在那笔动迁款支票背后的几行字上。支票收款人是户主吴大衍，却记载着吴大衍和小佳父亲两个人的身份证号码。王惠俪马上意识到，按银行他人代领提款规定，银行除要查验提款人身份证件外，还必须将代领人身份证号记载及由代领人留下印鉴或签名。
动迁款的取款人可能就是小佳父亲。
检察官们三次前往取款银行取证。银行确认支票全额被其代理人吴文革（即小佳父亲）代为领取。王惠俪检察官的判断得到了证实。
爷孙俩法庭和解
既然动迁款由小佳父亲领取，那么按照诉讼规则，本案中吴大衍虽然没有直接证据证实动迁款被小佳父亲“占有”，但诉讼原告方如果不能举证小佳爷爷“占有”了动迁款，法院据此应判诉讼原告吴小佳败诉。
法院按法律规定对本案启动再审程序。再审法庭上，经过再次询问、质证，再审法官确认了原审判决认定事实错误，被告人吴大衍不承担还动迁款责任。“蒙冤昭雪”的吴大衍想到小佳母亲待业在家，小佳又有学业在身，主动向法庭提出调解,拿出1.4万元补贴给小佳。“我不稀罕钱，讨的是说法。我这个老头子脾气是倔了点，但不会揩小辈的油。怎么说，小佳也是我的乖孙女。”小佳闻言已泪珠盈盈。
甩掉了心理上的包袱，消除了彼此间的隔阂，吴老夫妻和孙女的关系更融洽了。吴大衍十分感激检察机关，否则一旦背上了恶名，自己跳进黄浦江也洗不清了。作者:通讯员杨积林胡旭峰 记者程贤淑
