“他要离婚，是因为他想跟儿媳妇过”，在广州某高校74岁的经济学教授一年内第二次提出离婚时，比他小3岁的妻子这样自曝家丑。而儿子则为母亲帮腔说：“是父亲的插足使我跟前妻离了婚，他是我家庭的第三者。我离婚了，现在他又要抛弃母亲。”
前天，广州市天河区法院对这起罕见的离婚官司作出一审判决，法院准许这对“老冤家”离婚，但称“没有充分证据”证明教授与儿媳妇有姘居关系。
老妻曝光“翁媳恋”
去年11月29日，广州某高校的经济学教授吴坚一纸诉状把老妻告上法庭，这是他一年内第二次起诉离婚。去年5月13日，在他们的第一起离婚官司中，法院认为两人感情尚未破裂，婚没有离成。
吴教授今年74岁，早已退休，每月有近5000元的收入。虽与妻子刘梅结婚47年，但他仍坚决要求离婚，并要求分割夫妻公有财产——房屋一套。吴坚在诉状中说，他与刘梅1956年结婚，婚后生有一子两女。婚后两人仍长期两地分居。1957年，他被错误地划为“右派”，双方因此更是难得见上一面，因此双方对彼此的个性都缺乏了解。“婚前没有感情基础，婚后长期分居，在各方面矛盾重重，感情已经完全破裂”。
刘梅退休前也是教师。她在法庭上提出了一个惊人的说法：丈夫要离婚的真正原因是他要彻底摆脱我，跟与儿子离了婚的前儿媳过。刘梅提出，王坚在离婚上有过错，财产他应少分或不分，并且他每月得支付她扶养费1000元，此外赔偿她5万元精神损失费。
是否有“翁媳恋”成庭审焦点
此案在去年12月份开庭审理。两位老人的儿女也参加了旁听。老教授与儿媳妇有没有不正当关系成了庭审的焦点。
据刘梅介绍，她与吴坚在燕京大学认识，经过4年的了解和自由恋爱才正式结为夫妻。在吴坚最困难的时候，是她帮助和支持他。但令刘梅没想到的是，吴坚“鲜有廉耻地与儿媳妇范晓蕊长期保持不正当的男女关系，甚至公开姘居”。
据刘梅说，1988年吴坚从江苏某学校调至广州某高校，儿媳范晓蕊当时和公婆住到了一起。刘梅发现，丈夫与儿媳自1994年起有了暧昧关系，最终导致儿子、儿媳于1998年离婚，儿子与父亲的关系从此水火不容。为了证实“公媳有染”，刘梅向法庭提供了吴坚和范晓蕊在肇庆、三亚等地旅游的一些合影照片。指着范晓蕊将手搭在吴坚肩头上的一张照片，刘梅说：“看看，哪有公公和儿媳妇这么亲密拍照的。”而且，刘梅还向法庭提供了另外一份证据，吴坚在银行里的港币存款也是由范晓蕊代办的，刘梅想以此证明两者的亲密关系。
刘梅还说，吴坚现在与范晓蕊在番禺祈福新村买了房子，公然住在了一起。但对“第三者是前儿媳”的主张，除了上述照片和存折外，刘梅并没能再提供其他证据。
儿子说婚姻遭父亲插足
对于刘梅的说法，吴坚坚决否认。对于那些照片，吴坚称都是有家人在场的时候照的，没有任何暧昧意思，是光明正大的。
谈起父亲起诉离婚一事，儿子吴鸣和母亲一样怒不可遏：“他伤害了我们一家三代：我母亲为他牺牲一辈子，现在一身病痛，却面临抛弃；为了和我妻子在一起，他出面将我妻子调至广州，却对我调穗的事情横加干预，我的婚姻最后被他插足；现在我15岁的儿子被他和前妻支开转到江苏念书，我连他的面都见不着！”
老人的二女儿说，自从1994年后，父亲逢年过节不再与母亲和儿女们相聚。吴鸣在一边补充：“他是带着范晓蕊去各地旅游了！两人出入好像一对夫妻！”
法院准许老教授夫妇离婚
前天上午，天河区法院对这起罕见的离婚官司进行了一审判决。法院认为，鉴于原被告已分居多年，感情已彻底破裂，法院准许两人离婚。但是对于刘梅所说的吴坚与儿媳妇的不正当关系，甚至长期姘居，法院认为没有充分的证据予以证明。至于刘梅要求吴坚每月支付她扶养费1000元，并赔偿她5万元精神损失费，法院以缺乏事实和法律依据为由予以驳回。而那套房子，法院认为双方均再无能力解决居住问题，遂判定它为双方共同所有和使用。
庭后，刘梅对于上述判决比较满意，只是对法院没有认定吴坚与儿媳妇的暧昧关系表示遗憾。至于是否要上诉，刘梅称回家考虑考虑再说。
广州日报记者 柯学东
