以案说法
本报记者 陈明光 通讯员 梦蓉
在喜气洋洋的婚宴上，一名宾客借着醉意将醉酒伴娘强行占有。刘某承认自己做错了，但却坚持自己未使用暴力，故不构成强奸罪。近日，梅州市中级人民法院已对这起罕见的强奸案作出终审判决：维持一审法院以强奸罪判处刘某有期徒刑6年的原判。
【发案回放】
刘某借醉意将伴娘强行占有
案发时间：去年9月28日，风和日丽。在通往丰顺县附城镇某村道上，一辆缀满鲜艳绢花的小轿车驶进了村子，在一栋新房子门前戛然停下。新郎和新娘在年轻美貌的伴娘王某陪伴下走下车。在喜庆的鞭炮声中，众亲友把他们簇拥进了大厅。时值正午，热闹的婚宴开始了，10多桌酒席前坐满了参加婚宴的亲友、宾客。
伴娘王某正当妙龄，今年22岁，在深圳某公司上班，她是特意向公司请假回乡参加好友的婚礼的。因为高兴，席间她频频举杯向来宾敬酒。而对来宾的回敬，她也来者不拒一饮而尽。几轮敬酒下来，王某已有十分的醉意。前来参加婚礼的宾客刘某，色迷迷地一再向她敬酒，他还要求王某跟他喝交杯酒。遭到拒绝后，他拉着王某的手，强行向她灌酒，并不失时机地占伴娘的便宜。
喜宴进入尾声时，醉醺醺的王某头重脚轻，踉踉跄跄地登上二楼径直走向最里的那个房间，迷迷糊糊地醉倒在席梦思床上。此时，刘某尾随伴娘走进该房子，他望着陷入酒醉漩涡难以自拔的王某，脑海冒出一种不可告人的邪恶念头。
当时，该房还有5位客人在谈天说地。他们见王某在床上昏睡，为不影响她休息，就陆续离开该房到楼下大厅喝茶。房内剩下刘某和昏睡的王某时，刘某“哐啷”一声反锁房门，看着一动不动的王某，他欲火中烧，迫不及待地把王某的衣服脱掉，肆无忌惮地发泄兽欲。清纯靓丽的王某做梦也没有想到，厄运就这样降临到自己头上。
【破案回放】
在场宾客拿起电话向警方报案
过了一会，在楼下客厅喝茶的客人觉得不对劲，便把伴娘酒醉的事告知新郎。新郎急忙登上二楼，看见房门被反锁了，他警觉地敲门并叫刘某的名字，色胆包天的刘某竟不理睬。新郎愤怒地想抬脚踢门，但有的亲友认为今天是大喜的日子，踢破门不吉利，把他劝住了。
新郎心急火燎地到新娘身旁，焦急地告诉她：“伴娘王某可能被参加婚宴的宾客刘某强奸了！”新娘听到这个骇人听闻的消息，吓了一大跳，她压根儿没想到会发生那样的事，慌忙跑上二楼的房间里。这时，刘某发泄完兽欲已逃离了现场。新娘见伴娘赤身裸体地昏睡在床上，衣服撒落在地上，即迅速帮助仍处于酒醉昏睡状态的好友穿上衣服，可好友却还是醉得昏昏沉沉，不省人事。楼下的客人也被惊动了，大家七手八脚将伴娘送到医院……
刘某的恶行震怒了在场的亲友和宾客。有人毅然拿起电话，向丰顺县公安局报了案。
民警马上赶赴现场调查，并到医院看望受害人，作询问笔录。经过调查取证，确定犯罪嫌疑人系新郎的好友刘某。当天下午，民警敲开了刘某的家门，他看见民警出现在家门口，不禁打了一个寒战，随即一副锃亮的手铐戴上了他的手腕。
【争论焦点】
刘某：我未使用暴力，我不是强奸
刘某落网后只是承认自己不对，却坚持认为自己是酒醉犯错，未使用暴力，不是强奸。今年3月9日，刘某被丰顺县人民法院一审判处有期徒刑6年后，不服判决提出上诉。刘某认为：其与被害人发生性关系过程中，被害人并未完全酒醉，完全有判断思维意识，其与被害人发生性关系未使用暴力，其行为不构成强奸罪。
法官：违背妇女意愿与其发生性关系便构成强奸罪
刘某上诉后，梅州市人民法院依法组成合议庭审理该案。法官认为，《刑法》第十八条第四款规定，酒醉的人犯罪应负刑事责任。只要是违背了妇女的意愿与其发生性关系，无论妇女本人是否反抗，意识是否清醒，均构成强奸罪。被害人酒醉的程度达到昏睡深度，刘某与她发生关系，违背了她的意愿。刘某的行为符合《刑法》规定强奸罪的构成特征。法官指出，根据《刑法》第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，合议庭认为，罪犯刘某无视国家法律，违背妇女意愿，利用被害人酒醉昏睡之机强行与其发生关系，其行为构成强奸罪。上诉人又提出原判量刑过重，经查，原判在法定刑幅度内，充分考虑上诉人的悔改表现，已作了酌情从轻处罚，原判量刑恰当。法庭依照《刑法》第一百八十九条第(一)项的规定作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
【结案提示】
女性在任何时候都要学会保护自己
这宗在当地引起较大影响的罕见强奸案终于尘埃落定，法院的判决给受害人王某讨回了公道。已经结婚并已有了一个3岁小孩的刘某，为刹那间的快感而要面对6年铁窗生涯，这是他咎由自取。
笔者掩卷沉思，此案也给女性朋友敲响了警钟——在任何时候，女性都要学会保护自己。本案的王某因为缺乏“被害预防”而导致了伤害，假如她不是喝酒喝得昏睡过去的话，在被害过程中，她有可能中止伤害。有专家指出，有的案件存在某些易于招致犯罪侵害的因素，如疏于防范，穿着太暴露，轻浮的举动，都在客观上引起居心不良之徒产生冲动而受到伤害。
