 |
这是一个大胆的新闻尝试。2001年8月8日，为了改进、搞活一直因定位、风格不佳而受困绕的《新民晚报》第二版“综合新闻”版，报社决定推出一个不拘一格的新闻栏目——“新民随笔”。
这是一群被报社“点将”上阵的新闻人。他（她）们是6名在新闻园地里耕耘了20多年的“资深记者”和一名来报社也有十多年了的“准资深记者”。自接受任务起，他们在自己的一线报道工作之外，每人每周一篇，或用百姓的视觉和语言，把群众所关心、关注的事情娓娓道来；或用犀利的笔锋激扬真善美，针砭假恶丑。两年多过去了，他们用自己的激情，擦亮着上海的“眼睛”，美化着民众的“心灵”，保护着城市的“身躯”。
这是一个鲜活的栏目，上海及国内的百万《新民晚报》读者，每天都能在二版“新民随笔”栏目看到他们七位中的一位轻松、活泼或尖锐、泼辣的文章；有人每天惦记着打开报纸读他们的文章，有人期待当天的“新民随笔”评说自己最关心的问题。读者们给“新民随笔”的那一封封真挚的来信，也时常令他们感动不已，更坚定了他们为百姓而写的新闻理念。
上海一些报刊、广电的新闻同行对本报记者感慨，他们真正是与实际、与生活、与群众贴的很近、很紧……沪上的读者说，他们敢讲真话、敢说实话、聊的是百姓话，很喜欢这个栏目和他们的文章……日前，本报记者专程赴沪采访了《新民晚报》的“新民随笔”栏目和这七位记者。按每周“登场”顺序，他（她）们是：孙卫星、施捷、钱勤发、杨展业、杨俊、汪一新、唐宁。“童话”的诞生
在新民晚报社，该报的总编辑、副总编辑先简要地向记者介绍了“新民随笔”诞生的经过及这七位记者各自的经历、风格、特点。并且说，“新民随笔”栏目的首倡者，应当是文汇新民报业集团的党委书记、社长赵凯。
当时，《新民晚报》第二版“综合新闻”版一直存在定位欠准确、风格特色难以突出的问题。怎样搞活这块版，成为新民晚报人的一块“心病”。后来，赵凯社长提出了一个设想，为“激活”二版，在上面开辟一块培养名记者、名编辑的阵地，既锻炼人，又活跃版面。
经过决策层讨论，新民晚报社的老总们“破天荒”地这样明确了这块“阵地”的“坐标”：
——从全社资深记者和资格较老的青年记者中挑选七位任栏目主笔，不“脱产”，在完成本职工作外，轮流主持该栏目，每人每周一篇，栏目天天与读者见面，并请报社的漫画家郑辛遥逐一为之画出“肖像”，自签大名。
——栏目定名为“新民随笔”，随谈、言论、特写、通讯、消息、散文、述评……各种风格文体均可有机“嫁接”，百花齐放、不拘一格，写成“四不像”也没关系，每篇八百余字；为确保原汁原味，版面编辑轻易不能改动，终由副总编把关。
——内容须紧贴社会实际、贴近生活、贴近百姓关注的热点，有观点、有个性、讲真话、说实话；可写凝重的、激扬的、轻松的、高雅的、通俗的、主流的、市井的……
于是，在《新民晚报》创刊第73个年头，一个“童话”在该报的综合新闻版诞生了。
那么，时过两年，“新民随笔”意义何在？还是用社长赵凯的话“定音”：“新民随笔”基本上站住了脚，很不容易。它解决了三个问题：一、写什么的问题解决了，围绕着老百姓的衣食住行、喜怒哀乐；二、怎么写的问题解决了，采取平民视角，由小见大，使用百姓语言，朴实无华，不打官腔；三、谁来写的问题解决了，七人合写一个专栏，这在新闻界也不多见。作者们保持了自己的个性，用罗素的话讲，我不是最好的，但一定是别人没有的……
“新民随笔”的主人公——新民晚报的七位记者怎样看自己走过的路？本报记者与他们逐一进行了访谈：思想在文中起舞
小档案：孙卫星（附漫画像），每周一“出镜”，《新民晚报》总编室副主任，23年新闻龄，多年跑“经济、时政”；人称“活电脑”，遇事过目不忘。
文章特点：善于贴近时事、紧跟形势，文笔富有想象力和创造力。
自己较满意且读者反响较大的作品：《请善待生命》《“红楼”非去不可吗？》《考验与磨砺》《岂能“爱国不卫生”》《慎言“一律遣送”》……见到孙卫星，这是一张似乎刚脱去稚嫩的脸，显得生气勃勃，难以看出他是一名有着23年新闻龄的“老记者”。加盟“新民随笔”后，他给自己订了一个原则：贴近读者、贴近生活、贴近新闻。
他说，两年多来，我根据这个“三贴近”的原则，作了一些尝试，所写的“随笔”基本上是贴近当时新闻事件，抓住读者所关心的热心问题。2001年10月4日晚我到市委值班室采访，听说一位大学党委副书记突然发病去世。第二天想方设法核实，证实是复旦大学党委副书记钟家栋积劳成疾突发心脏病而“过劳死”。于是，我赶写了一则“随笔”《请善待生命》，既为钟家栋“过劳死”而扼腕，也提醒大家为了事业、为了生活，切忌透支健康与生命。说理摆事实，分析有数据，在读者中引起了不小的反响。“随笔”发表后，许多读者既为钟家栋的逝去而悲痛，也彼此敲响了“善待生命”的警钟。上海社科院院长尹继佐碰到我，见面后的第一句话就是：“请善待生命!”
孙卫星写的“随笔”十分注重思想性、新闻性、可读性的有机结合，有一篇很有代表性。2001年秋天，当时厦门“远华大案”审判之后，引起社会广泛关注，有关单位将“远华红楼”辟为“反腐败展览馆”向社会开放，一时间观众如潮。孙卫星针对当时“远华红楼”开放后许多人耗用公款，寻访红楼，欣赏犯罪，猎奇淫窝，甚至借机旅游，结果使“红楼”警示教育意义的初衷大打折扣，写了一篇《“红楼”非去不可吗？》，用调查了解来的事实、数据分析了开放“红楼”的弊端。这则“随笔”见报后，引起广泛的社会关注，不少读者来信来电表示赞同，美国《侨报》及国内一些报刊全文予以转载。时隔不久，有关方面决定关闭“红楼”展览。一些新闻同行及读者说，“新民随笔”的此文体现了较强的思想性和新闻敏锐性。想说爱你不容易
小档案：施捷（附漫画像），每周二“出镜”，22年采访医疗战线，上海滩最“老”的卫生系统跑“线”记者。
文章特点：喜欢夹叙夹议，文风活泼、自由，不拘一格。
自己较满意且反响较大的作品：《劳累的天使》《医道尊严》《药市碰撞》《不同的眼底》……
施捷开门见山和记者聊起了“新民随笔”的特色。她说，就狭义而言，我感觉它像是一种话题新闻，或是一种短小自由、可以叙事、抒怀、的“散文”。它似乎更应该是一种“采访笔记”。理由至少有两点，一是在以本埠消息为主的综合新闻版上，一线记者扑捉百姓视觉、社会热点作文章。试想如果仅风花雪月或借古喻今一番，显然与原有的版性相去甚远。二是做采访的记者当属有更多的可能性捕捉社会信息，感受百姓兴趣，而“随笔”的特性也正好给出了介于新闻与议论之间的一个灵活表达空间。正是囿于这样的认识，报社决意在二版开设一个固定栏目，邀请我们轮流坐庄写“随笔”，看来报社很相信一线记者，相信我们的感受和对新闻事件的判断。
谈到文章内容，施捷说，专栏开设迄今我写的大部分话题与我所联系的“医药卫生”有或近或远的关系。因为在这一条线摸爬滚打久了，有些许积累，有一定感悟，有不少朋友，对提出问题和分析问题总会是有帮助的。写“新民随笔”，我收到不少读者的来信来电，他们非常认同《医院在营销》、《药市碰撞》、《医道尊严》、《生死选择》、《劳累的天使》等文中所提出的真实的医患现状，也对我们的栏目能从百姓视角比较尖锐地谈论医德医风、医患关系、医疗风险、民办和外资医疗机构的介入、安乐死等等，表示出了极大的兴趣。不过，领导交待的这项任务太累人。想想要将—位护士15年义务上门为一位病人服务的精神表达成“细雨无声”，要从父亲切一半肝脏给重病儿子的故事中抽丝出“舐犊情深”，要用“生命有约”讲明骨髓捐献是“也许有一个生命只有你能挽救”的道理，要通过纳什的经历透出一份对患者的“心灵祈愿”……尽管很爱这个栏目的工作，有时我真的怕找不到好的“据”推不出好的“论”，甚至觉得只有礼拜二“交差”的那一天才是—个礼拜中最轻松的……人格放在文中“炼”
小档案：钱勤发（附漫画像）， 跑政法“线”记者，23年采访生涯，善发现各类新闻由头。
文章特点：选题视觉独特，笔法老练；写文章百般推敲，轻易不出手，出手就“有”。
自己较满意且反响较大的作品：《贪官的包包》《雕像可以随便塑的？》《刘晓庆又出新闻》《赖昌星的“七子之歌”》《文人要有点肚量》……钱勤发说起“随笔”，激情四溢：“我很珍爱‘新民随笔’的生活和成果。每篇从构思、确定主题、采访、研磨思想、案头写作，用两个多小时写好了，还要用一个小时修改，然后再边抄边改，甚至抄清后再推敲一遍……早晨到报社排出小样，至少再修改两次，边改边‘拷问’自己的文风、自己的思维深度、自己的人格……”一席话，直说的本报记者为之动容。
关于他的创作，钱勤发说，“新民随笔”实际上是新闻类的随笔，新闻随笔当然是以新闻含量为第一重要的，其来源有三个方面，第一，自己采写的新闻，也就是人无我有的新闻。比如我写过的《打黑除恶》、《贪官的包包》、《匿名信的新动向》等，这些新闻具有很强的可议性。第二，是读者送上门来的新闻。我经常收到读者的来信来电，他们是看了“新民随笔”后找上“门”来的，认为你说了他们想说的话，说了一些人们不敢说的话，他们就会像觅知音似地告诉你一些新鲜的事情。比如《“花心爷爷”新世说》，就是一位老年妇女找到报社，向我倾诉了一个小时，眼泪流了不少，还把我的所有“随笔”剪贴在本子上，以表示对我的信任。像这样的读者我已经遇到了多位。第三，是公众关注的具有轰动效应的新闻，比如《刘晓庆又出新闻》、《不要太无聊》、《雕像能随便塑?》（被评为上海市好新闻二等奖、全国晚报好新闻一等奖）等，分别是炒作“新闻人物”打官司、名人的忘年恋及为国家足球队雕塑。对于这些读者所关注的新闻，我力求做到观点鲜明，批评到位，写作前尽可能作补充采访，找知情人了解幕后新闻，找一些知名人士发表看法，需要旁征博引的就翻些资料，以达到佐证立论的正确性。
钱勤发说，在他写的文章里，反腐倡廉的题材占了相当一部分，也是最受读者欢迎的。有的批评得直露一些、有的婉转一些、有的含蓄一些、有的尖锐一些，关键在巧妙找准角度，攻其一点，以小见大，批评到位。如《贪官的包包》（被评为上海市好新闻二等奖）、《造楼中的花头》、《贪官的自白》等，反映的问题越是贴近百姓，就越会受到社会的欢迎。他的“随笔”发表后，常会收到一些读者来信。如他写的一篇《黑色幽默》，甚至收到上海市纪委给他的来信，感谢他对反腐倡廉的宣传，并愿意与他沟通。追求“立言”的境界
小档案：杨展业（附漫画像），每周四“出镜”，文化跑“线”记者。
文章特点：文艺批评行家，语言尖锐、泼辣，文字老练。自己较满意且反响较大的作品：《开涮精英不足取》《呼唤心理治疗》《律师的自律》《先做好公民》……
杨展业与本报记者的沟通颇“学术”。他总结自己写过的“新民随笔”，大致可以分为三种类型，也可视为两年多来他一直在三个层次的“山路”上踟躇前行：
一是谈事。即就事论事，这是最低的层次。他写的第一篇“随笔”是谈马路上乱纷纷的各种竿子对号称“文化城市”的上海所造成的视觉污染。虽然这也是他自己挖掘的新闻材料，当时却没有从具体事例中引出更广泛更深刻的道理。
二是议论。即针对新闻事实有感而发，阐述其中未被公众认识的内涵，这一类型的“随笔”写得最多，如《从新名词说到上海户口》、《从大学生的诚信说起》、《一条街与一批官》、《律师的自律》、《明星岂能特殊》等，今后可能大多“依然如此”。
三是立言。他认为这应该是“新民随笔”的最高境界，也是所有新闻评论致力的目标。而所谓“立言”，即通过分析新闻事实、新闻背景，发表思想文化领域未见之新论。这既是记者的一家之言，又是符合社会发展规律的大众心中之言。往往，这产生于平时感触良久，而在一个新闻线索的撞击下豁然迸出的火花。
他以为，立言的前提是勤观察、勤思索、勤学习。然而，要做到却何其难。综观自己一年来的“随笔”，能有几篇这样的文章，就已经十分欣慰了。去年“非典”过后，某媒体“发表”了一篇所谓“钟南山调查”，罗列他“垄断非典信息资源”、“与香港某公司有利润协议”云云。杨展业联系目前社会上一些人专找名人炒作，攻击他人，真实目的是为了炒作自己的现象，写下了《开涮精英不足取》，大声疾呼各个领域的“钟南山们”是我们民族的智者和仁人，是国家的宝贵财富，他们应该得到尊重和爱护，全社会应该警惕那种动辄把社会精英拿来“开涮”的风气。指点广厦千万间
小档案：杨俊（附漫画像），每周五“出镜”，“跑”城建的记者，深谙政府的政策、百姓的愿望和呼声。
文章特点：多用最通俗、直白的语言，反映群众最关心的热点。自己较满意且反响较大的作品：《小人物的春天》《房子的梦想》《市民房在哪里？》《到旧区去看看》《请房产商补法律课》……
如果把“新民随笔”的作者比作“七个小矮人”的话，杨俊肯定会说自己是最“矮”的一个。她说，当得知自己成为“新民随笔”的七位主笔之一时，第一个感觉就是忐忑不安——虽然她已经在晚报当了十年的记者，但与其他几位在新闻界笔耕二十多年的“名记”站在一起，其压力可想而知。
她还说，两年多下来，自己写的文章，有的已经不想再读，因为实在是拿不出手。也有几篇文章得到了读者和同仁的一致称赞。仔细分析，之所以得到肯定，是因为自己在写的时候动了真感情，写出了自己内心深处的真言。
记者问杨俊，喜欢写什么样的“随笔”？她说，读者们最喜欢看她写的关于售房领域的文章。也许是从事了近十年城市建设报道，她对上海房地产市场发展有一定深度的了解，因而在写一些评论时，拿得住关键所在，挠得到痒处。
她第一次写“随笔”，就写了《炒啊炒，炒到外婆桥》。有房地产专家说，这是上海新闻界第一篇敢于去碰“炒楼价”这一敏感问题的文章，读来很“解渴”。杨俊说，对于楼价不正常的上涨，她总认为如果任其泛滥，今后吞苦果的只有老百姓。为什么？对于这样的问题，房地产投资商不会自己去挑明，有关政府部门也未必完全清楚其中的“猫腻”，老百姓被一部分有利益牵扯其中的“房评家”牵着鼻子走。如果没有记者敢于去得罪人碰这个话题，今后我们将为自己今天的迟疑、默然和怯弱而后悔自责。
文章刊出后，有很多读者来信来电鼓励她、称赞她，并向她提供线索。之后，她更是一发不可收地写了很多关于楼市的“随笔”，如《房子的梦想》、《市民房在哪里》、《到旧区去看看》、《请房产商补法律课》、《红花绿叶说物业》、《你的决策，百姓的命运》等，每—篇都有真实的故事在背后。完成好“老师”的“作业”
小档案：汪一新（附漫画像），每周六“出镜”，特稿部副主任，从来就无条线，是“机动记者”，走南闯北，中国没有几个省份没去过。与老百姓的感情很贴近，观察社会眼光也敏锐。
文章特点：散文化风格，感情丰富，观点新鲜，笔调颇具幽默化。自己较满意且反响较大的作品：《马屁亚健康》《东京的噪音》《贪污500元枪毙》……
回首当年，汪一新说当初印象很深的有两个问题搁在我们7个人心上：这个“随笔”栏目能够活下来吗?“随笔”姓什么?一年的实践，这个栏目健康地活了下来。他不时地在报摊上搞点小调查，问问圈内外的人，许多读者认为，这是—个有创新意义的栏目，在版面上显得活泼有味。许多读者每天翻到第二版，总要看看“随笔”栏目今天是谁主持，又写什么啦。偶尔一天在这个版面上没有翻到“随笔”，就会发问，今天“随笔”怎么不登啦。
有的读者专门把我们的“随笔”剪下来，很有兴味地保存起来。还有几位读者与我们建立了长期的联络，把自己的感想在呼机上留言。比如他写的《马屁与亚健康》、《中方首席代表，走出去!》、《177天综合症》等，呼机的留言很多。
最令汪一新最感慨的，是当时集团和报社的领导提出了可以写成“四不像”的“游戏”规则，这一点极为珍贵。试想—开始就对“随笔”下—个很学究的定义，就没有“新民随笔”的今天啦。
虽然没有框框，汪一新感到压力似乎更大。花在800字的“随笔”上的精力，简直像在写一篇长稿。他对本报记者说，说句实在话，我们这个年龄和经历，对名利、夸奖都麻木了，但加入了“新民随笔”的行列，我忽然觉得自己成了“小学生”，每到周六早晨，交作业的时间到了。自己暗自叮咛自己，要写好啊，别让老师批评。记者问他“老师”是谁？他很干脆地回答：读者！
作为同行，记者问他，现在再写找到感觉啦？他说，还好，初步找到了一点感觉。记者问，什么样的感觉：他说，第一，无论写哪个题目、角度，必须是贴近百姓的，而且旗帜鲜明地亮出自己的观点；第二，要时刻记住，人与人之间是平等的，无论干部、企业家、教师、工人、农民、市民百姓，既让人家看得懂，又千万不能教训人；第三，写作千万别程式化，一定要自然地写出自己的特点。记者阅读了汪一新的许多“随笔”，包括《交通良心》、《卖肉有啥不好》、《学生集体行贿析》、《县太爷羞愧乎》、《让座问题》、《压岁钱转方向》、《爱情也有保鲜期》等，的确皆如此。做船舱底层的记录者
小档案：唐宁（附漫画像），每周日“出镜”，上海女记者中的作家、散文家，上海市人大代表，1980年入新民晚报当记者至今。
文章特点：贴近社会，善扑捉社会新语言，文风质朴、细腻、传神，用通俗易懂的语言，记录“船舱最底层顾客”的喜怒哀乐。自己较满意且反响较大的作品：《喜欢上海的理由》《关节里的关节》《小布施找爸爸》……
与唐宁沟通，觉得她总会不经意间恰当地说出一些“经典”语言，比如她认为“随笔”要真正有“随”的味道，能够从前面的一棵树，评出后面的一排树，甚至评出远处更广阔的一片大森林……
她说，“新民随笔”专栏推出时，她也很茫然。新民晚报的总编辑打气说，你们大胆发挥，写成“四不像”也无妨。集团社长也笑言：“随笔嘛，就是随便写写”。在这样的鼓励下，大家才壮起胆上了场。
但实际做起来，真不易。唐宁说，栏目开在综合新闻版，客观上已有了明确的界定，就是必须带着记者的见闻和思考，议论近阶段百姓关注的热点话题。所以在选材时，新闻性和可议性是放在首位的，但在大众媒体上传播很广的新闻又缺乏新意，最好以记者本人采访中得到的第一手材料为主，也就是说，再小的话题都尽量要原创。一段时间里，她见人就问：“有什么有意思的事情吗，给我想个题目吧。”她的不少朋友亲戚，包括从未见过面的读者和通讯员，都在她的考问下绞尽脑汁，给她提供故事情节和话题，有的甚至还发来手机短信。如《捂紧你的口袋》、《厕所里摆谱》、《动迁人员办派司》、《打上门的“VIP”》，等，都是大家帮忙出的题。当然，无论多么有趣的话题，最后自己总得独自坐在电脑前一下下地把它敲出来。唐宁被安排在周日出场，于是每周六就成了她的工作日。
本报记者索性与唐宁切磋起时下新闻“随笔”的“个性”、“品格”。她说，如今休闲类报刊上经常涌现很多轻松率性的生活“随笔”，新民晚报虽不能完全向那里靠，但也不能离得太远。所以，虽然做不到言语惊人的地步，但也得尽量用自己的方式来说事论理，在山水之中以你的眼光去发现一些特别的东西。文章要有感情有趣味，但必须适度；说理辩道要有思想，但要想到人们心里，想到大多数人的利益，而不是停留在政策条款上。这些分寸的掌握，是需要智慧而非小聪明就可以解决的；自己一直在为之探索。问到实践中她自己的感受，她说，写了这么长的时间，陆续有了这些感受，好比在黑暗中摸索许久，终于看到一线光明。但要到达“彼岸”还有很长距离，也许练一辈子也修不成高手，只留下诸多遗憾……尾声
文写至此，回想在新民晚报社、与他们七人在一起的那些“镜头”，记者感慨很深。
新闻改革、新闻宣传“三贴近”、开展“三项学习教育活动”，我们新闻人在执著地、不断地挑战自身，为自己树立一个个努力的目标、遵循的原则，我们的目的是什么？有中国特色的社会主义新闻事业的“真谛”又是什么？新民晚报创立“新民随笔”栏目，7名记者连手两年多的实践，谁能不说这些新闻人是在努力挑战自身，向着人民，向着“太阳”前进？
作为同行，我们应当钦佩新民晚报老总们的决策，敢于放手、放心、放胆让一线的记者不拘一格，在这样一个有影响的大报上，在这样比较重要的版面上去“试”、去“冲”、去“闯”，去锻炼，在风浪中学游泳，他们不仅想了，而且做了；这种胆识和气魄，难能可贵！
作为同行，我也深深敬佩这“七个小矮人”——尽管可能从没有人这样称呼他（她）们，也许不尽恰当，我却觉得只有这样才能形容他们是如此的可爱；尽管他们在两年多时间里演绎的那些“故事”，不一定都十分“精彩”，但他们在努力向着理想的“彼岸”破浪“横渡”。谁能说他们不是当代真正的记者？
作为记者，我也深深地向所有那些在言论、评论、杂谈、随笔……这块“希望的田野”上奋力耕耘的新闻同行们投去尊敬的目光。你们可能有的得到过一些行业的褒奖、专家赞扬，有的可能像“新民随笔”一样从没获得过任何专业殊荣，只是默默地为百姓而写，但你们的心思我知道，你们不为“殊荣”，只为了新闻，为了人民大众……同行们为你们而骄傲。
相信我们在不同的“田野”里躬身耕耘的时候，只要直起腰来对视一眼，便可意会到相互的鼓励。大家擦把汗，在未来的岁月里，继续努力吧！
 |
 |
 |
 |
|
|
