最高人民法院18日上午在辽宁省锦州市中级人民法院开庭再审刘涌案。最高人民法院依法组成合议庭，最高人民检察院指派检察员出庭支持公诉。这是最高人民法院首次对一普通刑事案件进行提审。
刘涌曾是大红大紫的沈阳巨商，拥有20多个下属企业、3000多名员工、7亿元资产，经过沈阳市公安局、沈阳市人民检察院的缜密侦查确认，从1995年年末，刘涌黑社会性质犯罪团伙形成，到2000年7月被沈阳市公安局打掉的4年半时间里，共计作案32起，致死一人，致伤几十人。在沈阳市公安局的展板上，刘涌的累累罪行被用成语高度概括：暴敛钱财、滥杀无辜、暴力抗法、凶残报复等。
2002年4月17日下午，刘涌和他的21名同伙及涉案人员在铁岭市中级人民法院接受一审判决。法庭以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪等9项罪名，判处刘涌死刑。2003年8月15日，辽宁省高级人民法院以“鉴于本案的具体情况”为由，终审改判刘涌死刑，缓期两年执行。
终审判决结果在国内引起很大的争论，有消息灵通人士透露，就在民间对刘涌一案的判决结果广泛质疑的时候，最高人民法院决定提审该案，并于2003年9月中旬向刘涌送达了提审决定。
名词解释：何为提审
此次审判是1949年以来最高人民法院第一次对一起普通刑事案件进行提审。何为提审？当上级人民法院对下级人民法院的生效判决、最高人民法院对各级人民法院的生效判决发现确有错误时，可以采取两个措施：一是指定再审，即指令下级法院重新审理；二是提审，即上级人民法院或最高人民法院亲自派出法官审理案件。虽然“提审”这一做法在法律中有明确规定，但实际执行中大多采取的是“指定再审”，而“提审”的方式极少使用。
提审刘涌案两个原因
此次沈阳刘涌涉黑大案首次采用“提审”的方式，显然确有其因。原因至少有以下两点：
原因一：该案二审判决受到社会各界强烈质疑，而这种质疑有其合情合理的成分。强烈的民众质疑直接动摇了法院威信，而法院是以威信为存在基础的，在这种情况下，由最高人民法院进行“提审”还法律以尊严就显得非常必要。
原因二：辽宁省高级人民法院已不再适合再审刘涌一案。二审判决书认为，刘涌“论罪应当判处死刑，但鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况，对其可不立即执行”。其中的“具体情况”包含哪些？判决书并没有给出解释。此外判决书中出现“不能从根本上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供的情况”这一模棱两可的说法。
审判事关司法公正
一般来说，提审过程中可能会认为原审判决正确，维持原判，也可能会认为原审判决有错误之处，应该改判。对于此次提审，中国政法大学法学院副教授何兵认为，不管结果如何，公众都有权知道刘涌被改判死缓的真实原因是什么？只有将这些如实公布才能最终“以理服人”，可以说，刘涌案件的审判，直接关系公众对司法公正的信心。综合新华社消息
