本报记者 黄晨 黄建凡
 |
戴镣铐的男子：
含泪诉苦思路清晰
“有一男子被人用自制的手铐、脚镣锁着，从车上逃下来，现就躺在市区新码道路边。”昨天中午12时许，记者接到报料后赶到现场，见该男子手脚被自制的镣铐锁着，旁边围满了人。看记者靠近，该男子马上举起拿着户口簿的双手，露出伤痕累累的手臂。记者在户口簿上看到，该男子姓杨，今年28岁，永嘉县界坑乡人。据他自称，他曾跟人吵架，几次捣了人家的窗门，家人怀疑他有病，于今年8月底的一天，叫了五六个人将他按住后，用手铐、脚镣把他锁住。在随后的一个多月时间里，他先后逃了3次，但均被抓住，还挨了打。昨天一大早，家人将他骗上车，后来他趁司机停车就逃了下来。说着说着，泪水在杨某眼眶里打转。记者采访时，杨某说话思路清晰，丝毫看不出“有病”的症状。
自称其母的妇女：
镣铐锁疯儿实属无奈
见记者采访，一名自称杨某母亲的妇女说杨某精神有问题。据其介绍，11年前，杨某精神突然失常，此后家里多次送其到医院治疗，但杨某时好时坏，加上每次动辄数千上万元费用让他们这样的农村家庭难以承受，只得将他带回家中自行看管。今年，杨某越发失常，经常无缘无故跑到他人家中，用石头、斧子等乱砸乱砍东西，村里人惟恐避之不及。无奈之下，他们只好将他锁住关在家中。昨天，她租了辆车，准备将杨某送到市区杨府山一家精神病医院治疗。不料，杨某趁司机停车买水之际，挣扎着逃下了车。
我市律师界人士：
侵犯公民人身自由权
一些市民听完了杨母的诉说，有的表示同情，有的也指责其做法过火。杨家的作法是否涉及虐待精神病人？记者为此采访了浙江光正大律师事务所陈兴良律师。陈律师认为，一方面，精神病患者在其发病期可以不对其行为承担法律责任，为避免他游荡于社会对他人造成伤害，作为其监护人，杨家人将其“控制”实属不得已而为之，情有可原。但另一方面，根据我国法律，公民享有人身自由的权利，精神病人虽属无民事行为能力人，但他的人身权利一样受法律保护，所以家人用手铐脚镣锁住杨某的做法欠妥。
