新华网杭州9月3日电（方益波、黄西法）杭州一个居民区周边有个学校，学校里有个高音喇叭，有关职能机关认为音量符合标准，居民认为受到影响。日前，在法院的调解下，双方达成共识，学校承诺停止使用高音喇叭，并承担诉讼费。
杭州翠苑三区63岁退休工程师郭行干日前向西湖区法院起诉，称与其一墙之隔的浙江省妇女干部学校多年来一直使用广播播音，平时播出的广播体操等音乐，噪音起码100分贝以上。为此，他曾加厚玻璃窗，重新装修，多次和其交涉，并向翠苑派出所投诉，学校作了改进，但音响仍时好时坏，一会儿轻一会儿响，严重影响他的生活。
他认为：《杭州市环境噪声管理条例》第二十六条规定，在噪声敏感建筑集中区域和市区街道、广场、公园等公共场所，禁止使用高音喇叭或其他发生高噪声的音响器材，因特殊情况需使用的，应经公安机关批准。因此，他要求学校立即停止用喇叭广播，并赔礼道歉支付精神损失费1元。
妇女干校则称：原告与我校交涉后，学校主动与西湖区公安分局联系要求处理，后经有关职能部门监测，播音量并未超过标准，西湖区公安分局于2001年5月8日答复学校，可在不提高音量的前提下继续播音。
学校说，根据《中华人民共和国城市区域环境噪声标准》，在居住、商业、工业混杂的区域，白天环境噪声标准值为60分贝，考虑到学校周围住户较为密集的实际情况，学校在接到西湖区公安分局的答复之后，对播音室播放音量作出了特别的规定，即播放的声音音量严格控制在扩音器刻度“6－8”之内，并采取措施对扩音器的旋钮进行了限制，使播音人员在旋转旋钮时无法超过“8”的刻度。其后，由于原告郭行干还是不断地要求学校停止播音，为了作出妥协让步，被告于今年再次调低音量，即将播音旋钮的刻度调低至“4－6”以下。因此，被告播音是严格控制在国家规定的标准之内，没有超标。
学校认为，原告为维护自身利益向法院起诉本无可非议，但考虑到播音音量也并未超标，更何况维持一个千余人的学校的正常运转，广播必不可少，停止播音并无法律依据。要求法庭驳回原告诉讼请求。
经过两次庭审后，在法院主持下，原被告双方最终达成调解协议。
原告郭行干说，其打官司不仅仅是维权，更重要的是唤起广大群众的环保意识，使大家都生活在一个安逸舒适的环境。既然学校愿意拆除高音喇叭，本着互谅互让的精神，其他诉讼请求愿意放弃。
浙江省妇女干部学校委托代理律师说，在本案中，学校的喇叭虽属于高音喇叭，但是学校主观上并不具有过错，因为学校一直与相关主管部门联系，但相关部门并未表示高音喇叭属于禁止使用的，学校播放的音量也未超标，所以才使用至今。郭行干的起诉提醒了学校也提醒了社会，要重视环境、保护环境。（完）（来源：新华网）
