新华网哈尔滨7月7日电（“新华视点”记者 范迎春）如今越来越多的农民离开土地到城市闯荡，他们中相当一部分人靠着勤劳与节俭在陌生的城市立足下来。从表面上看，进城务工的农民已经被城市所接纳，但事实上，一道无形的大门仍在阻碍着他们真正融进“城里”生活。
在对邓树全和李淑芬连续数日的跟踪式采访中，记者体验到这对进城农民生活中的苦辣酸甜，并为他们而感动。看到他们每天披着第一缕霞光离开家门外出找活干，我们为这样的辛劳而感动；看到他们工作中汗流浃背、分秒必争的样子，我们为这样的敬业精神而感动；看到他们毫无抱怨地享受着1元一顿的午餐，我们为这样的纯朴而感动；看到他们愉快地盘点着一天下来那微薄的报酬，我们为这样的收获而感动。
但是，我们感受更多的是不平。女儿没地方落户口，买了房子产权证上不能落自己的名字，想买保险没人受理这些在城里人看起来很简单的事情，对他们来说却是严重的“心病”，困扰得他们寝食不安。十几年的奋斗，他们靠着勤劳改变着自己的命运。也许，昔日的乡村对于他们已经成为逐渐远去的记忆，但是面对着近在咫尺的城市，他们更分明地感受着一道厚重得无法逾越的大门。无奈的邓树全说：“我不得不时刻提醒自己，我是一个‘盲流子’。”
鼓励农民走出土地进城务工、减少农业从业人口，从而增加农民收入，改善他们的生存环境，是我国政府为解决“三农”问题确定的一条城镇化路径。近年来的实践已经初步证明，这个路是切实可行的。那么，为什么这些进城农民享受不到应得的“国民待遇”？是谁在把守着这道无形的“城门”？
记者在采访中感受到，很多人对于鼓励农民进城的重要性还没有充分认识，歧视农民的现象仍然普遍存在。特别是地方和基层一些掌管一定权力的部门干部，非但不真心诚意地帮助进城农民解决困难，反而有意无意地设置新的关卡，成为抵制农民进城的“把门人”。
再比如对进城农民的子女，城市里的中小学校要么拒之门外，要么收取高额的“择校费”，实际上是背离了“普及9年义务教育”的方针政策。试想，那些农村来的孩子，多花了钱还低人一等，如何能够健康、无忧无虑地成长？这不是人为地制造不平等吗？
一个城市应当是宽容的。一个敞开胸怀的城市一定会拥有更多的发展机会。事实上，农民走进城市不仅奉献了劳动，而且拉动了消费，我们没有理由设置“城门”加以阻拦。（完）（来源：新华网）
