“疯女人”是一个出生于1989年5月2日的女孩的网名，这个女孩4岁时父母离异，她一直跟奶奶过。2002 年除夕之夜，她进了网吧，在网上她遇到了一个叫“百密一疏”的男孩，两个人聊了一宿，第二天晚上她打电话给“百密一疏 ”，当晚，二人便发生了关系，这是“疯女人”的第一次。
次日，她又在网上遇到了“热血燃烧”，见面后也发生了关系。2月18日晚，流连在网上的“疯女人”遇见了17 岁的浩天，话题很快转到了性上，她主动提出去找他。晚上10点多，浩天和两个表兄弟在鞍山市超级饭店见到了“疯女人” ，她长发，大眼睛，身高1米65以上，微胖。几人酒足饭饱后，来到浩天父亲的办公室，两个表兄弟先和“疯女人”发生了 性关系，之后是浩天。此后，她又与两个网友先后发生了性关系。最后，她遇到了鞍山市某高校学生陈冬，在他的宿舍住了十 天后被学校发现。得到举报后，公安机关毫不费力地抓获了45天内与“疯女人”发生关系的8人中的6人，除了“百密一疏 ”和陈冬。陈被学校开除后不知去向，而“疯女人”根本就不知道“百密一疏”的真实姓名。
直到这时，浩天们才知道，原来一直自称19岁的“疯女人”其实还不到13岁。她说伪装年龄的理由是怕他们把她 当小孩待。对于她主动去找的浩天，她十分坚决地对法官说：“我愿意和他发生关系，我一见到他就喜欢他。”但法律就是法 律，浩天等被指控触犯了《刑法》第236条第二款“奸淫不满14岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”。如果罪名成立，可 能被判3年至10年有期徒刑。
但浩天的辩护律师却提出，被告人误信了“疯女人”伪装的年龄，并无强奸幼女的主观故意，不该被判有罪。
案件在审判委员会讨论时也出现了分歧，一种意见认为被告人犯强奸罪成立，另一种意见倾向浩天律师的说法。他们 将疑问呈送到鞍山市中级人民法院，又经辽宁省高级人民法院请示到最高人民法院。2003年1月17日，最高法院公布了 批复，称“行为人确实不知对方是不满14周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微，不认为是犯 罪。”
尽管案件还没有作出判决，但已经有人在网上激烈地抨击高法“司法解释”是在“纵容犯罪”。另一种意见是从理论 上说，我国刑法实行过错责任，即主观上有罪过才能追究责任，在并不知道对方真实年龄，没有“奸淫幼女”故意的情况下被 判有罪，对涉案人是不公平的。李欣悦
