近年，人们取“幸福”的谐音造出一个新词：“性福”，它表明人们越来越看重性生活的质量。中国人民大学性社会 学研究所于1999年8月至2000年8月，在全国(不含台港澳)范围内对20-64岁的全体居民进行了分层随机抽样 调查，并于2001年下半年写出了分析报告。有关专家认为，这是中国第一次随机抽样、规范操作的全面的性调查，其成果 在10年内都具有指导意义。日前，记者采访了这项调查的主持人潘绥铭教授。
男人平均在47.7岁“下岗”
近年来性保健品充斥城市，似乎在昭示：中国人越来越肾虚了。潘绥铭教授肯定地说，这是事实！尽管调查显示，服 用性保健药品和使用性保健品的中国成年人不到10％，但中国成年人的性能力确实在衰退，他们的性生命周期低于世界平均 水平。
调查显示，目前20-64岁的中国男人，只能把每月超过一次以上的性生活频率保持到平均43.9岁(正负差1 0.4岁)，到了平均47.7岁(正负差9.9岁)，男人的性频率便低于每月一次了；到平均55.9岁(正负差8.6 岁)，则一年平均连一次性生活都不到，性生活基本停止了。也就是说，中国男人“雄起时光”只有30多年。而女人性生命 更短。
他们的性生命为何短？潘绥铭教授分析，直接的原因是他们的身体状况。调查发现，目前许多中年人已经患上了诸如 心脏病、高血压、糖尿病、前列腺炎等老年疾病，直接导致人的性功能衰退。间接的原因还得追溯历史，我国目前36-55 岁、三代男女的青春期分别是在大跃进时期和“文革”时期度过的，而那时正是“性压抑”的年代。与解放初期的年轻人比， 他们的青春期不但没有提前，反而推迟了1岁。连他们首次自慰的年龄也逐代推迟，到了“文革”后期那一代，有过自慰的人 居然不到32.4％。
“那是一个可怕的年代，性压抑的后遗症直到如今还在作恶！”潘绥铭教授激动地说，“一些人对现在年轻人的婚前 性行为忧心忡忡，可他们也许不知道，现在大学生当中，仍有30％的学生连正常的异性交往都没有。这对他们今后的性发展 和人生道路极为不利。西方60-70年代那种‘性革命’当然不能提倡，但我们决不能再搞性压抑。”
最不“性福”的人在大城市
调查显示，中国夫妻当中只有27.1％的人对自己的性生活感到非常满意，62.1％的人比较满意，10.8％ 的人感到不太满意或者很不满意，平均性满意程度为50.30分。中国夫妻感情非常深的人多达44％—48％，只有23 ％—27％的人性生活非常满意或舒服。这就是说，争取“性福”还任重道远。
究竟哪些人性生活质量高？调查结果出乎人的意料：县级市或县城的夫妻性满意程度达到53.1分，农村的夫妻为 49.7分，省会城市的夫妻为46.7分；如果对他们性生活的频率打分，生活在大城市的人只有53分，与农村相近，而 县级城市的人高达63分。潘绥铭教授分析，大城市生存压力过大，使得投入性生活的兴趣、动力和精力都减少了，同时大城 市比小城市更“精彩”，人们的感情出轨的可能性也相对较大，这无疑对夫妻性生活数量和质量构成威胁。
地域越窄人们相互认识或关联的可能性越大，在农村夫妻相爱程度达到51分，县城人下降到50分，而省会和直辖 市的人则低至不足47分。
潘绥铭教授说，“身处都市的人们，不妨学学小城市人的生活方式和处事心态，千万不能轻视，更不能忽视夫妻生活 质量，否则必然会得不偿失。”
婚外恋队伍远不如想像的庞大
近年来，一些人认为婚外恋和婚外性行为大面积泛滥，然而调查的结果出乎调查人员的意料：有过婚外性行为的人只 占被调查人数的16％。潘绥铭教授说，“性行为毕竟不同于其他行为，一些人那样说甚至怀有‘贼心’，并不意味他们就一 定会那样做或做得到。”
潘绥铭教授坦率地说：我们不能回避现实，婚外性行为的出现一定程度上与夫妻感情淡漠、性生活质量不高有关。但 我们不能据此认定传统婚姻模式出现危机。另外，婚外性行为的合理性问题不是此次调查的目的。我们更关注它对夫妻爱情及 性生活的负面影响。
被调查人中42.5％的人(男50.6％，女34.6％)反对不分青红皂白地惩罚婚外恋和第三者，尽管只有4 .6％的人(男6.8％，女2.3％)倾向于婚后仍然可以与他人发生性行为。据分析，文化程度每高一级，宽容可能性增 加15％；个人收入每高一级，增加9％。此外，干部与知识分子的宽容可能性，是其他职业的人的1.9倍和2.3倍。
调查结果显示，如果男性有婚外性行为，他的爱情程度下降21.6％，如果女性有婚外性行为，她的爱情程度下降 55.9％。反之，如果没有任何婚外性行为，丈夫对妻子的爱情程度就会增加1.45倍；而女人则会增加2.51倍。潘 绥铭教授坦率地说：假如所有的婚外性行为都是出于真情实意，那么其合理性就不应否定。但我们不能据此认定传统婚姻模式 出现危机，他说：“一夫一妻制的婚恋模式存在几千年了，它在维护社会稳定和进步上发挥了无可替代的作用，到目前为止， 我们还找不到比它更经济、更实用的模式。”
打她一拳比找“小姐”更伤夫妻感情
调查显示，如果夫妻曾经互相对打过，那么双方的互爱程度就会降低20.5％。如果是男打女，则降低29.8％ ；如果是女打男，则降低36.2％。
夫妻打架对于妻子的精神损害更大。对于女性来说，在一生中，即使是双方互相对打，她的爱情程度也会降低34. 5％之多。如果是女性自己单方面被打了，则降低40.4％。如果最近的一年之内曾经互相对打，那么妻子的爱情程度会降 低50.9％。如果在一年内她是单方面地被打，则降低66.3％。
如果在一生中丈夫打过妻子，那么丈夫自己的爱情程度也会降低18％。如果他是在最近一年里打过她，那么他自己 也会降低40.1％。同样，如果在一生中，妻子曾经打过丈夫，那么她的爱情程度就会降低26％。如果她是在最近一年里 打过他，那么她自己也会降低38.6％。
夫妻打架对感情的伤害程度甚至大于婚外性行为，是双方感情的第一杀手。女人快乐，爱情剧增25.5％
尊重妻子“女子快乐寻求权”
在潘绥铭教授的调查报告中，记者第一次见到“女子快乐寻求权”一词。据他介绍，这并非法律术语，而是女权主义 者提出来的一个口号。据调查，67％的人(男人69.1％，女人64.9％)仍认为性生活应该男人主动，女人顺从；近 80％的女性不知道性高潮是怎么回事；53.5％的男女不知道阴蒂在哪里，甚至高达62.8％的女性对此一无所知。千 百年来，人们都是站在“以男性为中心的性模式”基础上来理解人类性活动，如“处女贞洁道德”、“非礼勿听，非礼勿视” 的训导等等，就连性交模式也是针对男人设计，由男人操纵和控制。潘绥铭教授指出，女子性观念的落后和性知识的贫乏是不 合理的社会和旧道德的产物，这实际上是对女性寻求快乐权利的剥夺。
对于女性来说，性知识往往是最主要的快乐之源，调查表明，如果妻子知道自己的性高潮是怎么回事，她获得性满意 的可能性就会增加68％；如果知道自己阴蒂的具体位置，她性满意的可能性就会增加41％。如果妻子主动提出性要求，效 果则更为显著：她对丈夫的爱情程度会剧增25.5％。然而，许多男性反而因此略生烦恼，爱情程度降低33.7％。潘绥 铭教授认为，这种不尊重妻子“快乐寻求权”，是大男子主义的表现，不仅害了妻子，也害了自己。
潘绥铭教授说，“我们应该以相当的力度提倡‘女子快乐寻求权’，否则，女性就可能在越来越厚的茧壳里僵死。”
据悉，本次调查问卷共设200多项问题，其中敏感问题98项，涉及有关性的各个方面。为了确保答题的真实性和 调查的科学性，调查组还设计了多道测谎题，并还采用了多种保密措施。如将调查对象约至就近宾馆的房间，同性别、一对一 地进行调查；上门动员的人与最终进行调查的人分开，保证调查对象面对陌生人答题；调查人员与调查对象隔离，由被调查者 独立操作电脑，通过按键选择答案。据《家庭周末报》
