村民许某很想开办一家食用菌罐头厂。同村村民方某得知许某的想法后，同意以15％ 的年利率借款8万元给许某，但前提条件是利息要先从本金中扣除。急需资金的许某未假思 索便答应了方某的这一苛刻条件。双方签订的借款协议规定：方某借给许某人民币8万元， 期限一年，年利率为15％，利息1·2万元预先从本金中扣除，实交许某6·8万元，到 期后许某返还方某本金8万元。借款期限届满后，许某心想，自己只借了6·8万元，却要 还8万元，这样显失公平，于是只还给方某6·8万元。方某一气之下，起诉到县法院，要 求判令许某按协议约定还款。县法院审查认为，原告方某在本金中预先扣除利息的做法不符 合法律规定，是违法的；被告许某只还本金不还利息的做法也不对，应以6·8万元的本金 计算利息。在法院的调解下，原被告双方达成和解协议，许某付给方某本金6·8万元、利 息1·02万元。
在当前的民间借贷活动中，像方某这样预先在本金中扣除利息的借贷行为带有普遍性。 这样的做法，意味着借款人得到的借款低于本金，却要支付与实际借款不符的利息，这实质 上是一种变相的高利贷行为，法律明文禁止这类事情的发生。我国《合同法》第二百条规定 ：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还 借款并计算利息。”根据上述法律规定，本案中方某与许某虽然订有协议，但这项约定并没 有法律约束力，是无效的。(尹明友 张兆利) (农村大众)
