作者：巽（豆瓣网友）
恋童CP能在国内主流节目出现，能吸引到大量CP粉，能在部分观众明确表示不满的情况下坚挺，就是因为我们的大多数观众就是这么个意识和态度：逗小孩儿有什么不对？用语言和糖果等小利益挑逗诱惑小孩跟自己进行肢体接触有什么不对？说到底，他们还是不认为孩子是个独立的人。
批判董力，更准确的说是爸爸去哪儿节目组以及小孩的父母（监护人），其实大部分批判声音本来就主要针对节目组而不是董力，就是因为作为一档公开，受众有很大部分是儿童的节目，它的言行模糊了私人与公众的边界线，对观众有着不良示范和引导。重点就在于公众节目里“实习爸爸”这个设定模糊了陌生人和亲人的界限，用本来没有血缘关系、甚至之前完全不认识，说到底就是陌生人的实习父女去代替亲生父女，进行实际上本该由亲子进行的互动。
湖南卫视和董力当然得到父母授权，董力也不是恋童癖，阿拉蕾安全得不能再安全，对，每个洗地的粉丝都不厌其烦的这么辩解，没有人真的把董力当做恋童癖在抨击，你们为什么就对公共媒体的示范力与影响力如此视而不见呢？
真正的危害在于：
1、看节目的未成年人他们不一定能意识到“亲爸爸”“实习爸爸”“陌生人”三者的区别，更不清楚实际上节目拍摄有大量工作人员在场，她只能看到非血亲的成年男子和幼女同吃同睡，如果董力这样的实习爸爸可以和小女孩同睡，换衣，给吃糖就亲吻，那么小观众遇到一个陌生男人声称自己是她的实习爸爸，给她吃糖玩亲亲，她该如何分辨呢？
2、节目本身看上去基本无害，但你是否有了解过大量的后期宣传通过CP卖点吸引眼球，“虐狗”“这不是爸爸去哪儿这是我们相爱吧”“我的理想标准就是阿拉蕾”这些都是出自节目组和董力之口，这也是节目的一部分，而这一部分最大程度的助长了CP粉。如果这些言论可以存在并且转化为利益，那别的效仿者呢？在亲子节目里卖成人与幼童的CP如果可行的话，其他节目是不是也可以？如果这类CP能红，其他效仿者同样拉来幼童卖CP可不可以？如果综艺节目可以，那别的电视电影大众媒体出现这类CP可不可以？如果“我嫁给你”“我的理想女友是你”这类语言可以接受，那未成年人和成年人的表白情话是不是也可以接受？再进一步，拥抱接吻能不能接受？这条边界线要突破到哪种程度，群众们才会觉得不妥呢？
3、我毫不怀疑已经有很多恋童癖披着CP粉的皮在狂欢，已经有大量带有性内容的同人mv同人文出现，这就是这档节目的社会效应之一，你们为什么视而不见？
作者：简白（知乎网友）
你看到的是荧幕包装好的纯粹的爱，亦父亦友亦情人，但实际上这纯粹的爱一点都不纯粹，荧幕背后有多少恋童癖将阿拉蕾视作性幻想对象，有多少恋童癖受了这宽松氛围的鼓舞跃跃欲试？
儿童的心智注定他们根本没有办法独立面对成人的世界，一个四岁的女孩说自己爱上一个二十多岁的男生，将来要嫁给他并不奇怪，我们会爱上自己的同龄人和成年人。五岁的孩子会爱上上五岁的同伴也会爱上二十五岁的叔叔，会幻想嫁给自己五岁的同伴也会幻想嫁给二十五岁的叔叔，但是当我们长到25岁的时候，那个五岁的同伴就不再会是我们的幻想了，所以一个二十五岁的正常男性/女性绝对不会期待自己的伴侣是一个儿童。如果他这么期待，那么他应该得到一个信息，即：这种期待是不现实的，不道德的，是不能为这个社会所接受的！
儿童没有足够的能力去保护自己，所以我们成年人才要为他们营造出这样的氛围做好这样的防范。
我能理解很多女性观众对这种CP的着迷，每个女人心里都住着一个小女孩儿渴望得到关注跟呵护，她们把这种情感投射到了阿拉蕾身上，幻想自己在一个帅哥的庇护下纯洁的爱着与被爱着。
但是，把自己的角色换到成年男性身上的话这种美好还在吗？作为一个成年男性/女性，你和一个四岁的孩子组成了临时的父女/母女，孩子喊你爸爸/妈妈，可大家希望你爱上这个孩子，认为你和这个孩子是CP，也就是荧幕情侣，那意味着这个四岁的孩子是你的性幻想对象。
美好的感觉在哪里？纯粹的爱在哪里？
是媒体刻意去营造了这种美好，营造了一种纯粹的，纯洁的爱，美化了一种实际上并不美好的关系，刻意引导了CP的炒作，我简直不能理解引导这种CP论的媒体到底是蠢还是坏了。
