很长一段时间以来，儿童天赋基因检测被传得神乎其神，不少家长被鼓励对子女进行基因检测，以作为对孩子在美术、音乐以及体育等项目中天赋的参考依据。当然也有很多家长基于各种原因，不敢轻易涉足儿童天赋基因检测。那么儿童天赋基因检测到底是科学还是伪科学？一个连专业人士到目前都没有彻底整明白的检测项目为何却成了商家获利的工具，商者磨刀霍霍，这难道是基于大众创业，万众创新？人们到底应该如何看待儿童天赋基因检测，我们有必要对此探讨。
人们在对一个新鲜事物进行评价之前，不妨先了解一下该新鲜事物所处的发展状态。对于儿童天赋基因检测，已经有基因方面的专家学者反复强调，这样的检测目前还处于起步阶段，到底有无科学依据，需要作进一步探索和论证。专家学者们呼吁人们冷静看待天赋基因检测，他们的观点的确是一家之言，人们不妨作为参考。但是作为具有独立思考能力的家长却有必要对该检测项目形成自己的理性判断，切莫因为个人喜好将子女变成新技术下的“试验小白鼠”。
家长们首先需要认识到，儿童天赋基因检测到底是不是一项服务，以及能否成为一项可以被推向市场的服务，基于目前该项目所处的发展阶段以及现有的技术水平，这里是存在疑问的。根据常识，既然是商品或服务就必然有好坏之分，消费者可以提出各自的消费体验，并能够对商品或服务进行消费评价以及在体验后对商家进行反馈。但是依据现有的市场数据，消费者是无法判断该技术好坏的，对于商家来说，消费者无法提供结果回馈，甚至连该服务好与坏的标准界限在哪都难以鉴别。这些也的确是现实存在的问题。
但话说回来，既然儿童天赋基因检测已经被当成一项服务在叫卖，消费者如果支付了相应的价格来购买这项服务，那么作为商家，在提供这项服务的时候，同样需要遵守《消费者权益保护法》。对于商家的不良行为，比如经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供该服务，导致其合法权益受到损害的，消费者可以向经营者要求赔偿。《消费者权益保护法》重申了禁止经营者进行欺诈消费。《广告法》也强调禁止商家的违法发布广告的行为，如果商品或者服务的广告经营者以及发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。
从这两部最贴近消费者利益的法律看，经营者在提供服务的过程中都应该诚信经营，避免对消费者进行欺诈，更重要的是这两部法律也对商家的不良经营行为规定了惩罚机制。但问题就在，对于儿童天赋基因检测，消费者即使有利益损害，也存在维权的实际障碍。另外，儿童天赋基因检测服务的消费者，广大儿童因为接受这项检测服务到底会造成哪方面的利益损害，实践中也很难举证。用最通俗的举例，任何人很难主张因为子女接受了天赋基因检测导致天赋被误判，况且，即使存在所谓的天赋被误判，本应该成为体育明星而最终却成了歌星又有什么具体损失，以及该如何界定并衡量损失的大小。
从以上这个角度看，儿童接受天赋基因检测，家长并不能据此主张所谓的利益损害，消费者在实践中要维权存在明显的障碍，这样的难处让经营者理论上不存在被诉的风险。实践中消费者举证不能，法律上对消费者的利益损失也没有具体的评判和界定标准。这些因素在某种程度上也助推了商家的宣传行为。
然而，任何商业行为都不应该成为法外之地，任何损害消费者利益的行为都应该不被漠视。如果儿童天赋基因检测的经营者无视基本的科学规律与社会常识，在实际经营过程中，以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者，对存在盖棺未定的商品或者服务进行恶意宣传，这样的经营行为是能够被诉损害消费者权益的。
随着科技的迅猛发展，新鲜事物将层出不穷，法律法规也因为其滞后性必然存在监管盲区，但是这不应成为市场经济中任何主体的“犯错借口”。经营者都应该本着诚信为本的原则，不能因为法律与政府监管存在空白，就为了一己私利做出损害消费者利益的行为。政府作为市场秩序的监管者，不必然对任何商业行为都强加干涉，但是对于扰乱市场秩序的违法行为却不能听之任之。对于广大消费者而言，加强自身知识建设，增强对新鲜事物的理性鉴别能力，同时敢于对经营者进行监督也将变得至关重要。希望良好的市场经济秩序能让所有人去努力维护！
律师简介
孙行政(微信公众号：闲来无事来说法)，同济大学法学硕士，北京德恒(苏州)律所专职律师，担任苏州金方弈资本法律顾问，以及苏州优投创业营、常熟市同济科技园等产业园和孵化器的创业导师。专长于公司与资本实务研究。
(声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。)
