原标题：全球化的悖论和理论上的“不可能三角”
作者：于晓华
进入2016年，世界的全球化进程进一步遇到了重大挫折。蔓延的恐怖主义活动、英国的脱欧公投成功、各国民族主义势力空前高涨、美国反全球化的总统候选人特朗普越来越接近总统宝座……这一系列的事件使得人们开始反思全球化发生了什么问题？
从经济学的角度来看，全球化似乎是一件美好的事件。按照经济学理论，全球化后，资源可以在全世界配置，对全世界人民都是有利的。但现实似乎不是这样？
我认为这是全球化的理论错了。在现有的体制下，全球化存在一个理论上的“不可能三角”。具体来讲，就是（1）全球化的资本人员流动，（2）西方坚持的民主制度，以及（3）国家的主权，这三者之间存在矛盾。最多只能满足两个条件。
世界各国存在文化和宗教信仰的差异。亨廷顿早就提出了“文明的冲突”这样的假说。
如果要坚持（1）全球化资本人员流动，和（2）西方的民主制度。这些流动后的资本和人员（包括难民），会在新的国家要求通过民主制度改变一个国家的主权治理结构。这就是欧洲国家难民问题的根源。欧盟为了在欧洲内部一体化，逐步让渡一些国家主权给欧盟。欧盟内部各国基本是以基督教文明为基础；民主制度、经济发展水平和文化差异不是非常巨大。但是，如果欧洲遇到了异质文明的冲击，那就不一样了。这就是现在欧洲难民危机和不断蔓延的恐怖主义的根源。欧洲的国家主权和社会稳定受到了前所未有的挑战。
如果要坚持（2）西方的民主制度，以及（3）国家治理主权，那就必须要控制全球化带来的资本人员流动，对民主制度和国家主权治理的挑战。美国自诩为世界民主制度的标杆，其国家治理也曾经成功有效。但是面对着全球化带来的移民和内部的多元化，其民主制度和国家治理似乎危机四起。9·11恐怖主义袭击、中产阶级收入多年未见增长、黑人和白人阶层严重对立、枪击等暴力事件层出不穷。因为美国不愿意放弃民主制度和国家主权治理，共和党总统候选人特朗普开出的药单只能是“逆全球化”和美国“孤立主义”。英国为了回避全球化带来的移民冲击，及其对民主制度和国家治理的负面影响，主动通过公投脱离欧盟，这也不是一个偶然。
世界全球化治理遇到重大危机的时候，中国经济一枝独秀，中国政府向全世界展示了全球化背景下的强大治理能力。这也不是偶然，中国在收获全球化好处的同时，强化了政府治理能力。
面对着这样全球化的悖论和治理的“不可能三角”。情怀和理想并不能解决问题。各国政府何去何从，必须要做出艰难的选择！我很早就预言英国可能会脱欧成功。我在2015年8月也预言特朗普可能当选总统。如果特朗普真的当选为美国总统，那西方国家很有可能都会在这个“不可能三角”中选择放弃全球化。那将是世界的悲哀！
