三星13英寸CULV本X320评测

IT168.com

作者:任扬

    随着Intel的大力推广,CULV产品已经在产品层面上形成了一定的规模,虽然没有完全的将上网本们驱逐出主流市场,但是凭借这更大尺寸、更长续 航以及最为关键的更强性能,CULV们已经成为了不少追求轻便、长续航笔记本的用户的首选。目前市场上的CULV们多选择了13英寸的身躯,与14英寸相 比,13英寸机身可以带来更加出色的便携性,但是又不至于因为像11、12英寸产品那样过分追求身材而导致性能孱弱。


三星X320笔记本电脑

    本周IT168评测中心收到了一款三星的X320,这是一款采用较高性能硬件配置的CULV新品,而此前三星曾经推出过更大尺寸的X420和X520,X320的推出也让三星的CULV产品线变得更加丰富。


三星X320笔记本电脑

    X320拥有335mm x 235mm x 24-29mm的身材与1.734kg、2.006kg的单机、旅行重量,和一般的13英寸笔记本相比无论是机身尺寸还是单机重量都控制的很理想,而且值 得一提的是这款X320也采用了小尺寸适配器设计,由此带来的较低的2kg左右的旅行重量很好的契合了这款产品的定位。

优点:机身外观与配色时尚、配备大容量电池,可以达到更长续航时间、屏幕亮度表现出色

缺点:发热量控制略差

三星Samsung X320 笔记本规格

处理器子系统

处理器型号Mobile DualCore Intel Core 2 Duo U7300
代号Penryn-3M
核心/线程数量2/2
主频

1.30GHz

倍频范围6x-6.5x
外部总线800MHz FSB
L1 Code Cache32 KB
L1 Data Cache32 KB
L2 Cache3 MB

处理器指令集

x86, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1,EM64T
主板
主板型号Samsung X320/X420/X520
芯片组MCH:Intel GS45
ICH:ICH-9M
支持内存类型SO-DIMM DDR3-1066
最大扩展容量8GB
配置内存类型1 x Elpida EBJ21UE8BDS0-AE-F(2GB SO-DIMM DDR3-1066)
图形子系统
显卡类型整合型

显卡型号

Intel GMA 4500MHD
核心代号Cantiga-GM
核心频率533MHz

显存容量

32MB,最大可共享512MB
存储子系统

磁盘控制器

Intel ICH9M/M-E Family 4 Port SATA AHCI Controller  

硬盘

SAMSUNG HM321HI (320 GB/8MB/5400RPM)
光驱-
声音子系统
声卡Realtek ALC269
音箱2只,位于键盘上方左右两侧
网络连通性
有线网络Realtek RTL8102E/RTL8103E
WLAN网络Atheros AR9285 Wireless Network Adapter
蓝牙Bluetooth Device
红外-
显示屏

尺寸

13.3(16:9)

分辨率

1366 x 768

背光类型

LED
电池
电池型号AA-PL1VC6B

电池类型

锂电池
容量11.3V/5900mAh/66Wh
接口和特殊功能

安全芯片

-

摄像头

1X130万
USB端口3个USB 2.0
IEEE1394-
eSATA-
视频接口1个VGA、1个HDMI
音频接口1个耳机插孔、1个麦克风插孔
读卡器SD卡四合一
网卡接口1个10/100M网口
电源接口1个
扩展槽-

其它接口

-

物理规格

笔记本尺寸

335mm x 235mm x 24-29mm (长x宽x厚)

笔记本净重

1.734kg

旅行重量(含适配器)

2.006kg

时尚外观 典型的韩系笔记本风格

    X320的通体色调以银色为主,配合膜内漾印效果与C面机身四周镶嵌的银白色金属镶边让这款产品的外观效果极为时尚。


三星X320笔记本电脑

    X320的摄像头依然被设计在上方屏幕边框的中央,而在下方边框上用户可以找到三星的LOGO和X320的型号标识。


X320 C面布局

    X320与之前的X420一样没有设计快捷功能键,取而代之的是更多的与按键合并的组合功能键,相比独立的快捷功能键,这样的设计好处是节约了成本,但是坏处是用户需要去记忆更多的组合功能键来实习相应的快捷功能,直接影响了使用的效率。


X320的键盘采用超立体键盘设计

    X320的键盘采用超立体键盘设计,键盘的主要按键均采用了标准尺寸设计,同时按键之间有着较大的间隙,键程适中,有着较为不错的使用手感。


X320的触摸板主体采用了一体化设计

    X320的触摸板主体采用了一体化设计,表面采用亚光磨砂效果处理,而按键表面则采用了电镀效果处理,两者之间形成了一个较为分明的对比。


X320采用标准CULV平台


X320是一款卖点颇多的产品

    在触摸板的左右两侧掌托上,我们看到了熟悉的处理器标识、操作系统标识、正版授权标识以及这款X320的卖点总结标贴。


X320机身左侧接口


X320机身右侧接口

    作为一款面向主流用户的CULV笔记本新品,X320为用户准备了包括3个USB2.0接口、1个D-SUB15针模拟视频输出接口、1个HDMI高清数 字音视频输出接口、1个RJ-45网络接口、1组音频输入输出接口以及1个4合一读卡器在内的接口与设备,可以充分的满足目前大部分主流用户在接口方面的 需求。


 X320提供了较为常见的扩展方式

    X320提供了较为常见的扩展方式,用户可以自行更换、扩充内存容量、自行更换硬盘,X320提供了空闲内存插槽,用户的内存升级成本较低。

硬件配置 高性能CULV处理器与主流硬件搭配

    X320的硬件配置是标准的CULV设计,其采用了目前多为中端产品使用的SU7300处理器与GS45芯片组的搭配,而2GB DDR3 1066MHz内存与320GB硬盘的搭配足以使这款产品的用户应付目前绝大多数的主流应用。


CPUZ截图

    与新的SU4100处理器一样,SU7300处理器也是属于Intel“第二代” CULV处理器,而相比奔腾双核SU4100处理器,SU7300定位更高,其属于酷睿2双核ULV性能级双核心系列产品。SU7300采用45nm制程 工艺,外频为200 MHz,支持800MHz FSB,内置3MB二级缓存,主频1.3GHz。这颗处理器的工作电压仅0.9V,支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSSE3、SSE4.1和 EM64T。这款SU7300的TDP为10W,明显的低于主流的酷睿双核处理器,但是却要高于单核心的酷睿2 SU3500处理器。


GPUZ截图

    在芯片组方面,依然是我们熟悉的老朋友GS45出马,而显示单元方面则也是很自然的由GS45芯片组整合的GMA X4500 MHD显示芯片与奇美CMO1321 N133B6-L02液晶屏的搭配组成了X320的显示阵容,GS45内置的X4500显卡的默认核心频率为475MHz,而我们经过EVEREST软件 实际检测这款X320的核心频率却达到了533MHz,这样这款X320的显示性能要比目前市场上同类产品强一些。GMA X4500 MHD显示芯片具备10个流处理单元,完整支持DirectX 10和Shader Model 4.0、OpenGL 2.0,支持H.264、VC-1、MPEG2所有编码格式的全高清视频硬解码,原生支持蓝光高清视频播放,支持Intel Clear Video清晰视频技术和HDMI、DisplayPort输出。

    X320的显示器采用了奇美CMO1321 N133B6-L02液晶屏,屏幕尺寸为13.3英寸,采用LED背光设计,宽高比为16:9,最佳分辨率1366×768像素。


X320标配了一根单条的2GB Elpida EBJ21UE8BDS0-AE-F DDR3 1066MHz内存

    在存储系统方面,X320标配了一根单条的2GB Elpida EBJ21UE8BDS0-AE-F DDR3 1066MHz内存。对于绝大部分用户来说,这样的内存容量足够运行Windows 7与大多数常用软件,同时满足一部分强度较高的应用也是绰绰有余。而如果用户对内存容量有更大需求的话,还可以通过空闲的内存插槽来进行扩充。


X320配备了320GB的SAMSUNG HM321HI 硬盘

    硬盘方面,X320配备了320GB的SAMSUNG HM321HI 硬盘,除了拥有320GB大容量存储能力之外,这块转速达到5400转的硬盘还支持SATA-II接口,配合ICH9M可以达到更快的3.0Gbps传输速率。

    网络通信能力方面,X320采用了Atheros与Realtek产品的组合,搭配方式为Realtek RTL8102E/RTL8103E有线网卡与Atheros AR9285 802.11n 无线网卡。其中有线网卡部分支持10/100M网络链接,而无线网卡部分则可以支持802.11a/g/n协议,最高速度可以达到150Mbps。


X320机身左侧接口


X320机身右侧接口

    在接口和扩展能力方面,这款X320拥有3个USB2.0接口、1个D-SUB、1个HDMI接口、1个RJ-45和1组音频、麦克接口,另外还内置了一个4合1读卡器,可以满足绝大部分用户日常使用的需要。

整机性能测试 可以较好满足日常办公及部分家庭娱乐需求

    我们采用了一系列的测试软件来测定这款X320的实际表现,在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSmark2007 Preview、Mobilemark2007、PCMark Vantange等多款测试软件。

    在整机性能测试部分,我们主要使用了SYSmark2007 Preview和PCMark Vantange、SiSoftware Sandra Professional v2009软件进行测试,BAPCo SYSmark2007 Preview包括E-Learning 、Office Productivity 、Video Creation 、3D Modeling四个模块,分别模拟用户互联网学习、办公应用、影像创建、3D建模,每个模块代表了一种典型商业用户应用。综合这四项得分最终得出一个对 系统评估的总分。这是一款非常贴近于用户实际应用的测试软件,对于被测系统稳定性、兼容性要求很好,给出的结果也非常有价值。


SYSMARK测试成绩维度示意图

BAPCo SYSmark2007 Preview v1.01

E-Learning

78

Video Creation

91

Office Productivity

86

3D Modeling

72

Rating

81

    从最终得分来看,由于受到CULV平台整体性能的限制,这款产品的四个子项测试成绩以及最终得分都维持在了一个较低的水平,从分项测试来看,在四个子项 中,X320的办公与影像创建方面的表现要优于3D建模和互联网学习方面的成绩。从分项成绩以及总成绩来看,虽然这款X320的内存、硬盘采用了相对较强 劲的配置,但是由于处理器以及显卡的性能还是要较主流处理器与独立显卡相对偏低,所以在应付一些对处理器、显卡性能要求较高的办公应用方面会略感吃力。

    PCMark Vantage是Futuremark发布的新一代PCMark基准测试软件,可以衡量各种类型PC的综合性能。相对于上一个版本 PCMark06,PCMark Vantage的整体结构有了较为明显的变化,由以前按照PC的几个子系统逐渐转变为按照用途划分子项,更贴近用户的实际使用,针对性也更强,对用户的参 考价值也更大一些。它取消了原有的处理器和图形子项,保留了系统总体得分和HDD(硬盘)两个子项,同时增加了Memories(记忆)、TV and Movie(视频)、Gaming(游戏)、Music(音乐)、Communication(通信)和Productivity(生产力)几个新的项 目。比较适合衡量PC的家用娱乐性能。


PCMARK测试成绩维度示意图

    从PCMark Vantage的2588分的整体测试成绩来看,这款X320配置的双核处理器是取得相对较高测试成绩的关键,当然2GB DDR3 1066MHz的内存与320GB大容量硬盘以及核心频率为533MHz的X4500集成显卡都为这个较高的得分做出了自己的贡献。

Futuremark PCMark Vantage Professional Edition 1.0.0.0

PCMark Suite

2588 PCMarks

 

Memories

1774
PCMark Memories 18.11
CPU image manipulation3.217 MB/s
HDD - importing pictures to Windows Photo Gallery20.459 MB/s
PCMark Memories 21.31
Video transcoding - VC-1 to WMV91.311 MB/s

TV and Movies

1941
PCMark TV and Movies 12.02
Video transcoding - VC-1 to VC-10.268 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD with SD commentary15.226 FPS
PCMark TV and Movies 223.45
HDD - Windows Media Center24.994 MB/s
Video playback- VC-1 HD DVD with HD content22.007 FPS

Gaming

1531
PCMark Gaming 125.65
Data decompression468.922 MB/s
GPU gaming1.403 FPS
PCMark Gaming 2184.89
CPU gaming3709.121 operations/s
HDD - gaming9.216 MB/s

Music

3046
PCMark Music 11.82
Web page rendering - music shop5.408 pages/s
Audio transcoding - MP3 to WMA0.290 MB/s
HDD - adding music to Windows Media Player3.877 MB/s
PCMark Music 29.57
Audio transcoding - WAV to WMA lossless9.574 MB/s
Communications2576
PCMark Communications 13.22
Data encryption - CNG AES CBC2.085 MB/s
Data compression2.205 MB/s
Windows Mail - copying7.244 operations/s
PCMark Communications 28.32
Web page rendering - news serial1.818 pages/s
Data decryption - CNG AES CBC30.909 MB/s
HDD - Windows Defender10.260 MB/s
Productivity1813
PCMark Productivity 1335.44
Text editing335.443 KB/s
PCMark Productivity 214.57
Windows Contacts - searching5369.094 contacts/s
Windows Mail - searching1.635 operations/s
Web page rendering - favorites group parallel1.859 pages/s
HDD - application loading2.761 MB/s
HDD2793

    从分类测试成绩看,Memories(记忆)、TV and Movie(视频)和Gaming(游戏)、Productivity(生产力)这四个子项的测试成绩要低于2000分,而Music(音乐)、 Communication(通信)这两个测试子项的测试成绩则高于2000分。与以往我们测试过的一些CULV产品的测试成绩相比,这款X320的 Productivity(生产力)子项测试成绩低于平均水平实在是出乎我们意料,而以往的产品在该子项上的测试成绩均高于平均成绩。从 Futuremark官方白皮书对这个子项测试的解说来看,出现这样成绩趋势的主要原因是由于X320配备的硬盘性能影响了测试表现,而2793分的 HDD子项测试成绩也从一个侧面证明了这个论据,以往测试的CULV产品相关成绩均维持在了2800分以上。

    而从Music(音乐)、Communication(通信)等几个在测试中过多依赖内存、处理器性能的子项测试成绩来看,由于X320配备了 SU7300双核处理器以及容量2GB的内存,所以这两个子项的测试成绩还是维持了高于平均成绩的趋势。综合PCMARK的测试成绩来看,这款X320 的综合表现满足绝大部分的日常办公与家庭娱乐应用是毫无问题的。

显示系统测试 显卡性能高于平均水平2% 屏幕亮度表现出色

    在图形部分的测试中,我们采用了3DMark 06进行测试,3DMark 06是Futuremark上一代的的显卡基准测试软件工具,支持Shader Model 2.0、3.0和HDR,无论是场景复杂度、shader复杂度、动态阴影等效果都比3DMark 05复杂了很多。我们主要用于测试基于整合显卡的笔记本图形子系统。在测试中,我们将系统分辨率调整为同一的1024×768来进行测试。

Futuremark 3DMark 06 v1.10
noAA VS3.0 PS3.0 Resolution=1024x768

3DMark Score843 3DMarks
SM2.0 Score287
HDR/SM3.0 Score338
CPU Score1197
Game ScoreN/A
GT1 - Return To Proxycon2.040 FPS
GT2 - Firefly Forest2.310 FPS
CPU1 - Red Valley0.378 FPS
CPU2 - Red Valley0.607 FPS
HDR1 - Canyon Flight2.873 FPS
HDR2 - Deep Freeze3.882 FPS
Fill Rate - Single-Texturing648.197 Mtexels/s
Fill Rate - Multi-Texturing1416.980 Mtexels/s
Pixel Shader47.657 FPS
Vertex Shader - Simple18.819 Mvertices/s
Vertex Shader - Complex15.693 Mvertices/s
Shader Particles (SM3.0)5.670 FPS
Perlin Noise (SM3.0)21.140 FPS


    从上面的测试成绩来看,由于采用提升了核心频率的GMA X4500HD集成显卡,所以这款X320在这部分的测试成绩也要比同类产品的成绩提高不少,达到了840分以上,但是即使这样的成绩也依然只能满足一些 需求较低的3D应用,而对于那些要求图形处理性能较高的3D游戏和应用,这款显卡应付起来还是会感到相当吃力。

    我们还采用了TOPCON的BM-7分光色度仪对X320的屏幕进行了测试,在测试中我们选择了对屏幕的亮度、对比度和色彩饱和度进行测试。亮度测试时, 我们让显示器显示全屏白色画面,对屏幕中心点进行测试,对比度测试也采用同样的测试方法。测量色彩饱和度时我们让显示器分别显示红色(R)、绿色(G)、 蓝色(B),然后测试屏幕中心点的色度值。在CIE色度空间上R、G、B三点围成的三角形区域就是显示器可以显示的全部颜色区域,这一区域的面积与 NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积之比就是色彩饱和度得分。sRGB标准定义的色彩范围大约为71%NTSC,这也是目前普通CRT显示器所能达到的水 准。

三星Samsung X320 笔记本显示屏测试结果
TOPCON BM-7 分光色度仪
平均亮度320.6cd/㎡
对比度(ANSI)480.2:1
色彩饱和度相当于NTSC色域50.41%

    在测试中,我们实际测试的优化亮度为320.6cd/m2,而对比度则为480.2:1,色彩饱和度的测试数值为50.41%。从最终测试结果来 看,X320配备的这块液晶屏的亮度指标在目前的CULV产品中相对出色,达到了320.6cd/m2,而对比度和色彩饱和度的指标均处于当前市场上同类 产品中平均的水平。这样的测试成绩表明X320的屏幕可以在视频播放、图像处理等工作方面有较好的表现。综合我们在测试中的试用体验来看,X320的这块 液晶屏幕由于具有相当不错的亮度表现,所以其在包括图片展示以及影像回放方面有比同类产品更出色的表现。

电池续航、实际功耗与发热量测试

电池续航

    X320标配了11.3V,5900mAh的锂电池,对于一款13英寸的CULV笔记本来说,这样的电池容量让我们对它的续航表现持很强烈的期待,而且三 星官方的宣传中也着重表明这款产品拥有长达9小时的续航能力,那么这块超大容量的电池是不是能够支持这款13英寸CULV跑出一个较长的续航时间呢?所以 我们也用软件来检测了一下这款产品的续航能力,我们主要采用了Mobile Mark2007软件来模拟日常办公和多媒体制作等主要应用对续航能力进行全面考核。MobileMark 2007是一款基于真实应用的笔记本电池续航能力和性能评估软件。它支持64bit/32bit版本的Windows Vista/XP(Professional/Home)。它具有三种测试模式:Productivity module、DVD module、Reader module,分别会调用Adobe AcrobatReader 7.0、Adobe Illustrator CS2、Adobe Photoshop CS2、Apple Quicktime 7.1、Intervideo WinDVD 8、Macromedia Flash 8、Microsoft Office 2003 Pro、Microsoft Project 2003、Winzip 10.0。


大容量电池是X320续航测试成绩优异的保证

    在笔记本上,我们会运行Productivity module和DVD module两项测试,并且记录其性能得分和续航时间。在上网本上,我们则会运行Reader module和DVD module。在这款产品上我们共测试了高强度办公和DVD播放两个环节,其中高强度办公环节模拟运行用户日常办公接触到的种种软件,并且系统会夹杂不等 的间歇时间,以最大程度模拟用户操作环境。而DVD测试部分则是模拟家用环境中比较极端的DVD播放测试,我们在测试DVD module时采用了虚拟光驱,计算机在测试时由硬盘读取数据,所以测试数据与采用光驱的会有一定偏差,不过我们认为这样的测试方法反而要比采用光驱读取 DVD更能贴近用户的使用习惯,毕竟大多数用在回放视频时还是更多的从硬盘读取数据。

BAPCo MobileMark 2007 Release 1.05.861
测试起始电池电量=100%,测试结束电池电量=1%

Productivity 2007 Battery Life Rating452分钟
Performance Qualification139
DVD 2007 Battery Life Rating330分钟

    在测试中,我们关闭屏保、休眠,并设置电池和系统均为最高性能模式,在办公环境测试环节中,X320的这块电池在剩余电量1%的条件下为用户提供了高达 452分钟的续航时间,虽然比厂商标称的9小时续航时间相差1.5,但是7.5小时的续航时间依然能够为用户提供一个不错的长续航时间解决方案。而DVD 播放测试部分的最终成绩为330分钟,考虑到我们在DVD播放测试部分采用虚拟光驱需要频繁的进行硬盘读写操作,所以DVD播放续航能力相比办公续航能力 减少将近2小时是可以接受的。


笔记本电池续航能力维度示意图

    可以说这样的成绩对于一款采用了低功耗的CULV平台设计的笔记本来说,完全发挥了CULV平台的优势,而对于最终用户来说,这样的电池续航时间足以满足一般强度下一天的办公需求,用户完全可以在外出工作时只携带笔记本,提高了产品的移动能力。

实际功耗测试
    
    我们还测试了这款产品的实际功耗,我们共测试了这款产品在三种状态下的功耗情况。我们采用UNI-T UT71E智能数字万用表作为测试设备,分别测定连接电源但不开机状态(非充电状态)、系统启动完毕,5分钟内无动作,但不休眠(非充电状态)以及系统启 动完毕,处理器满载、磁盘以最大吞吐量工作(非充电状态)下的功耗状况。


笔记本功耗维度示意图

三星Samsung X420 笔记本功耗
UNI-T UT71E智能数字万用表
待机功耗0.3瓦
空闲状态功耗12.8瓦
高负载功耗25瓦


    在这三种状况下,X320的功耗分别为0.3W、12.8W和25W,这样的测试数据与市场上的CULV产品相比属于平均值偏低一些的水平,12.8W的待机功耗与25W的高负载功耗测试成绩也从另外一个侧面证明了这款产品的出色续航能力。

发热量测试

    在这个测试环节,我们采用了FLUKE的Ti25热成像仪器对这款产品的发热量进行了一个测试,测试主要测量笔记本C面、底面以及散热口的温度。在测试 中,我们采用了EVEREST软件,选择System Stability Test,勾选所有项目,15分钟后进行测试,同时我们测量室内温度,来使读者对测试数据有一个比较直观的认识。


笔记本温度测试维度示意图

三星Samsung X320 笔记本发热量
Fluke Ti25 环境温度=25.5摄氏度

C面最高温度41.3摄氏度
C面最大温差15.8摄氏度
底部最高温度50.4摄氏度
底部最大温差24.9摄氏度
出风口温度53.3摄氏度

    我们对测试平台周围的5个点进行了温度测试,5个点温度分别为25.7、25.7、25.6、25.2和25.5摄氏度,取平均值为摄氏25.5度。


X320 C面温度测试成绩

     从测试图像来看,这款笔记本的发热量控制的比较一般,C面的发热区主要集中在了左侧键盘和一部分掌托的位置,而另外右手掌托的位置也略有温度堆积的迹象。 从C面的发热成像图上我们可以看到,C面绝大部分发热区域的温度都在36-39度左右,而C面最高温度达到了41.3度,虽然选择区域的平均温度只有 35.1度,但是由于最高温度出现在了用户较多接触的部位,所以在全功率使用条件下时间稍长一些就容易让用户感到温度略高。


X320 D面温度测试成绩

    从D面的发热成像图来看,D面的发热部位主要集中在了机身背部中线右侧、硬盘仓及散热出风口部位,而这附近也是X320核心部件的位置。从测试的图像与温 标对比上我们可以看到这个区域的温度大部分保持在了39-42度之间,而测量中D面最高温度为摄氏50.4度,温度要高于人体正常温度,但是考虑到这个发 热点位于散热口部分,所以我们选取了D面中线右侧的发热区来进行测量。在测量中该区域的最高温度为44.7摄氏度,与周围环境温差为19.2度。和正面的 温度控制相比,D面的最高温度要高出一些,而且由于发热面积较大,所以我们认为这款产品并不适合用户将其放在腿上来使用。


X320 出风口温度测试成绩

    在散热口位置,测量中最高温度值为摄氏53.3度,从温度测试结果来看,这款笔记本对发热量控制相对一般,用户在长时间大强度使用时会感到温热,如果长时间高强度使用,且不能做好散热处理的话会对用户的使用舒适度造成很坏的影响。

IT168评测中心观点——长续航能力是主要卖点 高性能配置可以满足大部分主流应用需求

    双核SU7300处理器、2GBDDR3内存、320GB大容量硬盘的硬件配置使得这款X320无论是在办公领域还是家用娱乐领域都足以很好的满足时下大 部分主流的应用需求。同时这款产品的续航优势也使得其相当适合那些要求高电池续航能力,但是又对笔记本的性能有一定要求的用户。


三星 X320笔记本电脑

    7.5小时左右的办公续航时间虽然距离厂商标称的9小时还有一些差距,但是仍然能够为用户提供一个相当不错的移动续航解决方案。综合我们的测试结果,我们 认为这款产品足以应付目前较大部分的主流应用,无论您是以日常办公、文本应用还是影视娱乐为主的用户,这款产品都能够为您提供一个比较完整的解决方案。