来源：中国新闻周刊
《哪吒之魔童闹海》票房超154亿元，《热辣滚烫》超34亿元，《唐探1900》超36亿元……爆款电影票房屡创新高，投资人却迟迟收不到分账？
近日，多名投资人向中国新闻周刊反映，中引文化传媒（武汉）有限公司（以下简称“中引文化”）被指以“手中有电影份额”为名，公开兜售多部热门影片的收益权，投资金额动辄上百万元。影片如期上映，甚至成为爆款，约定的保底分红却一再逾期。
中国新闻周刊在采访中发现，中引文化的影视投资项目疑点重重，有电影出品方公开回函否认与该公司存在合作，联合出品名单中也查无此名。同时，已有法院审查认为，投资者所诉争的“影视投资”标的，可能涉嫌刑事犯罪活动。
“越早进入，成本越低”
2023年底，王志（化名）被熟人带去太原，参加了一场“电影投资峰会”。在那次“峰会”上，各路自称业内“老师”的人员轮番登台宣讲，“国家正在鼓励个人参与影视投资”。
也是经由那名熟人牵线，王志在会后结识了中引文化的业务人员，并于2024年初前往武汉公司所在地考察。他告诉中国新闻周刊，到访过程中，中引文化宣传曾参与过多部爆款影片制作，项目收益可观，“如今开放大众投资渠道，普通人也能跟着赚钱”。
王志被推介投资当时还未上映的电影《热辣滚烫》。他称，业务人员承诺投资至少可以翻倍，还建议他不要签订带有“保本”条款的协议，会被公司分走60%的利润，而这部电影必定大卖，几乎不存在亏损风险。
2024年1月，王志与中引文化签下了两份《热辣滚烫》的收益权转让协议，合计支付112万元。为了方便转账，王志选择以名下公司作为主体签约。两份协议显示，中引文化作为甲方，向王志名下的一家汽车服务公司转让了该片0.04 %和0.28%的投资收益权。
同时协议约定，甲方应在电影下映后八个月向乙方提交结算表，若由于非甲方原因导致甲方在约定期限内未实际收到相关款项，则甲方不承担违约责任。
王志之前一直做汽车服务生意，从没接触过影视投资。据他称，中引文化公司负责人曾透露，如果介绍来其他投资者，会发放高额佣金。他怀疑，当初介绍他认识中引文化的熟人与该公司存在利益关系，但两人如今已经完全失联。
中国新闻周刊接触的多位投资人，在影视投资上均是“素人”。一位投资者仅仅在社交平台上评论了一条关于电影的短视频，就收到了中引文化业务员的私信。在他们的聊天截屏中，业务员表示，春节档的电影就是和时间赛跑，“越早进入成本越低，后期的盈利也越高”。
这名投资者最终与中引文化签约，在《哪吒之魔童闹海》《唐探1900》和《惊蛰无声》三部影片上，合计投入138万元。
2024年和2025年春节档，多位受访者“投资”的电影上映。公开票房数据显示，《哪吒之魔童闹海》累计票房超154亿元，《热辣滚烫》累计票房超34亿元，《唐探1900》累计票房超36亿元。
中引文化对于承诺的兑现，仅止于“优异的票房”。王志投资的《热辣滚烫》2024年4月下映，按协议约定应在当年12月提交结算表。到期后王志却没有收到任何分账和回款。其他多位投资人的收益也一直无法兑现。
在聊天截屏中，面对催款，中引文化工作人员给出的说辞是“上游出品方尚未完成结算”，但始终无法出具书面凭证。“时间节点不断往后。元宵过完又推到3月，3月推4月，4月再推5月。”一位投资人说。
出品方“查无此公司”
对外招揽投资时，中引文化频频用已经公映的爆款影片做案例，向投资人描绘收益的可能性。可每当投资人提出要核验出品方原始授权文件时，都会遭遇推托。
在武汉实地考察时，王志见到过一份中引文化与《热辣滚烫》出品方的《收益权协议》复印件。“里面的金额及部分重要信息已经做了打码处理，不让拍照，只能当场看完就收回。”王志回忆。
另有投资人曾询问中引文化，是不是大热影片的“联合出品方”、会不会出现在片头字幕上，业务人员回应称“我们是和导演签（合同），没有署名”，并且以涉及商业机密为由，拒绝了投资人查看合同的要求。
在一段向投资人推介电影的聊天中，中引文化的业务员明确称“我们是和中国电影集团合作的”。
值得一提的是，早在2023年7月，就有媒体报道，中国电影集团、中国电影股份有限公司发布律师声明，未授权一家名为中影未来的企业及其关联公司，以“中影”的名义对外宣传或开展业务，所谓“与中影集团正式达成战略协议”“与中影集团共同成立合资公司”等均为不实内容，并提醒广大投资者仔细甄别投资风险。
根据企业公开信息，中影未来与中引文化存在明显的股权关联，当年媒体报道也曾提及，在中引文化的网站中，存在与中影集团达成战略协议、共同成立合资公司等表述。
到期未收到任何转账后，王志开始向中引文化索要收益，并多次赴武汉面谈。2025年5月8日，王志与中引文化签下一份《热辣滚烫》票房分账支付协议，约定王志获得190余万元分账款项，承诺分6期向王志方支付投资收益。在该份协议的落款，依然没有上游出品方的盖章确认。
中国新闻周刊通过猫眼平台核对公开出品信息，发现受访投资者提及的几部电影，联合出品方中均没有中引文化的名字。
早在2024年1月，《热辣滚烫》的主出品方新丽传媒集团就曾发布声明，该公司未曾授权任何个人、公司、机构以本片名义对外开展任何投融资合作，任何宣称拥有该公司授权从事有关电影投资、版权认购、收益转让、众筹等信息，均为虚假信息。
2025年10月13日，一位投资者尝试联系新丽传媒集团进行核实。新丽方面的邮件回函显示，他们与中引文化不存在任何合作关系，涉事公司并未取得该片收益权限。面对这份证据，涉事公司相关负责人含糊其词，始终无法给出合理解释。
“又让我投《欢迎来龙餐馆》？”
据王志的统计，目前他所接触到的，至少有三十人在中引文化参与影视投资后没有拿到收益，涉及金额大约在两千万元以上。
2025年7月，王志拨打武汉市长热线反映情况，武汉市洪山区市场监管局珞南所组织调解，双方再次签订6期分期还款协议，王志拿到首期50万元还款后，中引文化再次停止了付款。
王志随后向长治市潞州区人民法院提起民事诉讼。法院经审查认为，根据原告的陈述及在案的相关证据，结合新丽传媒集团有限公司于2024年1月23日发布的声明，本案诉争的标的可能涉嫌刑事犯罪活动，依法应当由公安机关进行处理，故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉。
根据王志提供的立案告知书，2026年3月，武汉市公安局洪山分局已对该案立案侦查。公安机关介入后，王志又收到了15万元回款。
中国新闻周刊联系武汉市公安局洪山分局询问案件进展，未获得明确回应，拨打中引文化多个公开的联系方式，电话均未接通。
在影视行业工作多年的刘康（化名）说，真正做电影的公司，大多会选择公对公的方式寻找投资。当然不排除有个人资本进入，但相对很少，一般民众承担风险的能力非常有限，而电影投资又是一个风险非常高的行业。
这种高风险性首先体现在做电影的周期很长。刘康做过最快的一部片子，从开始策划到最后上映用了两年时间。他说，这中间任何一环都不能出错才有可能挣钱。“是有可能，还不是一定。”
长周期下又有包括政策、明星等诸多不可控因素。刘康总结，这行“水很深”，但大众觉得自己看过电影，也喜欢电影，电影好像无处不在，投资的门槛儿似乎很低，其实并不是。“10个片子赚钱的可能不到0.5个。”刘康提醒个人投资者要慎入：“那么多制片人、经理人都还在赔钱，怎么你个人投资者就能干明白呢？”
刘康近两三年开始听周围人提起电影投资诈骗。他说，电影公司现在确实都比较困难，行业外的钱不像之前纷纷涌来，无论是大片、小片都会想尽办法从外部吸引资金。这个过程中，有一些只想套现、诈骗的人混进来，以好项目为由，吸引个人投资。但一个最简单的道理是：“如果真正是一个好项目，自己周围的人肯定就分完了，大家都会抢破头？怎么可能轮到个人去买呢？”
讽刺的是，即便在王志及其他投资者讨要款项的过程中，业务员依然在向他们推荐投资当时还未上映的《欢迎来龙餐馆》，在这部影片公开的联合出品方中，依然没有中引文化的名字。
作者：覃楚欢 刘汨
