极目新闻记者 曹雪娇
4月11日，极目新闻记者获悉，“错换人生28年”当事人姚策养父母起诉其妻子、亲生父母及北京清华长庚医院案一审已判决，北京市昌平区人民法院驳回原告全部诉讼请求。去年6月26日，此案在北京昌平区人民法院开庭审理。
许敏、姚师兵进入法庭前（图源：此前记者拍摄）
据此前媒体报道，2020年，28岁的姚策被查出患上肝癌，其母许敏决定“割肝救子”时发现与儿子没有血缘关系。后来得知，1992年，其在河南大学淮河医院生产时，因工作人员失误抱错了孩子。许敏、姚师兵夫妇将姚策当作亲生儿子抚养长大，他们的亲儿子则被杜新枝、郭希宽当成亲生孩子抚养长大。2021年3月，当事人姚策因病去世。
2025年6月26日，姚策养父母许敏、姚师兵以涉姚策生命权、身体权、健康权为由，起诉姚策妻子熊磊、姚策亲生父母杜新枝、郭希宽以及北京清华长庚医院。案件于北京市昌平区人民法院开庭审理。
熊磊进入法庭（图源：此前记者拍摄）
前几日，北京市昌平区人民法院对此案作出一审判决，驳回原告许敏、姚师兵的全部诉讼请求。
判决中，法院认为，本案主要争议焦点有二：一是许敏、姚师兵是否具有提起本案诉讼的主体资格；二是杜新枝、郭希宽、熊磊是否存在侵权行为。
对于争议焦点一，法院认为，许敏、姚师兵基于淮河医院管理上的重大过错，“错抱”姚策并将其实际抚养成年，虽然双方之间不存在血缘关系，亦不符合我国收养法关于收养关系的相关规定，但许敏、姚师兵为姚策倾注大量情感、双方基于“错抱”事实形成了事实上的抚养与被抚养关系，故对许敏、姚师兵提起本案诉讼的主体资格不应予以否定。
对于争议焦点二，法院认为，综合本案现有证据及当事人庭审所述，姚策基于其医学临床专业所学及对自身病程的清晰认知，在临终前选择长庚医院安宁疗护病房住院，意在提升疾病终末期的生命质量，并通过消除或减轻病痛与其他生理症状，排解心理烦恐，实现善终。纵观长庚医院出具的全套病历资料，姚策在入院时已被诊断为恶性肿瘤终末期维持治疗，对于终末期患者而言，在其临终前接受心肺复苏、气管插管、有创机械通气等有创治疗措施不仅不必然有效延长其生存时间，反而易降低其生活质量，进而为患者及家属带来痛苦，与姚策生前选择安宁疗护病房的真正目的相悖。在姚策已经病情恶化、进入昏迷状态的情况下，熊磊作为配偶配合医院的流程安排签署各项文件并不存在过错。
此外，法院认为，在案证据无法认定杜新枝、郭希宽存在加害行为。许敏、姚师兵的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
姚策（资料图）
4月11日，姚策养母许敏告诉极目新闻记者，前两天她已收到判决，她认为有一些关键事实没有得到充分回应，目前正在准备材料上诉。
提及哪些关键事实未充分回应，许敏表示，一是在姚策病历中出现的姚策签署的“拒绝治疗”“拒绝抢救”等内容，他们怀疑上面的姚策签名系伪造。此外，他们希望了解，在姚策生命的最后阶段，他的亲生父母、配偶是否坚持要求医院为姚策进行治疗。
对于许敏提到的“伪造签名”一事，记者注意到，判决书显示，长庚医院病历中所附《患者授权委托书》中载有：“经慎重考虑，兹授权熊磊作为本人在贵院治疗期间的病情、医疗措施、医疗风险等的被告知者，并全权处理本人在诊疗过程中的一切事务并在需患者签名以示知情、同意的医疗文书上签字，代理本人行使知情同意权和选择权……”下方授权人签名处载有“姚策”字样。庭审中，杜新枝、郭希宽、熊磊及长庚医院均认可“姚策”签名系由熊磊代签。
此前，熊磊也曾回应媒体称，姚策最后已处于深度昏迷状态，她与医生沟通的内容仅限于拒绝临终前的有创治疗（如开喉、电击等），而日常治疗从未中断。
对于本次一审判决结果，姚策生母杜新枝表示，因为这件事吵了几年，每天都在等着结果，现在就像一个枷锁一样，突然挣脱了。
杜新枝告诉记者，她认为许敏的指控是捏造事实，姚策在医院一直是正常接受治疗。许敏上诉在她的意料之中，她认为，许敏此举仍是为了炒作赚取流量。对此，她表示：“随便鉴定，奉陪到底。”
对于这种“炒作”一说，许敏称此种说法是“倒打一耙”“扣帽子”，她称：“如果是为了炒作，为什么庭审和判决后，我们没大张旗鼓在网上发声，反而是网上一直都有骂我的声音呢？”
