来源：直新闻
台湾民众党前主席柯文哲昨天（26日）一审被判处有期徒刑17年、剥夺公权6年。今天（27日），岛内前民代蔡正元因“三中案”被判3年6月的徒刑正式入监执行。
入监前，蔡正元接受媒体采访时说，柯文哲210万元（新台币，下同）的政治献金可以判13年，他“侵占”自己公司的钱可以判3年半，“民进党不愿意给柯文哲、给蔡正元一个公平审判的机会，但人民的眼睛是雪亮的，台湾的司法有待改进的地方太多，不能把这种不合理的体制留给下一代”。
有意思的是，同样在今天，民进党立法机构党团召开记者会回应舆论关切。党团干事长庄瑞雄说，柯案最早就是2名中国国民党籍台北市议员举报，“如今却反过来怪赖清德”“冤有头债有主”，呼吁民众党不要“扭曲成民进党害的”。
既然是国民党籍市议员提告，为什么岛内都心照不宣，认定这是赖清德在铲除异己？
处处可见政治办案
台北检调单位2024年5月开始侦办柯文哲涉京华城案，的确源于国民党籍台北市议员的告发，但这个话题热炒却要追溯到2023年底台湾地区领导人选举期间。当时民进党的参选人赖清德深陷新北老家“赖皮寮”违建事件，民进党则翻出京华城案对冲负面影响。
到了2024年1月，选举进入最激烈时刻，当时的民进党发言人张志豪在指控柯文哲涉弊案时，直接抛出容积率840%及120亿元这两个短时间难以厘清的数字，柯文哲则回以“很有把握且相信制度”“有证据就去提告”。
正式立案侦办后，柯文哲案效率之高仿佛被提到了最优先级。台湾《联合报》的社评形容，桃园市前市长郑文灿的收贿罪较柯文哲案早四个月侦办，案情也简单得多，却因为录音档能否作为证据的问题一路拖延，至今无法宣判。相比之下，柯文哲四案牵连人数众多，法官却早早断案宣判。这样的双重标准，如何不让人有“政治办案”的联想？
案件的侦办过程也处处有“政治办案”的身影。台湾“联合新闻网”评论指出，侦办伊始，“镜周刊”等亲绿媒体即掌握检察官侦办进度，所谓的“侦查秘密”通过特定媒体公诸于世，“令人质疑的是检方起诉的证据，竟与特定媒体持有的资料吻合”。
其中比较典型的是案件侦办初期炒得沸沸扬扬的、由“镜周刊”曝光的“小沈1500”事件。当时检方自称从柯文哲家中取得A1-37的U盘，内含工作簿Excel表，并记载诸多姓名与数字，其中有“小沈1500”字样。检方认定“小沈”即为“沈庆京”，进而断定他有交付1500万元贿款。不过最后，“小沈1500”并未被台北法院采信为有罪证据。
“联合新闻网”的评论说，柯犯法，当受制裁，但在柯案里，掌握侦办资料者违反侦查不公开原则，透过舆论操作带风向，让人看见政治介入的痕迹。另有观察形容，此案带有明显政治追杀色彩，检方频繁对外放话、亲绿媒体持续引导风向，形成“未审先判”氛围。
量刑针对性明显
早在3月20日，蔡正元在其个人频道向网友道别时就说，检方办柯文哲的案子就跟迫害他的技巧一样，只是柯文哲更严重，“民进党视他为叛徒”，非要整肃掉不可。蔡正元直言3月26日柯文哲下场或更惨，结果被他说中了。
在正式判决前，外界有两大关注点：一是刑期是否超过十年，二是京华城案是否认定为违背职务贪污。刑期若超过十年，即重刑犯，根据相关规定，柯文哲无法再参加选举；若犯了贪污收贿重罪，即使未判决确定，依据岛内规定，柯文哲也终身无法参加岛内领导人选举。结果，一审不仅认定柯文哲涉贪，更合计重判17年并剥夺公权6年。台媒形容，这样的判决，为他每一条参政之路布下紧密路障，连回锅担任党主席亦无可能；这样的判决，要说未掺杂政治因素，民众大概不会相信。
民众党籍民代陈昭姿直言，刑期高达17年，就是不想让柯文哲参选，“政治的手伸进来了”“我不认可也不服气这个判决”。
检察官出身的中国国民党籍民代吴宗宪则指出，图利罪以前的定罪率很低，如果检察官配合执政当局滥用图利罪，就会变成政治攻击的工具，他认为应当好好检视图利罪：一是定义太模糊，二是世界上大多数国家和地区都没有图利罪，“是图了谁的利益还是便民，有时候是一线之隔”，但修改相关规定前会先被扣帽子，民进党会说“原来你挺贪污犯”，变成没有人敢去修。
台湾“中时新闻网”则分析指出，台北法院合议庭认定柯文哲为冀求财团雄厚实力的支持，收了210万元的“政治献金”，图利威京集团获取121亿元不法利益，210万元是收贿“前金”，“贿款”金额与逾百亿元的对价关系简直不成比例，柯文哲何以会为了这210万元，就甘冒图利财团逾百亿元涉贪的巨大风险，台北法院判决逻辑不合常理，恐难让社会信服柯文哲确实有收钱，涉犯贪污罪。
蓝白合作再成焦点
民进党党团将柯文哲获重刑这件事完全甩给国民党显然还有个目的，就是想破坏接下来蓝白阵营在年底“岛内县市长”选举中的合作。
其实京华城案的提告与台北两任市长相互指责有关，柯文哲指控前一任市长郝龙斌涉台智光弊案，而后者以京华城弊案控告，比较像2024年蓝白合作破局之后的余波。不过澳门《新华澳报》评论说，在京华城等案爆发后，柯文哲就已经多次对“蓝白合”破局表示后悔，尤其在深陷司法困境与政治孤立后，这一情绪在多方信息中得到印证。在被羁押期间，他向多名探视的蓝营人士坦言，若当初促成“蓝白合”，就不至于陷入绿营的政治追击，民众党也不会落得今日局面。
而当时被视为“蓝白合”破局的“战犯”之一的陈智菡，后来也坦言当时由于“太没经验”且过于担心合之后会输掉选举与政党票，导致决策失当，并表示当时对政治局势的判断不足，因而对过去引发的纷争向支持者及盟友说“对不起”。
评论认为，从短期来看，这次判决反而可能加速“蓝白合”的进程，尤其是在即将到来的“岛内县市长”选举中。柯文哲一审被判17年重刑，远超外界预期，尤其在缺乏直接“收贿金流”证据的情况下，判决结果引发广泛质疑。这种争议性处理反而让蓝白阵营产生“同仇敌忾”的心理，民众党支持者情绪被高度动员，认为柯文哲是“越关越冤”。这种共同对抗“绿色恐怖”的叙事，将会极大地增强蓝白携手反制民进党的政治动能。
不过评论也指出，柯文哲的支持者，尤其是年轻的“小草”族群，对国民党的认同感普遍不高。他们可能会因为柯文哲被判刑而对“蓝白合”产生抵触情绪，担心民众党被国民党吞并。如何整合这部分的票源，也考验着国民党。
作者丨李怡
