原标题：拜登正走向胜利，特朗普很难再创奇迹
来源:中央民族大学
美国大选，还有五天就要正式投票——目前，已有几千万选民提前投票了。
虽然从民意调查结果看，拜登领先，但因为四年前“特朗普击败民调”、胜了希拉里，民主党人很担心拜登重蹈覆辙，似乎反倒比特朗普阵营更紧张，一再呼吁支持者“革命尚未成功，大家快去投票”。
不过，拜登今年的形势好于四年前的希拉里。可以说，他现在正走在胜利的道路上。
拜登形势不错 （图/nytimes.com)独特的选举制度
四年前，特朗普能够出人意料地击败希拉里，和美国的选举制度有关。
众所周知，美国的选举制度比较独特。它不是全国统一计票，得票多者获胜，而是采取选举人票的制度。全国有538张选举人票，分配在各州。
具体票数分配是每个州的国会众议员人数加参议员人数之和。
众议员人数是根据人口数量按比例分配，参议员人数是所有的州不分大小，都是两名。
选举人票最多的几个州是，加州55票，得克萨斯州38票，纽约州和佛罗里达州各29票。最少的是怀俄明州、蒙大拿州、阿拉斯加州和华盛顿特区，各有3票。
绝大部分州都实行“赢者通吃”的原则，就是在某个州得票最多候选人，赢下所有的选举人票，比如拜登在纽约州的得票哪怕只比特朗普多0.1%，那么该州29票也都属于他。
选举人票制度有其历史因素，在此不再赘述。各州单独计算，主要是美国各州都是独立、有相当主权的单位，州（state），本来就是“国”的意思。美利坚合众国，也是各州（state）联合体的意思。所以自己州的选票，不和其他州混合计算。
不过，近年来要求改变这种制度的呼声越来越高。东北部的缅因州和新罕布什尔州已经不再用这种方法，而是根据候选人在该州得票多少，按比例分获选举人票数。
在2016年的选举中，希拉里在全国的得票总数超过特朗普300万张，和之前的民调结果基本相符。
但她在宾夕法尼亚（20票）、密歇根（16票）和威斯康辛（10票）这几个州，民调虽然领先特朗普一点，但最后都“小败”给特朗普，两人得票率之差都不超过1%，最后在选举人票方面以232：306输给特朗普。
如果当时希拉里赢下这三个州，哪怕优势很小地赢下，那也会以278：260战胜特朗普。
有分析说今年特朗普的“恐吓”策略不太灵 （图/newyorker.com)战场州定胜负
美国各州在选举州都有自己的趋势，比如加州、纽约州多数人铁定选民主党，田纳西州和阿拉巴马州铁定选共和党，这样的州没悬念，也不是两党争夺的焦点。
焦点就在那些双方势均力敌的州，比如宾夕法尼亚州、俄亥俄州、威斯康辛州和佛罗里达州等。
这些州双方都有获胜可能，因此叫摇摆州，选举人票比较多的摇摆州就是关键州了，也叫战场州。
2016年的关键州的争夺中，希拉里功亏一篑，在民调微弱领先的情况下，输掉几乎所有关键州，运气实在太差。
今年各州的情况是，拜登比较有把握能拿下232票，特朗普比较有把握拿下125票，剩下181票，分散在各摇摆州，双方都有可能赢得。
今年摇摆州中，比较关键、即票数比较多的有佛罗里达州（29票）、宾夕法尼亚州（20票）、俄亥俄州（18票）、北卡罗莱纳州（15票）、亚利桑那州（11票）、威斯康辛州（10票）、明尼苏达州（10票）和内华达州（6票）。
在这些州中，目前综合民调显示，特朗普在俄亥俄州微弱领先，两人在佛罗里达州和北卡持平，其他都是拜登领先，但领先的优势基本也都没超过4%，竞争非常激烈（要不怎么叫战场州！）。
也就是说，以拜登目前的形势，如果能在这些州赢三到四个州，就可以获胜。而特朗普要想获胜，则需要拿下更多的州。
和四年前的不同
双方都在给自己打气。特朗普阵营强调民调不准（其实从近几十年的选举看，民调还是比较准确）；
拜登阵营则强调，领先优势不明显，支持者“不要松懈”。
不过和四年前相比，今年的形势有两个重要的“不同”。
拜登形势不错 （图/nytimes.com)独特的选举制度
四年前，特朗普能够出人意料地击败希拉里，和美国的选举制度有关。
众所周知，美国的选举制度比较独特。它不是全国统一计票，得票多者获胜，而是采取选举人票的制度。全国有538张选举人票，分配在各州。
具体票数分配是每个州的国会众议员人数加参议员人数之和。
众议员人数是根据人口数量按比例分配，参议员人数是所有的州不分大小，都是两名。
选举人票最多的几个州是，加州55票，得克萨斯州38票，纽约州和佛罗里达州各29票。最少的是怀俄明州、蒙大拿州、阿拉斯加州和华盛顿特区，各有3票。
绝大部分州都实行“赢者通吃”的原则，就是在某个州得票最多候选人，赢下所有的选举人票，比如拜登在纽约州的得票哪怕只比特朗普多0.1%，那么该州29票也都属于他。
选举人票制度有其历史因素，在此不再赘述。各州单独计算，主要是美国各州都是独立、有相当主权的单位，州（state），本来就是“国”的意思。美利坚合众国，也是各州（state）联合体的意思。所以自己州的选票，不和其他州混合计算。
不过，近年来要求改变这种制度的呼声越来越高。东北部的缅因州和新罕布什尔州已经不再用这种方法，而是根据候选人在该州得票多少，按比例分获选举人票数。
在2016年的选举中，希拉里在全国的得票总数超过特朗普300万张，和之前的民调结果基本相符。
但她在宾夕法尼亚（20票）、密歇根（16票）和威斯康辛（10票）这几个州，民调虽然领先特朗普一点，但最后都“小败”给特朗普，两人得票率之差都不超过1%，最后在选举人票方面以232：306输给特朗普。
如果当时希拉里赢下这三个州，哪怕优势很小地赢下，那也会以278：260战胜特朗普。
有分析说今年特朗普的“恐吓”策略不太灵 （图/newyorker.com)战场州定胜负
美国各州在选举州都有自己的趋势，比如加州、纽约州多数人铁定选民主党，田纳西州和阿拉巴马州铁定选共和党，这样的州没悬念，也不是两党争夺的焦点。
焦点就在那些双方势均力敌的州，比如宾夕法尼亚州、俄亥俄州、威斯康辛州和佛罗里达州等。
这些州双方都有获胜可能，因此叫摇摆州，选举人票比较多的摇摆州就是关键州了，也叫战场州。
2016年的关键州的争夺中，希拉里功亏一篑，在民调微弱领先的情况下，输掉几乎所有关键州，运气实在太差。
今年各州的情况是，拜登比较有把握能拿下232票，特朗普比较有把握拿下125票，剩下181票，分散在各摇摆州，双方都有可能赢得。
今年摇摆州中，比较关键、即票数比较多的有佛罗里达州（29票）、宾夕法尼亚州（20票）、俄亥俄州（18票）、北卡罗莱纳州（15票）、亚利桑那州（11票）、威斯康辛州（10票）、明尼苏达州（10票）和内华达州（6票）。
在这些州中，目前综合民调显示，特朗普在俄亥俄州微弱领先，两人在佛罗里达州和北卡持平，其他都是拜登领先，但领先的优势基本也都没超过4%，竞争非常激烈（要不怎么叫战场州！）。
也就是说，以拜登目前的形势，如果能在这些州赢三到四个州，就可以获胜。而特朗普要想获胜，则需要拿下更多的州。
和四年前的不同
双方都在给自己打气。特朗普阵营强调民调不准（其实从近几十年的选举看，民调还是比较准确）；
拜登阵营则强调，领先优势不明显，支持者“不要松懈”。
不过和四年前相比，今年的形势有两个重要的“不同”。
一方面，拜登的领先优势，在质量上比当年希拉里的领先优势要高。
四年前，希拉里的虽然领先，但支持率并不高，基本在45%左右，特朗普在41%左右；今年最近的几次民调，都显示拜登的支持率在50%左右，特朗普在44%左右。
很多分析认为，支持率超过50%，这种领先是比较扎实的，质量比较高。
另一方面，更重要的是，今年选民中，摇摆的人比较少。
以宾夕法尼亚州为例。《费城问询者》28日的一篇分析指出，2016年选举中，在离投票日还有6天时，该州还有20%的选民没有决定投谁的票。也就是说，变数还比较大。
而今年的选举，最近一次民调显示，宾夕法尼亚州还未决定投谁的选民只有5%。其他的已经决定投拜登或者特朗普。
这说明，后面的变数不会太大，投票结果会更接近民调结果。
造成这种选民早早确定意向的原因是，中间选民变少。双方能动员的基本都动员了。
另外，四年前，大家还不了解特朗普。现在不同了，选民对特朗普已经认识很清楚，喜欢他的人和讨厌他的人，都已经拿定主意了，临时改变主意的人不会太多。
从这些因素看，拜登目前的形势不错，虽然没有媒体再敢公开说他获胜的可能性有90%，但他的确比四年前的希拉里更有把握赢得选举。（钱克锦）
