原标题：BBC“中国媒体分析师”的这个脑补能力，真是让人猝不及防……
近日，中国国内有网贴宣称，当你在遇到危险时，只要划一个类似于“OK”的“110”手势，就可以提醒他人为你报警。
不过，这个消息很快被中国警方澄清，表示警方从没有宣传推广过这么一种报警手势。警方还表示，使用这种不为人知的、不靠谱的报警手势，很可能会耽误自救时机，最终反而会害了自己或他人。
随后，此事也引起了英国BBC的关注和报道。但BBC的一位“脑回路”非常奇怪的记者，竟然将警方澄清这个“不可靠报警手势”的事情，说成是中国在“打压言论自由”……
是的，耿直哥知道大家看完上面的导语后会觉得非常不可思议。怎么警方为公众的安全考虑，及时澄清这种不靠谱的报警手势的做法，会被BBC与“打压言论自由”关联在一起呢？
所以，耿直哥接下来会带着大家过一遍这篇报道，并给大家展现一下撰写这篇奇葩报道的英国BBC“中国媒体分析师”凯丽（Kerry Allen），是怎么硬生生地“带节奏”地抹黑咱们中国的。
首先，这篇报道的标题就很奇怪，叫“这个OK手势让中国当局紧张恐惧”。
接下来，凯丽在这篇文章的开头部分，先是简单介绍了中国网络上这个“OK手势可以用来报警”的事情，以及官方对此事的澄清。
可虽然是介绍事实，她的行文方式却非常的“怪异”。她一边说中国官方“不喜欢”这个手势，一边又说中国网民很“喜欢”这个报警手势的创意，似乎是在刻意营造一种“官民对立”情况。
▲截图来自BBC这篇文章的原文
当然，中国网络上对于此事的关注却并非如此。在微博上多个报道了此事以及官方对这一手势澄清的媒体账号下面，许多高点赞评论都是认可警方的澄清，并呼吁相关自媒体不要误导人的。毕竟，很多网民都清楚，在报警的事情上散布这种不实的信息，是真的可能要人命的！
而且，这个谣言早在2016年时就已经在朋友圈里传播过一次了。当时南京的@江宁公安在线 以及一众热心网友就曾辟谣过这个所谓的“OK/110报警手势”并不靠谱，而且这个手势很可能会被人误认为是在“唱rap或者学观音”。当时的网民评论，也都是觉得这个谣言很不靠谱，支持警方澄清的。
中国媒体对此事的分析也很客观坦诚。比如《工人日报》发表的一篇时评文章，就一方面指出“OK手势”确实不靠谱，一方面则指出这个手势之前会在网络上传播，也反映出公众希望警方可以多开辟微信、视频等报警渠道并在全国范围进行推广的愿望。
然而，身为“BBC中国媒体分析师”的凯丽，却并没有在她的文章中如实介绍这些信息。她反而是通过自己的一番离奇的“脑补”，得出了这么一个结论：中国网民之所以欢迎这个手势，是因为他们没有“言论自由”。
在介绍为啥“中国网民会喜欢这个令政府讨厌的手势”时，凯丽就这样写道：“在一个存在高压集权统治，人们无法自由说话的国家，这么一个小小的手势就能为被胁迫之人引来关注，这引起了一些人的称赞”。
于是，一个本来在中国网络上很平常的小事情，就这样被BBC的“中国媒体分析师”凭空“脑补”出了这么不得了的政治含义。耿直哥觉得这位凯丽女士不去写小说，可真是屈才了……
▲截图来自BBC这篇文章的原文
但凯丽女士的故事到这里还没“编”完。
在文章后面的几段，她还亮出了一个更“魔幻”的逻辑：中国政府之所以讨厌这个“OK报警手势”，是因为香港街头的“抗议者”就在通过各种手势进行沟通，而且“示威者”还会用一些有“数字”含义的手势来批判政府，比如前香港特首梁振英就曾被他们用数字“689”来代替……
“这便是为何，一个看起来没啥危害的小小手势，在中国网络上走红并得到民间大量支持后，会引来政府的不安”，凯丽还这样在文章的最终“深沉”地总结到……。
▲截图来自BBC这篇文章的原文
但耿直哥看到这里时的心情，其实是这样的：
最后，在凯丽女士的这篇文章中，还有一个小细节也值得大家留意，就是她居然把参与澄清那个不靠谱“报警手势”的“中国互联网联合辟谣平台”，翻译成了“China‘s official disinformation platform”，即“中国官方假信息平台”的意思……
耿直哥不知道她这么翻译是出于什么原因。因为在英语世界里，对于这种辟谣网站常用的称呼应该是“fact-checking site/platform”。比如美国的辟谣网站Snopes.com，就是一个“online fact-checking websites”。
身为“BBC中国媒体分析师”的凯丽女士，不应该不知道这个常识吧？
