[环球时报-环球网报道 赴香港特派记者 范凌志 环球网记者 付国豪]香港示威者29日晚上举行放映会，还在各区播放纪录乌克兰“亲欧盟示威运动”的纪录片《Winter On Fire》（凛冬烈火）。不过，这种行为让一些香港网友感到不满，有人在网上讽刺：“这（乌克兰）难道不是反例？”
香港中通社8月30日介绍纪录片《Winter On Fire》内容时称，该影片纪录了2013年11月至2014年2月之间乌克兰“颜色革命”发生的一系列事件。当时，由于民众不满乌克兰时任总统亚努科维奇因向俄罗斯靠拢，宣布终止与欧盟谈判贸易协议，从而激发一系列集会示威活动。
香港示威者29日晚上举行所谓“遍地开花放映会”，就在放映这部影片，有些港媒甚至刊文讨论“我们为什么要学乌克兰”“乌克兰抗争之路对香港有什么启示”云云。不过，社交网站上有一些香港市民并不认为香港应该学乌克兰。有人直言应该看看现在的乌克兰。
还有人说，香港示威者已经“坏脑”。更有人说，示威者扰民，想看的话应该自己下载下来回家看。
除此之外，还有人说，示威者之所以拿乌克兰当“榜样”，原因就是大量年轻人夺权后成为政府权力中心高官。反对派年轻人想做高官清缴异己，控制政府，“当然就是想搞港独了”。
还有人痛骂，现在香港示威者是在搞死民众，“你们怎样都好，但有没有想过，大多数人要养活妻儿。”
还有人分析：然而乌克兰现在怎样了？社会发展怎样了？这难道不是反例？
针对乌克兰的情况，香港《大公报》8月28日的报道曾这样评论：2013年11月21日至2014年2月22日，乌克兰爆发了“亲欧盟示威运动”，当时几十万青年走上街头，要求亲欧弃俄。和平示威迅速升级为警民冲突，首都基辅市中心化为一片焦土。虽然这场“革命”把亲俄的总统赶下台，换上了亲欧领导人，但乌克兰却并未走上康庄大道，西方国家口惠而实不至，东部内战持续，国内愈发撕裂，经济恶化衰退，人均GDP在2018年沦为全欧洲最穷国。当时抱着美好愿望上街的青年在激情过后，最终发现自己不过是西方和国内反对派用于颠覆政权的工具。
香港中通社则提到了这一信息：在乌克兰93天的“亲欧示威”中，共造成123人死亡，2000多人受伤。虽然推翻了政府，但乌克兰并未因此过上好日子。相反，国内经济形势不断恶化：2015年，乌克兰GDP下降9.9%，工业生产总值下降13.4%，超过500万人失业。直到2018年，乌克兰与示威运动前相比，已经失去20%的工业生产能力，经济结构几乎完全被改变。
报道还提到，对香港示威者宣称播放《Winter On Fire》一事，有专家认为，香港示威者广传这部影片，以乌克兰革命为自己鼓气，“难道不是自己承认在搞颜色革命”？
香港中通社报道引述正思香港顾问公司研究总监陈少波表示，乌克兰“革命”中曾出现“自导自演”的流血冲突，引起骚乱，而从香港这两个多月的反修例风波可以看到，反对派也有很多“演员”制造出假象来蛊惑人。
“那香港示威者播放影片在暗示什么？难道暗示要搞这些东西？”陈少波反问。他还说，但反对派阵营“只知其一，不知其二”，乌克兰这场“革命”实际上到后来是失败的：乌克兰分裂，曾经在示威中“煽风点火”的美国，现在对俄罗斯在乌克兰所做的事情也只字不提。
如果香港示威者执意效仿乌克兰的“革命”，会给香港社会带来多大的恶果？在陈少波看来，这些人从来不把香港社会和年轻人的前程放在眼里，而是只考虑自己所谓的政治利益，他们并不在乎死伤多少人。但如果真的把所有人捆绑在一起，牺牲大家的利益的话，相信很多人会慢慢看明白真相是什么。
