原标题：耒阳之痒
男生该不该刻意表现出女性气质，这个看似儿戏的问题，似乎已经上升到了非常严肃的高度。
关于“娘炮”话题的争论，从社交平台发端，最终引起了权威媒体的关注。我认真学习了两篇重要的评论文章，感觉有些话说得还是挺好的，比如，“摈弃矫揉造作的风格，扭转娱乐至上的倾向”。娱乐正在深刻地塑造我们时代的精神面貌，对这一点确实应该抱有清醒的认识。
很巧，前些时候我手欠点开了一个“偶像养成”节目，看了几眼就忍不住退出了。里面所有的大男生，都化着很浓的妆，虽然我知道他们“有多努力”，但还是很难克服内心的反感情绪。而这种情绪反过来也提醒我，在思考所谓“娘炮”问题时，一定要抛弃“直男癌”思维，从更深的层面去理解和反思。当然，我也想弱弱地提醒那些“妈妈粉”和“阿姨粉”，不要过于放纵自己的溺爱。因为，正是你们的溺爱形成了巨大的“市场”，进而形成了时代审美的“风向”。一两个“花样美男”可能无伤大雅，但如果所有想要出道的孩子，都不得不变得雌雄莫辩，肯定会带来严厉的反弹。
还是说点正经事吧。在教育部日前举行的新闻发布会上，新闻发言人表示，耒阳学生“分流”的现象受到了教育部的高度重视。发言人的这个答记者问，透露了三点很重要的内容。首先，减少、化解大班额的任务是“刚性”的。第二点，一些地方的教育资源配置还不能适应新型城镇化进程，表现出区域性的教育资源不足或不均衡，这是大班额的根源所在。第三点，化解大班额要在“确保学生利益”的前提下，积极稳妥地推进。
如果记性不错的话，大家肯定还记得，前几天湖南省委省政府也同样表达了对耒阳现象的“高度重视”。在我看来，无论是湖南省还是教育部的“重视”，都表现出了较高的站位，都反映出较好的化解矛盾能力。湖南省强调，对群众的诉求要认真听取、合理采纳；教育部则强调，化解大班额要把“确保学生利益”作为前提。我个人理解，这就是一切工作都应该坚持的人民导向。化解大班额，目的是为了保证学生的身心健康和教育质量，如果处理不得当，反过来损害了学生的正当利益，那就是本末倒置了。
很多事情都怕深究。化解大班额的工作，全国范围都在推进，为什么惟独耒阳表现得那么“出众”呢？
早在五年前，就有媒体报道了耒阳作为县级城市的“造城大跃进”现象，以及由此带来的种种城市病。主政耒阳的人，想把耒阳县城打造成湘南的“区域性中心城市”，城区面积不断扩大、县城居住人口也不断增加。但是，这种造城运动是以“单腿跳”的方式进行的，房地产开发确实如火如荼，但城市规划和综合配套设施却完全没跟上。于是，停电、停水、堵车成了耒阳人的家常便饭，耒阳人甚至把停电戏称为当地最特殊的“年夜饭”。在人口从乡村向县城迅猛流动的过程中，农村教育出现了空心化，县城的基础教育则不堪重负。
这种现象在随后的几年里并没有明显的改观。2018年春节的时候，仍然有人在网上呼吁，停电、停水、堵车这三件让耒阳人最难为情的事，“求你们解决一件就好”。可能很多人都没想到，恰恰是教育问题，成了压垮“超级县城”的最后一根稻草。停电停水都还可以忍，但孩子的教育问题真的忍无可忍啊。
按照耒阳市当初制定的方案，是把部分学生分流到湖南师大附中耒阳分校。看起来没什么不妥啊，这所学校的名头不是挺响亮吗？但实际情况并没有那么美妙。先说其中一件。师大附中耒阳分校是一所民办学校，小学生收费标准在当地人看来就相当高，升入初中后学生家长的负担就更是沉重。把学生从免费的公立学校分流到收费的民办学校去，由此产生的额外经济负担都由学生家长承担，这种做法的本质，其实是把义务教育的主体责任从县级政府转移给了家长。制定这样的分流方案可能确实另有苦衷，但其缺乏法律意识和群众思维，也是一眼可见的。
不仅如此。从大量的网络议论看，湖南师大附中耒阳分校在当地的名声也一直不太好。从建校伊始，就有各种纠纷缠身，教学质量也始终备受诟病。出资办学的湖南禄芳集团是一家本地企业，原本是做灯饰销售和宾馆酒店等业务的。该集团的实际控制人李泽，一度以亦官亦商的面目示人。2014年就有媒体披露，李泽涉嫌卷入“衡阳雷政富案”、并一度被衡阳纪委带走。李泽当时的身份不仅是禄芳集团董事长，还是耒阳市政法委工作人员。
政商不分的现象，在外界看来难以理解，但与当地特殊时期的政治生态联系起来看，又不算太让人意外。耒阳所属的衡阳市在2013年前后曝出破坏选举案，严重程度令人咋舌。时任衡阳市委书记、后来升任省政协副主席的童名谦因此落马，大批官员受到纪律处分、甚至被追究刑责。也就是在这段时期，耒阳市人事更迭频繁。两任市委书记唐文峰、唐学石在任时间都很短，前者在当选衡阳市副市长一年多之后就辞职了，后者则因贿选案辞去了省人大代表职务，市委书记职务也戛然而止。在这样的震荡期，禄芳集团拿到划拨土地、开始向教育领域挺进，又意味着什么呢？有的事情，真的比甲醛超标更难被仪器检测出来。
从目前情况看，耒阳学生分流事件的处置，在朝着乐观的方向进行。对甲醛超标的校舍，将聘请专业机构加以治理。对分流学生学费，则承诺严格按照公立学校标准收取，不增加家长额外负担。耒阳虽然付出了高昂的“学费”，但在社会治理方面应该还是有所收获。
只是，跛足而行的“超级县城”如何才能补齐公共服务的短板，恐怕一时还找不到现成的答案。耒阳的大城市之梦，也需要更为坚实的铺垫。
（文/蔡方华）
