原标题 基层干部吐槽：扶贫评比太密集，形式主义害死人
其实，不仅是调研和经济结构转型升级，在扶贫问题上，一些地方的形式主义也十分严重。近期的《经济参考报》就报道了内蒙古自治区的一个旗县，出现了扶贫半年要评比5次，一次迎检花20万的情况。今天把这篇文章推荐给大家，略有压缩编辑。
P.S。 这次文末同样有留言区哦，有吐槽、建议的，咱们评论区见。
“拆台”
习近平总书记曾经指出，精准脱贫是全面建设小康社会的三大攻坚战之一。但是，就在一块块硬骨头正在被啃下来的过程中，一些地方的做法却变了样，陷入了一个个“怪圈”中。
为推动脱贫攻坚工作，自治区于今年9月启动了全区脱贫攻坚交叉检查工作，各旗县抽出20人左右的检查组，对贫困旗县进行交叉检查。这本来是个好制度，却没想到，最后变成了互相“拆台”的工具。
近段时间，这个旗把上千名干部派到村里，他们负责完善扶贫手册，教老乡回答问题。有的干部嘱咐贫困户记住他的名字，一旦问到谁谁有没有来，可得说实话。“你说认识我，我就帮你搭牛棚。”
这个旗的扶贫办主任说，另一旗检查组来“交叉检”时明显带着火药味儿：“这次检查就是要旗县间互相监督的，给你们打了低分别埋怨。”在信息不对称、不透明的情况下，只有尽可能把对方旗县的分数压低，才能防范自己不被排在后几名。
为了排名靠前，有的地方想尽办法“上手段”。
因为调查问卷中有一项群众满意度测评，检查组当天抽完需要入户检查的村子后，当地干部就连夜给相关贫困户发钱。有的地方千方百计做上级工作，打听其他旗县的分数。这个旗刚把评分交给自治区有关方面，相关旗县就打来电话质问为啥打分不高。有的地方尽量在规定时间内最后一个交卷，等到摸清其他地方的分数后，想办法提高一下分数。
如此“交叉检查”，已造成一些盟市、旗县、部门间的隔阂。
上次该旗检查打分的另一个旗，恰巧11月份也来交叉审计，审计组便明显“闹情绪”，毫不客气给该旗打了低分，“以牙还牙”，根本没有充分考虑扶贫工作的实际成效。“检查结果涉及考核问责，高压之下，有的地方难免用一些手段，严重违背了检查工作的初衷。”该旗一位分管扶贫的领导干部忧虑地说。
主观
扶贫本是件十分具体、客观的工作，但一些干部反映，评比分数带着明显的主观倾向，未能真实反映扶贫效果。
具体而言，测评分值包括三项，即60分精准识别与退出过程，20分群众认可度，20分教育、健康、产业等扶贫措施。
该旗的扶贫干部坦言，这样的测评体系主要看大量的表格是否填写完整，侧重于工作程序，较难反映出当地扶贫工作的重点、优势和可持续的脱贫措施，也容易引导基层把功夫下到建档立卡上，相对忽视了基础建设和产业发展。“我们旗有些产业扶贫举措还曾当作典型推广，而在评比中根本没有体现出来。”
事实上，打分极易受到人为干扰。
根据当地的评比要求，若群众对帮扶工作满意度在85%及以下，群众认可度一栏就直接记成零分。有的蒙古族群众不懂汉语，检查组在问一些问题时，因为根本没有听懂便会摇头。还有的检查组问“包联干部来过吗？”，牧民们连“包联”两个字是啥意思都不明白，也只好摇头。检查组便据此判定为群众不满意。
工作人员确实没有时间和精力来听解释，他们三天要入四百多户，一个人每天得走访十几户，只好按部就班地提问，答对了加分，答错了减分。
从实际情况看，评比检查有些劳民伤财。哪个地方“迎检”，都要做展板、拉横幅、准备各种材料和办公用品，还得好吃好住好招待。该旗一位干部透露，上次为了迎接另一个旗县来交叉检查，全旗花在培训、差旅、接待上的费用共计20万元，这20万元至少够给20个贫困户每家买头牛了。
试问，倘若是实事求是的暗访，哪能花这么多冤枉钱？
此外，基层扶贫干部因频繁“迎检”身心俱疲。该旗一位驻村干部说，这一年自己就只顾着“迎检”和整改了。除了大的交叉互检，还有各种小检查，11月份当地就要接待三批检查团。
扶贫干部们天天往检查团的驻地跑，一会儿调这个人过来，一会儿调那个人过来，一会儿要这个材料，一会儿要那个材料。为了准备材料和迎接检查，经常开会到晚上十一二点，根本没有时间走村入户。这位驻村干部坦言：“最近30天里我只有2个晚上没会。”
“虚功”
内蒙古这个旗的检查评比“怪圈”，暴露出当前基层脱贫攻坚工作存在的一些共性问题。
第一、“虚功”过多。内蒙古多地旗县的基层扶贫干部反映，他们几乎用了整年的时间反复做表格、调整数据、完善表达方式、应付上级检查。在评比结果问责的巨大压力下，有的地方把大部分精力用在这些扶贫“虚功”上，反而少有时间为贫困户解决难题。
第二、重复建设。为了监督扶贫干部有没有下到基层，还要动用现代化技术手段进行“查岗”。比如，扶贫系统内除了国家大数据平台、自治区大数据平台、市大数据平台，旗县也要单独做大数据平台，而建一个大数据平台需要上百万元。一些基层干部抱怨说，尽管这个大数据平台还有其他一些功能，但本该节约资源综合利用，没必要烧钱自立门户。
第三、“假扶贫”。有些地方为了向检查组交差，按照要求制作了表格，但内容却不真实。例如，在贫困户宝山一家的扶贫手册上，产业扶持一栏写着帮扶购买两头母牛、协调金融贷款5万元、种植青贮10亩，并都显示“已完成”。表格中还显示政府为该户危房改造60平方米房子。然而，宝山却对此一一予以否认，“没给我买过牛，也没给过买牛钱。没给我协调金融贷款，我家今年根本没种青贮玉米。危房改造后的房子满打满算才35平方米，哪里来的60平方米？”
一些基层干部呼吁，脱贫攻坚要高压也需减负，要问责也需激励。发生在内蒙古某旗的频繁评比检查，扰乱了基层扶贫工作的正常节奏，而大范围的通报批评和约谈检讨，也挫伤了一些扶贫干部的积极性。因此，有必要进行纠偏，将工作重心转移到干实事、见实效上来。
来源：《经济参考报》
