原标题：“教科书式耍赖”的背后是怎样的逻辑
河北唐山人赵勇公布了数段黄淑芬拖欠赔偿的“教科书式耍赖”的音频及视频，引发热议。11月26日，记者了解到，此事已有最新进展。唐山市中级人民法院已冻结黄淑芬的佣金及查封其名下相关资产，并对黄淑芬拘留15日。此外，记者检索获悉，黄淑芬由于“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”，已被列入全国法院失信被执行人名单（据11月27日《北京青年报》）。
这位黄女士一家人不仅仅是耍赖拖欠赔偿款的问题，还有一个问题就是嘴特别损。随便摘录几句她视频里的原话：“我没钱，拿啥给你啊？你查去，随便查去。”“我就是人品有问题，你在这说还有啥用？我是收入不低，我得还贷款啊？”“我就是（法院）判也中，判几年也中，反正我判几年，我这点钱，我也不用还了。”
这件事其实发生在两年前，赵先生的父亲在路上被黄女士给撞了，非常严重，做了四次开颅手术。经鉴定是一级伤残，需要长期医疗护理。而肇事司机黄女士一家，这两年在赵先生反复催促下，只垫付了2.6万元。后来即使法院已经判决肇事方承担主要责任，赔偿赵家85万余元，但时隔半年，肇事方仍未履行。万般无奈，赵先生把黄女士“教科书式耍赖”的音频和视频公布到了网上。
拜互联网所赐，黄女士为她的老赖行为付出了代价，但黄女士并不是一个人在战斗，面对同样的问题，和她做出同样选择的人不在少数。据赵先生说，医院里类似的情况不光他一个，“不到一个月时间，三个交通事故的伤者，情况类似，肇事司机不管，高昂的医药费难以承受 ，危在旦夕……”这种行为让人心寒，但要是深究起来，就会发现那些对伤者不管不顾的肇事司机也有其强大的逻辑，更可怕的是，这种逻辑的起点，不是伤害对方，而是保护自己。
大家应该都还记得药家鑫事件吧？当年药家鑫开车撞倒了骑乘电动车的张妙。药家鑫担心对方找自己的麻烦，掏出刀将对方捅死。最终，药家鑫以故意杀人罪被判处死刑。药家鑫为什么要杀死张妙？因为他怕张妙讹上他家。曾几何时，江湖上流行一句狠话，叫做“撞伤不如撞死”，意思是说，如果把人撞伤了，可能得养对方一辈子，那就是个无底洞，但如果把人撞死了，赔偿一笔钱了事，反倒省钱。我想这套逻辑，就是药家鑫行凶的动机。
当然，像药家鑫这样凶残的人毕竟还是少数，但肇事司机们为了自保，仍然琢磨出一套新的原则，也就是新闻里这位黄女士所遵循的原则。看《凤凰周刊》的报道，“不垫付，不探望，不调解，没有钱”的“三不一没有”原则，已经成为了许多司机对待伤人交通事故的态度。而他们大多数人的初衷是为了自保。报道称：“一部分路人和骑行者对交通法规的漠视，少数无赖针对私家车的故意碰瓷、讹诈，以及一些伤者家属狮子大开口，索要明显不合理的过高赔偿，不配合责任认定，使得许多车主对伤者家庭充满不信任，对事故的后续处理心生恐惧，担心掉进一个无底洞。”
所以这情况和医患纠纷很类似，双方都不惮以最大的恶意来揣摩对方，然后尽可能地打击“敌人”，保全自己。当然，从法律和道德的角度讲，责任肯定在拖欠赔偿的老赖一方。而这些所谓的原则，带给社会的只有互相伤害和道德沦丧。当一个人理直气壮地说出“我就是人品有问题”的时候，扭曲的肯定不是她个人。
那么该如何解决这样的残酷局面呢？法院的判决给出了答案。首先是惩罚，黄女士已经被列入全国法院失信被执行人名单。进入了这样的黑名单，意味着黄女士今后和政府部门打交道将会步履维艰，有关部门在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。而且我想这黑名单还会辐射到社会层面，像芝麻信用这样的商业信用机构也会参考这一名单。黄女士今后麻烦大了。
除了信用惩戒之外，我想还有一个问题值得思考。黄女士的罪名是“有履行能力而拒不履行义务”，那么我们进一步想，假如她没有履行能力呢？所谓“三不一没有”原则能够产生，不就是人们想要规避无底洞般的赔偿责任吗？这让我想到一个概念——有限责任。既然企业可以通过申请破产来免除掉无力偿还的债务，那么个人是不是也可以呢？在美国，个人也是可以申请破产保护的。我想这值得我们借鉴，如果赔偿责任有一个限度，人们可能就会倾向于去承担责任，而不是去开发类似“三不一没有”或是“撞伤不如撞死”这样的恐怖原则了。
