作为我国最小面额的钱币，分币已退出了流通市场。但邗江区法院在审理一起民间借贷纠纷案件中，原告方却称，被告还了他81104.86元现金，这6分钱是怎么还的？法官起了疑心，原告变更陈述后，为证明自己，又提供了两份第三方支付机构的证明。没想到，这两份证明，却让他被法院罚款共计4万元。这是怎么回事呢？
起诉
男子一连起诉3起
要5被告还158万借款
去年10月18日，邗江区法院受理了3起原告为大周的民间借贷纠纷案，被告共有5人，其中两起案件均为两名被告人，总诉讼金额合计158万余元。
在3份民事诉状中，大周诉称，2015年4月至6月间，5名被告人向他借款共计167万余元，并向他抵押了名下的房屋，后其中4名被告人还款9万余元后，没了下文。他因多次催要未果，这才把5人诉至法院，要求5人返还剩余的158万余元本金，并支付相应利息。
今年3月至4月间，邗江区法院先后对其中两起案件进行开庭审理，涉案被告人经法庭合法传唤后，无正当理由均拒不到庭，大周委托代理人出庭参加诉讼。
疑云
既然是现金还款
6分钱是怎么给的？
在其中一起案件中，大周诉称，被告人林女士及钱先生共同向他借款37.8万元，嗣后，仅还款81104.86元。
在法庭调查环节，法官就涉案借款交付方式询问大周代理人后，突然问：“被告人的还款是通过何种方式交付给原告的？”
“是通过现金交付的。”大周代理人答。听到这里，法官觉得不对劲了，因为作为我国最小面额的钱币，纸分币早在10年前就停止流通，硬分币也已逐渐退出了流通市场。那么，被告人还款中的6分钱是怎么还的？法官认为，被告用分币还款，明显不符合常理，遂要求大周提交相关证明。
庭后，大周向法官变更陈述称，他和被告人之间的借款和还款都是通过第三方支付机构——上海某支付服务公司交付的，并提供了该公司出具的两份证明，证明上述两起案件的借款交付情况。
调查
伪造两份证明企图蒙混
被识破，被罚4万
这两份证明到底是真是假，关乎着两起案件的判决结果。为查明该证明真伪，法官决定到上海某支付服务公司进行实地调查。
今年5月，法官赶至该公司，向该公司相关负责人核实两份证明的真伪。没想到，对方看罢当场表示，这两份证明均系伪造，因为他们公司从未向大周开具过任何证明，且两份证明上的印章跟他们公司公章的形状、大小均不相同。该公司通过调查后证明，大周确实曾通过该平台，向两起案件的被告人转账，但转账给林女士、钱先生的是35万元，并非37.8万元；转给另一起案件被告人的是20万元，并非大周所说的21.6万元。
后法官找大周进行调查。在证据面前，大周承认，在上述两起案件中，他在借款时，均要求被告人出具高于实际借款金额的借条，为与借条金额相符，他才伪造了两份证明，企图在法庭上蒙混过关。
鉴于大周在两起民事诉讼中，均提交了虚假证据，妨碍人民法院审理案件，邗江区法院依法对其作出处罚决定——就其涉及的两案各处罚款两万元。大周在收到处罚决定后，向法庭承认错误，并主动坦白称，他在自己所起诉的第三起民间借贷纠纷中，虚报了8万元的债务数额，实际上被告人尚欠他借款98.8万余元，并非他所说的106.8万余元，并立即变更了该案的诉讼请求，要求被告人支付他98.8万余元本金及相关利息。
近日，邗江区法院经审理后，先后对上述3起民间借贷纠纷作出判决，依法判令5名涉案被告人向大周返还借款共计153.8万余元及逾期利息。
（文中人物均系化名）
通讯员 汪洋 张心忆
记者 刘娟
