未来网(www.k618.cn)北京5月13日电（记者 谢青）网友@卢伟在东城发微博表示，自家孩子在迪卡侬（北京大郊亭店）购买滑板后，参加商场举办的免费培训课期间摔伤，导致下颌缝合12针。
在与迪卡侬协商赔付经济损失4255.98元时，商场表示仅愿意承担30%，引起家长质疑。对此，北京迪卡侬（大郊亭）店企业沟通部王总监对记者表示，30%是商场经第三方机构鉴定后，而给出的建议赔偿比例。
男孩摔伤后缝合了12针（受访者供图）
8岁男孩在迪卡侬玩滑板 下颌摔伤缝合12针
4月15日下午，卢先生一家三口前往迪卡侬（北京大郊亭店）购物，在地下一层的商品区为儿子购买了滑板。
在购买滑板后，卢先生向记者讲述事发经过为，现场店员表示有免费的滑板培训课正在进行中，邀请卢先生的儿子参加。
“出于对迪卡侬专业教练和场地的信任。”卢先生表示，同意儿子参加并且由妻子陪同，自己则前去付款结账。
随后店员将母子带至约20米外的滑板训练场地，卢先生的儿子在此开始接受教练培训，同时接受培训的还有两名儿童，其妻子在场地边的休息区等候。
大约5分钟后卢先生的儿子在学习滑行中，滑板接触到地面的人造草减速带，导致失控，男孩面部朝下摔至地面，导致下颌部位摔伤，伤口5厘米。随后就医，创面缝合了12针。
事发时商场监控视频截图（迪卡侬北京大郊亭店供图）
家长提出赔付经济损失4千余元 迪卡侬仅愿承担30%
孩子摔伤后，卢先生带儿子多次就医，并且自行支付了相关医药费。在孩子伤情稳定后，卢先生与迪卡侬北京大郊亭店与王经理、岳经理进行了沟通，并在派出所民警在场的情况下共同观看了事发时的店内监控视频。
此后双方多次就摔伤事件进行沟通，卢先生提出，希望迪卡侬（大郊亭店）承担因摔伤事故产生的直接经济损失（包括医药费、交通费、男孩因受伤治疗被迫取消的学习课程费用、疤痕修复膏费用），合计4255.98元。
但是迪卡侬（北京大郊亭店）回复卢先生表示，商场仅愿意承担30%的费用。对于该比例的赔付，卢先生表示并不认同。
对此，迪卡侬（北京大郊亭店）企业沟通部朱经理在给记者的情况说明中表示，30%是商场经第三方机构鉴定后，而给出的建议赔偿比例。
顾客在迪卡侬北京大郊亭店选购滑板。（未来网记者 谢青摄）
迪卡侬商场滑板活动依旧进行 现场强调护具安全
迪卡侬作为体育用品商店，店内多个运动设施都配备了试用专区。卢先生儿子参加的滑板培训，正是在滑板用品区域开设的活动。
对于购买滑板的原因，卢先生告诉记者，孩子是第一次接触滑板，只是在选购时产生兴趣遂决定购买，在试用时也没有佩戴相关护具。
另外，在卢先生的微博发文中提到，儿子参与活动后，是在“教练带领3名儿童赴旁边的轮滑使用区继续培训。”随后发生意外。
记者向迪卡侬（北京大郊亭店）询问“意外发生时，是否有教练指导？”，商场表示，当天的免费滑板教学为进阶课程，滑板教练判断课程不适合零基础的卢某小朋友，所以小朋友未能够在培训区参加课程。
对此卢先生表示，自己看到的是教练带着三个孩子来到事发现场训练，但儿子受伤时教练没在身旁，而在儿子背后大约4、5米处和其他孩子一起。“具体要以现场视频为准。”
随后记者走访了迪卡侬（北京大郊亭店），在地下一层的滑板商品区，商品栏附近依旧有滑板培训课程的活动展示板。现场有许多顾客在挑选滑板，也有孩子在试滑。
记者看到在试滑区，围板上有产品试用规则，强调“16岁以下儿童或老人必须在监护人陪同下方可试用产品”“试用产品时必须带好护具（如头盔、护撑、护肘、护膝等）”，同时旁边提供了儿童护具供试用。
现场有多名试用滑板的顾客，记者看到，店员提醒顾客要佩戴相关护具后才能试用。对此，迪卡侬（北京大郊亭店）企业沟通部王总监对记者表示，该护具商场一直有提供，包括事故发生当天。
迪卡侬（北京大郊亭店）提供的儿童护具试用。（未来网记者 谢青摄）
多位微博名人大V转发 律师称责任划分是维权关键
在与商场的多次沟通后，卢先生表示不满意迪卡侬的回复。在其微博@卢伟在东城上写出相关事件经过维权，表示“将选择法律手段维护孩子的权益。这可能是一个比较漫长而且消耗大量精力、时间的过程。”寻求公众转发。
微博发出后，有多位名人大V转发。实名认证为“中央电视台体育新闻资深记者”@李武军表示，“同事的遭遇令人气愤，某品牌形象一落千丈！”
实名认证为“中央电视台体育频道专项记者”@尉迟学敏表示，“滑板课无安全防护致少年下颚摔骨裂，培训课主办方@迪卡侬中国 拒绝赔偿！是谁给了法国零售商无视消费者权益的底气？是谁在纵容”
实名认证为“中央电视台体育频道游泳专项记者”@刘京京Coco，“我同事的遭遇，@迪卡侬中国??@迪卡侬大郊亭店，希望你们能够负起责任，给出解释。希望你们能把小朋友的安全放在第一位！”
对此，河北冀华律师事务所任立坤律师认为，迪卡侬公司作为提供服务的一方，负有对卢某小朋友人身安全保障的义务；八周岁的卢某小朋友是限制民事行为能力人，具有一定的辨识认知能力，作为接受服务的一方，卢某小朋友及其父母应当听从迪卡侬公司现场管理，避免违规操作以致发生危险。
但是任立坤律师强调就责任划分而言，迪卡侬公司需要对其场地及设备符合安全标准、卢某小朋友未参加进阶课程培训、卢某小朋友自行体验时有对其进行劝阻等因素承担举证责任；而卢某小朋友（及其父母）除了应当对损害结果承担举证责任外，还要对其确实参加了进阶课程培训、已尽到了合理注意的义务等因素承担的举证责任。
“虽然卢某小朋友所确定的维权数额不大，但是在实践中，即便双方均尽到了举证责任，最终责任的划分一般也难以通过私下协商进行确定。”任立坤律师表示，如协商不成，也可通过诉讼程序来解决纠纷。
