新浪新闻 国内

疯狂"路怒哥"故意逆行反复撞车 "互不追究"想完事?

羊城晚报

关注

原标题:疯狂"路怒哥"故意逆行反复撞车 "互不追究"想完事?

被撞的司机砸“路怒哥”的车

“路怒哥”开车撞上绿化带,是想撞人吗?

●事发中山小榄,起因是一起轻微刮擦事故;据悉,当事双方并不认识

●涉事车辆已被暂扣,警方称正加紧追查真相,如涉及刑责将依法追究

这两天,一辆东莞牌小车的司机在网络上因为“路怒症”火了。他驾驶的大众车在中山小榄逆行猛撞他人车辆的视频在网络上疯传。据说事后双方车主表示“互不追究”。羊城晚报记者3日从中山市公安交警部门证实确有此事,3日下午公安部门已经对双方进行约谈,目前正加紧追究此事。

羊城晚报记者 林翎 彭纪宁 通讯员 刘洪希 何志胜

A 撞绿化带

是想撞人吗?

这个时长3分32秒的视频内容相当火爆,吸引了数十万人点击。从视频拍摄角度可以推测出,这是在一辆行驶的小汽车中拍的。视频显示,事情发生在7月28日17:30-18:00之间。

在视频中,摄像头所在小车(后警方通报是中山牌号小车,以下称粤T牌车)行驶至接近十字路口时,突然一辆东莞牌大众小汽车(以下称粤S牌车)向左前方变道,结果粤T牌车轻微刮擦了粤S牌车的后部。这时,粤S牌车停下来,一名穿花衣服的青年男子从驾驶室下来,边骂边跳到后方小汽车上。之后,花衣男子到了车后边,这时摄像头拍不到该男子在后边做什么,只是隐约听到争吵声。

一会儿后,粤S牌车司机回到自己车内,开着车到十字路口掉头逆行撞向粤T牌车5次。在此过程中,有一名疑为粤S牌车女乘客者上前劝阻,但花衣男并不理会,还差点撞到女乘客,幸亏女乘客闪避及时。同时,视频还听到疑为被撞的粤T牌车司机的声音:“撞,用力撞。”

在此过程中,粤T牌车司机拿出类似棍子的物体往大众车砸去,花衣男子竟向右转方向,把车往正在绿化带的粤T牌车司机撞去。此后,粤S牌车司机曾打开车尾厢作找物状。

对于这个视频,网友纷纷予以指责,认为不管怎么样,这样开斗气车都是不对的。这样的“路怒”行为应该处理。网友@@金文丰说:“这脾气,得改!假如对方是劳斯莱斯,看他敢这么撞不?”

B两人竟称

“不打不相识”

羊城晚报记者向中山交警部门证实,这件事确实发生在中山小榄。

据警方通报称,7月28日下午,赵某驾驶小轿车在小榄镇民安南路与工业大道红绿灯路口违规变道时,与左侧车道行驶的一辆小轿车发生轻微刮擦,随后下车跳到被撞车辆的车头与司机争执、理论,之后又驾驶车辆从路口掉头逆行,故意反复碰撞对方车辆,导致双方车辆严重损坏。

警方通报的详细情况为:当天17时许,一辆粤T×××K0号牌小轿车在小榄民安南路与小榄工业大道交汇处红绿灯路口,等红灯转绿灯起步时,一辆粤S×××7H号牌小轿车突然从右侧车道违规变道到左侧车道,并与粤T×××K0号牌小轿车发生轻微碰撞。事故发生后,粤S×××7H号牌小轿车驾驶人迅速下车,跳到粤T×××K0号牌小轿车车头与对方驾驶人发生争执,之后又驾驶车辆从路口掉头逆行,反复多次碰撞粤T×××K0号牌小轿车,导致双方车辆损毁严重。

据悉,接到报警后,小榄交警大队民警当即赶赴现场调查走访,得知粤S×××7H号牌小轿车驾驶人姓赵,粤T×××K0号牌小轿车驾驶人姓彭,并调取了相关路段的监控录像查证。

据了解,赵某和彭某当时表示不打不相识,互不追究。 编辑:龙

1

网络视频截图 “路怒哥”跳到对方车上

两辆车都损毁严重 (图片来源:小榄镇宣传文体服务中心微信公众号)

警方

双方到派出所和解

中山交警部门表示,目前,小榄交警大队已将案情通报至镇公安分局相关部门,并将视调查情况再作进一步处理。“这件事肯定是要追究相关责任的,如果涉及刑事责任将依法追究” ,中山交警部门有关人士表示,警方已暂扣了车辆。

小榄公安分局有关负责人3日傍晚向羊城晚报记者介绍,当事双方并不认识。事发当天,双方曾经到派出所调解,最后双方和解。但视频在网上传开后,公安部门针对视频分析和网友的议论,已对此有初步定性,但具体定性目前不便透露。双方3日下午到交警部门约谈,车被撞的事主到现场,此外开车撞人者妻子也到场,但开车撞人者没有出现。

律师

或构成寻衅滋事罪和损坏财物罪

这种劲爆的“路怒”行为,是否会因为“互不追究”就完事呢?

广东省经纶律师事务所律师裴敏认为,看完视频,感觉二人应当认识并之前有积怨,或者二人之前已有摩擦。大众车司机本身就是违章压实线,致后车刹车不及追尾撞上,大众车司机没理由如此愤怒,且其女伴下车后,大众车撇下女伴开走女伴也没有任何反应,还有就是事故后两司机诡异的和解。

至于大众车司机是否涉罪,裴敏指出,大众车司机显然有特定侵害目的。现场处于红灯等待时,大众车的撞击行为针对记录仪车辆,目的性很强,因此构不成“危害公共安全罪”,也不构成故意伤害罪,因为该罪必须是造成一定人身损害后果才能构成。

斐敏认为,按照大众车被记录的行为,该车司机最起码构成“寻衅滋事罪”。此外,大众车司机还可能构成“损坏财物罪”,要以损失评估确定,若构成,与“寻衅滋事罪”比较,以处罚较重的罪名追究刑事责任。

斐敏强调,大众车的损失是自己故意造成,保险公司可以拒赔;记录仪车辆若证明之前行为与大众车均构成“寻衅滋事”行为,涉及治安或刑事违法,保险公司也可以拒赔。编辑:龙

加载中...