上周末，央行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》(征求意见稿)发布，又一次引发网友热烈讨论。
用户开户需五重验证身份、跨行转账将不再免费、快捷支付超过200元则需登录网银验证……观察意见稿全文，其核心在于规范第三方支付的“类存款”业务，提高账户的安全性。但很多网友似乎对这一说法并不买账。有人惊呼，这还是我认识的那个xx宝吗?
网友说
part1
[假设未来说：剩下的问题，交给马云爹爹来解决]
有的网友已经不禁开始畅想，如果意见稿实行起来，会是怎样一番景象。
情景一：有一天，我和我的女朋友准备去买一台新的苹果手机。假设一个苹果手机5288元，那么我准备第一天先付5000元，第二天再支付288元。就是这么机智。
情景二：星期天闲来无聊。于是我上网淘宝了一发。结果宝贝价值250元。我早已做好了一切准备，先输入银行卡号6222 xxxx xxxx xxxx xxx——插上u盾——验证手机短信——支付成功。原本只需不到一分钟完成的支付现在既考验记忆力又需要多种设备支持，妈妈再也不用担心我会想剁手了。
情景三：我已经为马云想好了解决措施：央行只是不允许银行卡通过支付宝直接转银行卡，支付宝转支付宝不受影响。那么阿里以后有没有可能搭配自己的银行牌照。形成自己的支付宝——自己的蚂蚁银行账号——别人的银行账号这样的通道(后台操作融合，在用户层面就只有一个操作)，就不受这个政策限制了。 (哈哈哈哈哈我好有才!)
情景四：若干天后我去寄快递，结果顺丰快递说接到通知运送范围要限制在一公里之内，超过一公里就只能使用EMS，因为寄太远不安全。
情景五：想给老家的父母孝敬点生活费，可能也要去银行排队;老板给员工发工资或许也只能一家家银行去倒腾了。假如意见稿得以实施，城市用户可去营业厅柜台、ATM机、手机银行或者通过网银进行转账，但很多农村地区只支持邮局和农村信用合作社，有些地方小银行也没有网银，无法使用手机银行转账，若第三方支付转账被叫停，就只能去银行汇款了。
情景六：“我决定把全部积蓄转入余额宝，剩下的问题，交给马云爹爹来解决。”
part2
[单纯吐槽说]
@小暗的鲷鱼烧：“请注意，倒车!请注意，倒车!”
@赵大饭桶：#支付宝限额5000元#长亭外，古道边，芳草天。
@joyyyful：台湾、韩国及其他国家地区都羡慕我们的支付宝，因为没有一个国家和地区的支付方式如此方便快捷……
@某网友：银行是弱势群体，高速公路是弱势群体，只有中国人民不是弱势群体。
part3
[安全保障说]
@蹩扭[山东青岛]：其实我认为，随着网络支付的普及，第三方支付日益便捷，相对应的账户安全性必然会被弱化，还有其他的隐私资料也都连串交给了互联网公司。比如微信支付，它同时掌握着你的姓名、身份证号 、手机号、开户行、银行账号、信用卡号、安全码、账户密码。你相信没有泄密的可能吗?互联网公司、其员工、黑客。
@居里先生：早就应该这样规范，大额支付用网银还是安全一些，毕竟资金安全才是第一的。我不信买个5000元以上的东西或者转账超过5000元就凭个短信验证码就能保证安全，除非开发出安全的验证方式，不然第三方支付这种方式实在让人着急。
[学者说]
有学者在解读新规时指出，和历时弥久的银行、银联相比，第三方支付抗外部风险的能力还不够完善，但不得不承认的一个现实是，无论是余额宝，还是微信红包的创新，几乎是在1-2年时间，超越了之前银行、银联等几十年的创新。
就给老百姓而言，十年前的银行跟十年后的银行，如果从创新带来的福利而言，排队还是依然不减，虽然电子银行，网上转账越来越普及，但从操作上，还是抵不过当面付款，aa收款等诸多第三方支付的创新带给老百姓的便利好。而且此举对于网银的承接能力能造成了很大挑战。
目前，央行正通过官方网站征求对该意见稿的意见。为第三方支付建言献策，你也可以。(点击阅读原文)http://www.pbc.gov.cn/publish/main/527/2015/20150729140454039173415/20150729140454039173415_.html
根据人民网、华西都市报、新浪微博 新浪新闻综合整理
部分漫画改编自奇葩小编朵朵开&糖糖妹纸&检察日报
新京报新媒体部 实习生 杨易颖
(本文首发新京报新媒体，您可以在微信中搜索公众号“新京报”，或添加微信号：bjnews_xjb了解更多精彩内容)
编辑：王健 李丰
（原标题：央行第三方支付新规意见一箩筐 要安全还是要方便）
