新闻事实>>>
20日，一则沈阳地铁上演尺度开放“激情戏”的新闻迅速蹿红，携“试衣间不雅视频”的余热，沈阳地铁一号线“接吻门”又着实火了一把。新闻来源于网友在微博上传的两张图片，图片显示一对男女在地铁车厢内旁若无人的亲热接吻，男子右手搂在女子腰间，左手甚至伸进女子衬衫内，两人完全无视车厢内其他乘客。当天这则微博发出后，沈阳地铁第一时间官微回复，“哎妈呀，我都不好意思转出去了呢……”针对地铁车厢内“尺度开放”的亲热现象，多数网友认为，在公共场合过分亲热的举动确实不妥。 （北国网）
新闻链接>>>
据京华时报官方微博消息，20日，沈阳市公安局公交（地铁）分局办公室一值班人员称，已了解到地铁亲热照片一事，正在进行调查处理，尚不能透露调查进展。
延伸阅读>>>
针对公共交通不雅行为
国内外均有规定
2000年《香港地下铁路附例》版本规定，任何人不可在铁路、车站范围内使用威胁性、粗秽、淫亵或使人反感的言语，或闹事、行为不检、行为不雅或作出令人反感的行为，该等行为有可能触犯港铁附例。
2012年实行的《苏州市轨道交通乘车规则》中明确规定，不得在车厢内做出不雅及有损社会公德的行为，其中就包括了情侣接吻、拥抱等。
2009年，英国出台了一项禁止情侣们火车站月台上接吻的规定，因为情侣们忘情的接吻常常会导致列车出发晚点。相应的，如今英国政府在火车站附近开辟了一个特殊的区域，供情侣和夫妻们使用。
2013年奥地利首都维也纳公共交通运营公司宣布，乘客在地铁列车内接吻、大声打电话等行为均将被禁止，违者罚款50欧元。该公司表示，在出台此项规定之前已做过乘客调查，对乘客厌恶的行为有所了解，而且他们之前也已接到很多乘客投诉，对接吻这种公开示爱的行为表示反感。
热门评论>>>
地铁“激情戏”
不是浪漫是低俗
地铁内上演“激情戏”，将人性的浪漫置于审美情趣和公序良俗之下，可能就会成为“不检点”了。
亲热、拥吻作为男女之间的一种爱意表达，是再自然不过的事。可是，大尺度地把本该隐秘的情感曝光于大庭广众之下，却不能罔顾几个简单逻辑：一者，无论社会多么自由开放，都要讲究一个度。男女“激情”一旦突破道德底线、不顾场合时间，那是伤风败俗，甚至成为一种“淫秽”。二者，每个公众都应树立公共空间意识，尊重和保护公共空间的公共性。道理很简单，你若在家里亲热、拥吻那是你的权利，但在公众场合就不能“任性”，因为你的权利影响了别人的权利，必然会对公共环境造成“负能量”破坏。三者，表达爱意没错，但是，不在乎自己的隐私进入他人视野，却不能不尊重别人的感受。在自己不在乎、他人很在乎之间，我们只能选择后者。想亲吻就亲吻、想摸胸就摸胸，这样的放纵不仅是对他人强加的视觉污染，而且也容易被效仿而“图谋不轨”，尤其是对未成年人的影响不可小觑。
从这个角度来讲，地铁“激情戏”不是浪漫，而是低俗。问题在于，当下一些人对这种“亲密”的不雅行为却毫不忌讳，甚至还喜欢拿“与国际接轨”说事。现代社会里，人们的思想观念日益开放，但价值多元不代表没有主流价值观。
地铁“激情戏”不该是青年男女玩的“游戏”，归根结底还在于法治不彰。一言以蔽之，不论是“试衣间不雅视频”还是地铁“接吻门”等激情戏的上演，都与唯美爱情相去甚远，亟需依靠法治的“外力”唤回理性的空间，从而实现社会公德与个体自律的相统一。
徐剑锋
是时候
给“激情”划个框儿了
都说食色性也，诚然不假。欲望总是有的，激情也是世俗的需要。于是乎，很多人把在公共场所敢不敢亲热，视作观念解放的标志。不否认，这样的观念有一定的合理性，但凡事都有度，过犹不及。这度怎么把握或许值得商榷，但是把私欲展示在公共场所，至少还得考虑人们的感受和影响，即什么地点能做以及做到什么程度。简而言之，年轻男女有激情的权利，却没有恶心别人的权利。
道理很浅显，但这种事情却屡屡发生，这说明道德约束作用的式微。网友也只能浪费口水发发牢骚而已；更何况，在网络时代，低俗还是炒作上位的题材。
社会在进步，人们的观念在改变，对于一些特殊的现象给予必要的包容，也是时代精神的要义。但是，包容不是无原则的照单全收。社会秩序、文化心理等，都必须靠确切的规则来维系。公共场所接吻或许不是那么可怕，但真正可怕的是，失去约束泛化成一种无限的自由。是时候给激情划个框儿了，那些激情行为是地铁、公共文化场所、商业场所等公共空间所禁止的，行为到什么尺度、影响具体到什么范围，以及受到何种处罚，都应一一细化，通过立法纳入调节轨道。
木须虫
（原标题：激情戏再现，大庭广众之下岂能任性）
