如果不看网友的评论，可能很难想象：打人者被拍手点赞，甚至被说成“怎么不打死她”；帮老师打伞的孩子被辱骂，甚至被定义为“谄媚拍马”……
近年来，热点事件引起众多网民进行监督关注的同时，部分网民对个人信息无边界侵害、对个人道德无限制审判，甚至为了一时情绪的发泄随意谩骂、人肉骚扰，给当事人带来不可言说的伤害。
究竟是什么让“网络暴力”愈演愈烈？网语如刀，假如下一个受害者是你我，该怎么办？
本是“文明”大讨论却异化为“揭老底”
“成都女司机被打事件”仍在持续发酵，当事人首当其冲成了“人肉搜索”的靶子：两辆车的车牌号被曝光，该司机未经证实的大量违规行车记录、酒店开房记录、家庭住址甚至生理期等个人隐私信息都被公开“晾晒”，生活照和艳照被大肆转发。有网友更是为打人者“拍手点赞”。
无独有偶，近日一张“学生为女老师打伞”的照片同样引发一些网民争议：女老师手持折扇，大步向前，她身后的孩子为其撑起一把遮阳伞。网民有说老师“趾高气扬”，有说孩子“谄媚拍马”，各种冷嘲热讽。
“即使孩子犯错，都不应用过于恶毒的言语去指责，更何况此次孩子完全是抱着纯真的想法去帮助别人。”该小学校长赵斌介绍，目前学校正在对孩子进行必要的心理疏导，同时应理性思考新型师生关系，不要因此让师生产生太多隔阂。
“网络暴力”伤人多维权太难追责少
“网络暴力”的发生原因是多方面的：
——“无名”的大多数，让言语无所顾忌。南京师范大学教授吴亦明认为，一些网民之所以肆无忌惮地对当事人进行侵权，因为他们是“无名”的大多数，不必为自己的行为承担任何责任，风险近于零。如果以真实身份出场，其行为必会有所顾忌。
——“固有”印象代替事实的判断。南京师范大学教科院副教授殷飞认为，“教师性侵”“体罚学生”“教师收礼”等新闻近年来层出不穷，渐渐将教师群体妖魔化，并很自然地将学生归入“弱势群体”。一旦涉及师生关系的新闻出现，很多网民会先入为主地将老师看成是有过错的一方，进一步加剧教师“妖魔化”倾向。
——维权的难度导致追责少之又少。上海泛洋律师事务所合伙人刘春泉说，在网络上追本溯源很困难，涉及的责任主体太多，侵权证据难以确定，由此维权比较困难，而且参与人容易产生“法不责众”的概念。
网络行为应监管“可畏人言”须治理
2014年10月，我国最高人民法院通报《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，首次划定个人信息保护的范围，明确利用自媒体等转载网络信息行为的过错认定，以及如何对网络水军进行规制。
但据了解，我国法律目前对个人隐私的保护还远远不足，尚没有一部专门的法律对个人隐私给出详细的解释和保护细则，从个人到机构对隐私的保护意识比较薄弱，甚至一些买卖个人隐私信息的事件屡屡发生。
“真正的道德往往出于自律，即在肯定不会受到任何外来惩罚的情况下，仍然凭自己的良知和信念做事。”吴亦明说，每一个网民都有责任发出理性客观的声音，也只有网络理性日益彰显，全社会的道德水平也才会水涨船高。
链 接 >>>
成都被打女司机致歉：
已认识到错误 恳求到此为止
5月11日，成都“娇子立交打人事件”中的女司机卢某发布致歉信，为其在行车中的鲁莽和不理智行为道歉。
卢某表示，她深知网络暴力和“人肉搜索”带来的伤害，她亦不愿打人者张某遭受同样境遇，“恳求大家到此为止”。
目前，卢某仍在医院接受治疗，而对于致歉信，其亲属称这是卢某近日的反思。卢某在致歉信中强调，对于她违章驾驶、开斗气车的行为，她将“自愿接受相关处罚”，并对“过往的驾驶陋习一定通过认真学习加以改正”。同时，就其家人、朋友为了维护她而做出的不当言论，向大家道歉，“错就是错，不应该找任何借口”。
在致歉信的末尾，卢某还感谢了当日在场制止事件进一步恶化的所有好心人，特别感谢奋不顾身的出租车司机，祝早日康复。
综合新华社报道
（原标题：“网语”如刀，无名就可无忌？）
