参考消息网2月5日报道 香港《南华早报》网站2月2日发表文章，题目为《中国的全球影响力不会由经济规模来决定》，作者是英国《经济学家》信息部大中华区定制研究总监亚历山大·范凯默纳德，全文编译如下：
由于有说法称中国如今是全世界最大的经济体，有关即将出现“中国世纪”的说法沸沸扬扬。然而，经济规模不是全球影响力的有效预测指标。纵观历史，在决定一个国家向海外投射影响的能力方面，技术和金融的先进程度显然重要得多。而到目前为止，中国在这2个领域都没有突出表现。
据安格斯·麦迪森的历史数据集，1500年葡萄牙在全世界排名第21位，1600年荷兰排名第12位，当时这2个国家还都没有建立全球帝国。1700年，即英国在印度打败法国之前，英国经济在全球只排第7。作为首个既是全球大国、也是世界最大经济体的国家，美国属于例外，而不是普遍规律。
航海和造船业的发展让葡萄牙人和西班牙人有能力开始他们的地理大发现之旅。
制图学和金融方面的创新不仅让荷兰人发现了未知的财富来源，还能为新的探险提供资金。蒸汽机和电报机等工业革命发明对英国投射和保持全球影响力起到了重要作用。
17世纪，阿姆斯特丹银行（其往往被称作世界首家央行）的建立将这座荷兰城市变成了全球货币体系的中心。
金融实力后来在全世界成为一种重要的竞争优势。到18世纪，阿姆斯特丹的地位最终输给了伦敦，这是由于1694年英格兰银行成立。到20世纪初，王冠传给了美国。
全球大国的共同特征是它们在经济上高度发达，而不是经济规模庞大。如果用人均国内生产总值作为发达程度的替代指标，我们可以看到荷兰和英国在近4个世纪的时间里一直在全世界位居第一和第二，其开始时间远远早于它们各自的实力巅峰时期。美国在第一次世界大战前夕跃居榜首。
中国在这种分析中的地位如何？据《经济学家》信息部的统计，2014年，在180个国家中，中国人均国内生产总值排第82，低于全球平均水平，与多米尼加共和国和利比亚在同一档次。
中国也生产高技术产品，但这只是表面现象。中国组装了世界上速度最快的超级计算机，但其中的9万个处理器由美国设计。中国最新的隐形战机歼-20使用俄罗斯制造的发动机。中国出口的iPhone的核心部件来自日本、德国和其他发达国家。
可以说在21世纪争夺影响力的战斗中，数字领域是最重要的集结待命区。在数字领域，中国拥有大量充满活力的网络群体。
相当于脸书和亿贝的人人网和阿里巴巴高调上市吸引了全球的大量关注。
然而，要是没有互联网审查制度将谷歌、推特和脸书置于次要地位，中国的许多知名网站，如百度、微博和人人网等，甚至可能都不会存在。
在金融方面，中国拥有约4万亿美元外汇储备，然而，全世界视为中国金融实力缩影的因素实际上恰恰说明了其弱点。中国外汇储备的利息极低，而且由于人民币升值，它们多年来一直在贬值。
另一方面，美国仍在全球货币体系中享有不受挑战的主导地位，这在很大程度上是由于美元作为全球核心货币的地位。这能让美国以较低成本从世界各地借钱，同时以高价提供贷款。中国的情况完全相反。
中国可能会继续削弱美国金融和技术领先地位。然而，这会是个缓慢的进程。在切合实际的长期经济预测中，中国的人均国内生产总值不太可能在短期内从第82位升至前10或前20。
幸运的是，没有人比中国人自己更清楚深刻地意识到这些事实，这正是有关“中国世纪”的说法往往让北京既怀疑又困惑的原因。
中国政府正在艰难地应对挑战，从向不断老龄化的人口提供充足医疗保障到清除令人窒息的城市雾霾。至少可以这样说，在中国治理好自己的国家之前，谈论“中国世纪”还为时过早。（编译/姜瑞）
点击图片进入下一页
资料图片：上海夜景。新华社发
【延伸阅读】日媒：“中国世纪”真的到来了吗？
参考消息网1月26日报道 日本外交学者网站1月23日发表韩国大真大学助理教授金凯的文章《我们生活在“中国世纪”吗？》称，中国真正想要的是和平稳定的周边环境，尤其是相互尊重。这并不是含糊的花言巧语，而是中国真正的核心利益。文章摘编如下：
诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨最近的一篇文章称，“中国世纪”已经开始，美国人应该把中国作为全球第一大经济体的新地位视为一种警示。然而，在把中国当作世界领袖之前，应该先搞清楚三个问题：第一，中国真的是全球最大经济体吗？如果是这样，中国为什么对这类报道如此不安？第二，中国世纪真的到来了吗？用国际关系行话来讲，我们看到美国和中国开始进行真正的权力转移了吗？第三，中国是否开始通过其外交和军事行动来挑战美国？一个相关的问题是，中国真正寻求发挥什么样的国际作用。
中国不愿“被第一”
让我们先来看看，中国为什么不喜欢那些声称按购买力平价计算中国现已成为全球最大经济体的报道。一般的看法是，中国试图避免因接受第一的新角色随之而来的代价。正如施蒂格利茨所指出的，这些潜在的代价包括“向国际组织提供更多的资金”，在“气候变暖等问题上发挥领导作用”的压力。另外，中国可能会担心美国对这一变化的反应。
然而，也有与这些说法相对的。首先，中国对国际机构采取了非常积极的态度，近几年中国参与政府间组织的行为越来越多。以联合国成员国会员费为例。从2006到2007年，中国缴纳的成员国会费增加了42%。在成员国会费的比例方面，中国从2005年的2%增加到2014年的5.1%，在不到10年的时间里增加了一倍多。
至于中国不愿在气候变化问题上发挥领导作用，这也在发生改变。2014年联合国气候峰会期间，中国自愿承诺到2020年将其碳排放强度较2005年的水平减少40%-45%。至于美国对全球第一的心理成见，中国根本无需总是担心美国暗示的讯息。这也不是习近平的领导方式。
那么，为什么中国不愿意接受那些调查报告的结果呢？这需要回到我们最初的问题——中国真的是全球最大经济体吗？据中国国家统计局称，中国2014年总的GDP为63.65万亿人民币（10.4万亿美元）。这一数字仅为美国2014年GDP的58%。鉴于这一事实，中国对按购买力平价计算的可信性和适用性提出质疑。中国国家统计局局长马建堂20日在记者会上对这些问题作出了解释，他对决定相对价格的商品的选择以及这种价格比较的适用性提出质疑。除了购买力平价的问题之外，还存在一个不可否认的事实：无论中国的经济产出规模有多么庞大，它必须要均分的，不是被1.26亿（日本人口）均分，也不是被3.15亿（美国人口）均分，而是被13亿人口均分。
由于中国不相信购买力平价的计算，所以它不接受中国是全球最大经济体的说法。在中国媒体的报道中，这种情况被描述为中国“被第一”。中国想要全球最大经济体这个虚幻的荣誉吗？那些真正了解中国的人应该知道，答案是否定的。按购买力平价计算得出的数字或许会成为某些报纸吸引眼球的头条，但不要过于认真。
权力转移未发生
那么，如果中国不是全球最大经济体，那如何去理解“中国世纪”呢？有足够的证据证明中国与日俱增的外交自信，甚至是过分自信，特别是当中国将其经济实力和军事力量投放到更远的地区时，比如非洲和南美洲。问题是，这就意味着真正意义上的“中国世纪”了吗？毕竟，中国不是唯一谋求提升其地位的国家。印度总理莫迪也声称，21世纪属于印度。
美国在大多数国际事务中仍是唯一的超级大国，仍保持着其卓越的领导地位，我们需要对“中国世纪”作出一个更有说服力的定义，而不仅仅是惊叹中国不断增长的经济实力。透过权力转移理论的视角来看，事实是中国尚未达到与美国的实力对等，（据美国波特兰州立大学马克·汉菲尔德政府学院院长罗纳德·塔门的理论）“如果崛起国家的实力达到或者超过主导大国实力的80%，就有可能改变现有国际秩序，挑战国际体系内的主导国家”。中国尚未做到这一点，尽管基于其庞大的人口、高速的经济增长率及其经济规模，中国迟早会实现。但是，真正的权力转移尚未到来。此外，请记住，权力和领导地位在全球事务中是完全不同的概念。
中国不想要霸权
这就将我们带向了第三个问题：中国真的要以其看似无畏的行动来挑战美国的领导地位吗？中国专家很可能会通过问另一个问题来回答这个问题：美国如何看待和应对中国的崛起？实际上，美国对中国的迅速崛起持一种喜忧参半，有时候甚至是一种非常矛盾的态度，它对中国的看法经常发生改变。自2000年以来，乔治·W·布什上任之初称中国是“战略竞争者”，然后是（美国前副国务卿罗伯特·佐利克所称的）“负责任的利益攸关方”，最后，奥巴马在2007年的一次辩论中说中国“既不是我们的敌人也不是我们的朋友”。
与此同时，中国对其美国政策持一种相对坚定和明确的立场。尽管专用术语从此前的“建设性合作”，变成了习近平提出的“新型大国关系”，然而其主旨一直是求同存异。对中美关系的不同态度决定了各方是如何看待中国最近的举动的。中国认为其行为是正常的、必要的、有时候甚至是强制性的，而美国则常常认为中国是在故意制造麻烦，意在挑战美国的领导地位。
中国真正希望发挥什么样的国际作用呢？它真的打算利用其不断增长的经济实力和军事力量来挑战美国吗？它真的那么希望成为全球最大经济体，哪怕是按购买力平价计算的吗？我打个简单的比方来回答这个问题。在我们的一生中，我们需要衣服来保护我们的身体。然而，从孩童时代到成年，衣服的尺寸和样式是需要不断变化以满足我们不断生长的身体需求的。在这个比喻中，国际准则就是那些衣服，中国是不断生长的身体。中国需要“衣服”——也就是说，中国的崛起应适应国际环境及其不同的规则。国际准则发挥着重要的规章制度和保护作用。然而，“衣服”大了，需要改改。中国参与国际体系应该是一个互动的过程，两方都需要作出必要的调整。
这并不意味着中国想要霸权。中国真正想要的是和平稳定的周边环境，尤其是相互尊重。这并不是含糊的花言巧语，而是中国真正的核心利益。
（2015-01-26 09:32:21）
【延伸阅读】2015年，世界进入“中国世纪”？
新华网北京1月1日电 1941年，美国《时代》周刊联合创办人亨利·卢斯发表了著名的《美国世纪》：“美国的经验是未来的关键，它将成为国际社会的领袖。”
74年后，美国《名利场》杂志发表诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨撰写的《中国世纪》：“中国经济以拔得头筹之势进入2015年，并很可能长时间执此牛耳，即使不能永久保持。中国已回到它在人类历史上大多数时间里所占据的位置。”
世界，真的要进入“中国世纪”？
依据什么说是“中国世纪”？
施蒂格利茨的“中国世纪说”，主要依据是经济学家们推算中国经济规模已在2014年超过美国，成为“世界第一”：国际货币基金组织（ＩＭＦ）2014年10月份发布报告称，按照购买力平价，当年中国经济规模将达17．6万亿美元，超过美国的17．4万亿美元。此前，世界银行也发布了类似结论的报告。
所谓购买力平价（ＰＰＰ），是不同国家商品和服务的货币价格比率，指在基准国的一单位货币所能购买的对比国的等量货物和服务所需要的本币数量。
举个简单的例子。假设同样一个汉堡包，在美国卖4美元，在中国卖16元人民币，那按“购买力平价法”，人民币和美元的购买力平价汇率就是4：1。而按市场汇率，人民币和美元的汇率约为6：1。
很多专家认为，“购买力平价法”并不科学，忽略了资本流动、贸易成本和非贸易壁垒、劳动力流动等诸多因素的影响。中国国家统计局局长马建堂曾表示：“到目前为止，包括联合国统计委员会组织的ＰＰＰ研究仍被公认为属于研究、探索性质。所以用这种方法来衡量中国和美国的经济总量只具有参考价值。”
联合国全球经济监测中心主任洪平凡告诉记者，用购买力平价衡量各国国内生产总值在理论上有一定道理，但在实际操作中面临很多问题，如物价统计样本的局限性，一些产品和服务价格的不可比性等。
显然，用两种不同的汇率去比较两国经济总量，会产生不同的结果。按照市场汇率折算，美国经济规模仍位居世界第一。不过施蒂格利茨采用的还是“购买力平价法”。他在文章中感叹：“书写2014年的历史时，人们需要留意一个几乎被忽视的重大事实：这一年，是美国能号称自己是全球第一大经济体的最后一年。”
确实，时间是根魔法杖。虽然人们对“购买力平价法”存有异议，认为它倾向于高估中国的本币购买力进而夸大其经济规模，但即便按市场汇率，中国经济总量在十年内超过美国，几乎没有悬念。
中国已第一？网民很淡定
通常情况下，“世界第一”的称号总是让人陶醉，但中国网民却很淡定。新华社“新华全媒头条”以“世界将进入中国世纪，你怎么看？”为题，在新华网、腾讯网发起民意调查，有近10万网民参与。大多数网民对“中国世纪”说法审慎而冷静，人们更关心自身生活水平、中国未来如何发展等问题。
调查结果显示，网民普遍认可中国经济的快速增长，并将原因归结于改革开放（51％）和抓住了全球化机遇（35％），但超过半数网民并不认同“中国世纪”已经到来的说法。的确，据世界银行最新统计，即便按照可能存在高估的购买力平价法，2013年中国国民人均收入也不到美国的四分之一。
“就目前而言，居民的富裕程度是中国与美国之间的主要差距，也是中国经济未来发展的潜力和空间所在，”德国法兰克福大学经济学教授舍福尔德告诉记者。
其他一些数字也能说明问题。按世行统计，中国每千人拥有汽车量在2011年达到69辆，而美国同期是786辆。2013年，中国每百人享有互联网接入的约为46人，而美国是84人。而2014年中国城镇人口占总人口比例预计为54％，美国已达到81％。可以想见，弥补这些差距，中国还要追赶很多年。
调查也显示很多网民希望自己的生活水平能与国民生产总值同步增长，大多数网民认为中美两国民众的生活水平“仍有差距”。
中国网友“老张”在调查中留言：“中国经济，特别是人均经济指数还是很低的，现在的关键在于需要质量，提高人民的整体生活水平，不要被经济数字冲昏头脑。”
点击图片进入下一页
正视大势 不忘差距——听海外专家谈"中国世纪"
1 2 下一页
美国人怎么看？
“新华全媒头条”同时在美国社交网络发起了相关讨论。对中国“夺走第一”的说法，多数美国网友表示置疑，认为中国还有很大差距。也有不少人认为趋势难以阻挡。网友“ｎｅｕｔｒｏｎＪＫ”说：“世界人口最多的国家成为最大经济体，是顺理成章的事情。”另一名网友“ＪｏｈｎＪａｃｏｂＤｉｎｇｌｅｈｅｉｍｅｒＳｃｈｍｉｔｔ”说：“这实际上是个好消息。美国需要停止自我标榜‘独一无二’，开始正视自己。”
哈佛大学教授约瑟夫·奈提出，今后几十年美国可能仍将比其他任何国家都强大，但美国已不是“唯一的老大”。问题是，一向以“世界领袖”自居的美国会甘心吗？
美国总统奥巴马今年5月发表演讲时声称，美国要成为“未来100年的世界领袖”。
有人想起了日本。在日本经济奋起直追的上世纪80年代，美日间的贸易摩擦和金融争斗连续不断，最终以日本陷入“失去的20年”而告终。现在，中国会成为美国新的打压对象吗？在高达七成多的中国网民看来，这种可能性很大。
如果这种情形真的出现，那对于中美和世界都不是好事。施蒂格利茨警告：“美国如果把中国的收获看成自己的损失，就会竭力进行‘遏制’，想方设法限制中国的影响力。此类行动最终将被证明是无用功，而且还会损害人们对美国的信心，损害美国的领导地位。”
对于美国的看法，中国国际问题研究院副院长阮宗泽指出，从过往历史看，新兴大国和守成大国之间产生矛盾的根源就是零和思维，正是这种思维导致了双方的不信任，继而引发激烈的冲突。
他认为，中方提出“新型大国关系”这个概念不失为一招妙棋。这个概念的核心在于增进互信，破除你输我赢、你失我得的僵化思维。只要将对方的发展视为机遇而不是威胁，那么，足够大的太平洋绝对容得下两个世界大国。
怎样才是“中国世纪”？
未来纵然难以预知，但历史总是有迹可寻。很多人认为，经济总量“世界第一”这个宝座的易手，往往是世纪更替的一个信号。上一次出现类似情况是在1872年。当年，美国经济总量超越英国。
70多年后，美国成为国际事务的引领者，主导构建了联合国、布雷顿森林体系等国际政治和经济秩序，美国的商品、资本和文化开始风行世界……
目前，美国的软、硬实力依然独占鳌头。它每年的军费开支比其后10个国家防务开支的总和还多，有着全球最多的一流大学，是全球文化创意和技术研发的主要中心。美国在世行和国际货币基金组织等国际机构有巨大话语权，依然是现行全球治理机制的主导者。
实际上，中国网民对此十分清醒。“中国世纪”也好，“中国崛起”也罢，路，还是要一步一步走。高达65％的网民认为，继续发展经济、改善民生，才是当下之要务。
若论“中国世纪”，超过半数网民认为，经济实力不能作为首要的评判标准，国家软实力提高、在国际机构和国际事务中承担应有角色，是关键。
天下大势，浩浩荡荡。越来越多的人相信，“中国世纪”终会出现。不过，历史绝不会是简单的重复。新的世纪，应当是和平的世纪、合作的世纪、共赢的世纪。（参与记者：韩墨、王丰丰、王希、刘一楠、马晓燕、黄继汇、文史哲）
上一页 1 2
（2015-01-01 11:12:16）
（原标题：境外媒体：中国人对“中国世纪”说法也感到困惑）
