据澎湃新闻报道 【丁聪夫人沈峻去世，她就是1946年曾推动历史的沈崇】1946年平安夜，北大先修班女生沈崇半路遭2名美军实施强奸。全国数十城市学生举行示威游行，抗议美军暴行，此事成为中共领导反美运动导火线。后来，沈崇改名为沈峻，于1957年和丁聪结为伉俪。
1946年美军士兵强奸北大女生事件回顾(来源：现代快报)
1947年1月30日，在北京东交民巷的一个临时法庭内，正在审理一起震惊中外的大案，这就是“北平美军强奸案”。这起案件在当时非常轰动，媒体也进行了为期1个多月的连续报道，究竟这起案件的来龙去脉如何，在国民党《中央日报》上有详细的描述。
发生在北平的美军强奸案
“北平美军强奸案”发生在1946年12月24日平安夜，受害人是一名北大的19岁女生沈崇。当晚大约8点左右，沈崇独自一人正走在前往电影院的路上，突然遭到两名美国海军陆战队员的挟持，这两个人是美国海军陆战队伍长威廉斯·皮尔逊和下士普利查德，他们把沈崇架到东单广场，就在那里，沈崇遭到皮尔逊强奸。
案件发生后，《中央日报》并没有立刻报道，而是到12月29日，也就是第5天才突然在报纸上出现一条小豆腐块新闻，报道的也不是案件本身，而是关于北平学生正为此事组建正义联合会的报道。报道称：北平各大学学生500余人在当晚聚集北大开会，讨论组织北平各大学生正义联合会，对美兵奸污女生事件提出严重抗议，要求惩凶赔偿，保证不再有相同事件发生，并提出要游行示威。在第二天也就是12月30日，两千多名学生在北京举行了联合示威游行，持续长达三个小时。
示威游行发生后，美军当局才发现此事严重了，拘押了涉案的两名士兵，并命令全体兵员当天不准外出，“军调部美方人员，自携饭盒，美记者沿途摄影，见记者连呼‘狼狈’。”
至此，《中央日报》才开始每天刊登有关“北平美军强奸案”的报道，对于此案的进展也开始一一报道。
事实上，案件发生后，位于北京的一些媒体已经有报道此案的。资料记载，当时北平民营亚光通讯社获悉这一消息后，就在12月25日发出新闻，披露事情真相。北平市警察局局长汤永咸曾给国民党的中央社打电话，让中央社通知各报不要刊登这一消息。中央社当即以警察局的名义给各报发了一个启事，声称：“关于今日亚光社所发某大学女生被美兵酗酒奸污稿，希望能予缓登。据谓此事已由警局与美方交涉，必有结果。事主方面因颜面关系，要求不予发表，以免该女生自杀心理更形加强。容有结果后，警察局当更发专稿。”可是，26日北平的《世界日报》《北平日报》《新生报》《经世日报》等几家报纸，不顾国民党中央社和警察局的阻挡，都刊登了亚光社的新闻。
而事情闹到这一步，作为国民党官方媒体的《中央日报》也不得不刊登了。
大学生罢课向美大使司徒雷登请愿
北平学生举行游行后，位于南京的中央大学和金陵大学也加入声援行列。在1946年12月31日晚，中央大学学生代表151人举行了临时会议，讨论出几点：1、慰问被难女生；2、元旦起罢课三天；3、并在1月2日游行；4、请美方赔偿；5、严惩凶犯。而金陵大学全体学生也提出几点，除慰问游行外，他们还准备写一封致司徒(司徒雷登)大使及告美国人士书，及告社会人士书。
很快，中央大学、金陵大学、戏剧专科学校等南京五所高校700多位学生便举行了游行，途经林森路、新街口等地，最后来到了美国大使馆门口，要求见司徒雷登大使。但他们并没有见到司徒雷登，而是受到一位参赞接见，参赞告诉学生：司徒大使已经等候游行队伍半天了，但因为要赴蒋介石主席庆祝新年的宴会，所以留他接待请愿代表。司徒雷登走前也留下一封他的声明，以表明自己的态度。而内容大体就是他也在等候北平美海军当局彻底侦查，如果犯法属实，一定军法处置等。
第二天，学生们又来到美大使馆，这次见到了司徒雷登，他们向司徒雷登提出了三点要求：1、惩凶；2、当事人应向全中国人道歉；3、在华美军务请撤离中国。而司徒雷登的态度非常“亲善”，首先他对学生提出的要求会考虑转达，又对学生的一腔爱国热情表示赞赏，并对他们的朝气蓬勃深感欣慰。学生们在听了司徒雷登的一番语重心长的话语后，又见他态度慈祥，都备受感动，双方握手之后学生就退出了。
此事不仅惊动举国上下，美方特使马歇尔将军也对此十分关注，并电召平津美军司令晋京报告详细情形。
政府对事件态度与大学生截然相反
虽然表面看上去一切都很平静，但国民政府对此事的态度却非常微妙。学生们提出的要求除了针对此案本身外，还提出了美军撤兵的要求，认为中国的地盘有美军驻扎很不合适。
但国民政府行政院却在1947年1月5日发布了这样一个指令：北平两美兵犯下奸污中国女生事情，现在美方已经将犯事的美兵依法交付军事审讯，我北平市政府也在就地交涉之中。此为该犯事美兵之私人行为，犯事者自应接受法律制裁，至于中美两国之间的友谊，自不应因此而受损害，任何人也不应以此种私人行为为借口，而有损侮辱我友邦或友邦人民。各学校当局及地方行政机关，务各本此旨，负责劝导，遇有可能越轨的行为，定当负责阻止为要。
除了国民政府，当时一些知识分子对学生提出的美军撤华等口号也并不赞同。比如参与此案审讯的北大校长胡适就曾对记者称：美兵侮辱本校女生行为，是个法律问题，美方应速解决。学生示威游行，本人在感情上很同情，因东西方文化不同，东方人贞操观念，西方人不太了解，但罢课举动，则不必。
有记者问他关于游行中有美军撤华等口号，是否离题太远时，胡适回答：美军应否驻华，是政府与政府间的事情，纯是政治问题，与此不幸事件不可混为一谈，但感情上发生连带作用，则所不免。
有人在第一时间发现却未及时营救
时间到了1947年1月17日，案件终于开庭审讯，而关于这起案件的过程，也是疑点重重，前后经过多次审理。
最初对皮尔逊的控罪共有五项：1、强奸；2、胁迫强奸；3、奸非(未婚男女发生性行为)；4、破坏军纪；5、妨害风化。
刚开始，被告对1、2、4、5项罪名都不承认，只承认第3项罪名。后来法庭传讯了几位证人，其中一位叫孟昭杰的汽车修理工为此案的第一目击证人。
他说，在1946年12月24日晚上8点半，他在东长安街平安电影院门口买香烟，目睹两个美国士兵架着一个女人去了平安电影院对面的树林中，此女有哭声，所以他就约同事赵玉华、赵泽田、马文彬、强志新等五人一起前往。两个美兵架着此女到了南大地草场，他们五人有两人有手电，在距离美兵两丈远的地方，看到一个美兵和该女子在南大地墙根下，另一个美兵则站在距离他们两尺的地方。于是他们返回平安电影院报告正在这里检票的两个稽查人员，七个人一起到了南大地草场，但到了那里被美兵驱逐，于是他们又返回报告巡逻警察，一起到有该女哭声处调查。
接下来，法庭先后传唤了所有曾到现场的这些证人。其中和孟昭杰一同去的四人供词都差不多，并且强志新指出，有个美兵曾夺一名稽查员的手枪。而赵泽田则称在后来返回时看到一只带血和沙土的手套，并听到女的哭声，但未听到他们的说话声。而一位稽查员承认有个美兵抢夺了他的三八式手枪，另一位稽查员则因为语言不通，并被美兵驱逐，就未敢靠近。
而最后来的其中一个警察称，当他们到达时，听到女人哭声，并看到一美兵和一女躺在地上，他喝令美兵起来，美兵用粗暴言辞回答了他，并且和他打了起来，后来美兵想逃跑，被他们几个人抓住，而美兵曾想抢抱该女，但该女躲在了他身后，衣服凌乱，精神似乎受到刺激，并称自己被强奸。而此时已经晚上11点半左右，距离沈崇被架走已经有3个多小时。
案件迷雾重重
结局出人意料
1947年1月18日，被害人沈崇出庭作证，讲述了自己的被害经过。据她描述，她一个人在北京求学，住在姐夫家。1946年12月24日晚，她本想去平安影院看电影，但走到对面树林旁时，突然被两个美兵架走，她想喊救命，却被一个美兵掩住了嘴巴，两个美兵把她架到南大地墙根强奸，这时发现了手电光，强奸后，美兵又把她拉向东，仍在南墙根下，又发现手电光，所以此次强奸未遂。后来她又被拉到东大地空房内，她曾脱身逃出，但又被抓住，并滑入沟中，后又被拉到东大地空房内被强奸，此时她已经没有力气哭喊，脖子也被掐住，后又在东空地被强奸。这时忽然有人以枪喝令美兵起来，三人似乎有争斗，这时人也越来越多……法医给沈崇做检查，发现她腿上及下身都有伤痕。
到1947年1月21日，双方展开辩护，被告辩护指出：在事发当晚，事发地点周围行人多在百人以上，都未听到沈的叫喊，又有中国兵士七人往观，都没听到沈呼喊。前后三小时之久之性行为，而臀部等处都没有伤痕，可见未有挣扎。而被害人称被扼住颈部，但颈部也没有伤痕。而膝盖小腿上的伤痕，是在当天11小时后才发现，也不能算是理由。所以可能是沈同意与被告发生性行为的。而当天她并没有向值勤美国宪兵控诉被强奸，可能是她的姐夫计划好后才控诉的。
而检察官驳斥：沈未喊叫，但中国兵作证称听到三次。扼住颈部不一定就有伤痕，所以不能认为同意性交。而当日没有控诉强奸，原因不确，可能是语言不通……
至1月22日，关于美兵强奸案的第一个判决终于公布：美军伍长皮尔逊强奸罪成立；对第3(奸非)及第5(妨害风化)两罪撤销；判刑15年。
而在1月30日这天，法庭开始对强奸案帮凶普利查德公审，其罪状为：1、被告目睹皮尔逊之非法性行为，而不以全力侦查并拘捕使之受应得之惩罚。2、对良好秩序及军纪之妨碍罪。并于2月1日宣布罪名成立。判10个月监禁。
本以为案件尘埃落定，但到了6月中旬，美海军法官以证据不足为由，建议释放皮尔逊并恢复其伍长职务。最后犯人在美国又因证据不足被释放。(现代快报2012年1月31日报道)
责任编辑：陈琰 SN225
