中新网上海12月8日电 (记者 陈静) 8日，上海高级人民法院二审公开审理“复旦投毒案”。下午质证阶段，林森浩辩护律师提出新证据，法医胡志强到庭分析称，黄洋可能患有乙型肝炎，投毒事件和肝炎爆发只是“碰巧”。这意味着，黄洋死于爆发性乙肝导致的急性肝坏死，和二甲基亚硝胺之间并无联系。
辩护人还申请法医胡志强到庭。据知，胡志强是北京华夏物证鉴定中心司法鉴定人、法医室主任，在“湖南黄静死亡案”、“黑龙江代义死亡案”等案件中担任鉴定或证论专家。
胡志强出示的关键证据显示：中山医院收治黄洋时，病历曾表述“不排斥乙肝引起肝衰竭”。其分析意见称：黄洋死亡原因是爆发性乙型病毒性肝炎；目前检测报告认定黄洋中毒致死，缺乏依据；病理组织检验显示：肝衰竭可由多种病因引起，没有绝对特异性。病理检测确定死亡性质是中毒并且是特定二甲基亚硝胺中毒，是不客观、不科学的；此外，在程序问题上，上海市司法鉴定中心不具备国家资格，检方鉴定程序等不合规定。
胡志强认为，4月3日，对黄洋的“两对半”检查中显示，对乙肝病毒抗体检测是，他的一个抗体为阴性、两个抗体为阳性；但在4月6日后，三个抗体均属于阳性，造成这个的原因只可能是黄洋患有乙型肝炎。该事件和肝炎爆发只是“碰巧”，黄洋爆发乙肝，和二甲基亚硝胺之间并无联系。
检方从法医胡志强的专业资质、出具的相关检验报告引用的相关学术论文、动物实验和人体之间是否有差别等提出了质疑。
（原标题：复旦投毒案上诉方提新证据：黄洋死于乙型病毒性肝炎）
