参考消息网9月9报道 美媒称，在美国共和党全国委员会抨击北京后，高层共和党人安排共产党安排的中国之行。
据美国《华盛顿时报》报道，就在美国共和党全国委员会正式抨击中国数周之后，共和党著名活动家索尔·阿努济斯恳请现任和前任官员与他一同前往北京，参加由中国政府安排的行程，此举在共和党内引发了巨大风暴。
前密歇根州共和党主席阿努济斯对《华盛顿时报》记者说：“我没有获得好处，我只想去玩。”
他的一些同僚并没有看到乐趣，反而担心就在上个月共和党全国委员会全体通过一项批评中国的决议后不久，此行会传递混乱的信息。该决议批评中国在全球的挑衅和反美行为。
网罗共和党要人参加这一行程是阿努济斯向中方提出的主意。
阿努济斯说：“一年多以前，我应邀参加（中国）大使举行的一个招待会，并与他的一些工作人员讨论说服共和党领导人访问（中国）。他们喜欢这个想法，并问我能否帮助组织，我同意了。”
报道称，在出现一些关于美国是否正在进入类似冷战时代疑问的全球背景下，这一行程引发了争论。
令一些共和党人恼火的还有，中国政府将这次行程称为一次“民间”行动。
来自俄勒冈州的共和党全国委员会成员所罗门·岳（音）说：“我理解阿努济斯为中国政府‘组织前任和现任共和党全国委员会成员到中国开展民间交流的愿望’。”
岳说：“但是，中国的‘民间’交流不符合美国的国家利益。我们宁愿看到中国更加尊重国际法，在国际空域和海域减少挑衅行为。”
报道说，长期以来，美国人一直纠结于共产党领导的中国带来的谜题，既对其严格控制的政府感到不满，又难以抵挡其13亿消费者带来的商业诱惑。
点击图片进入下一页
2014年8月16日，国务院总理李克强在北京人民大会堂会见美国国会众议员舒斯特率领的议员代表团，并同他们进行对话交流。新华社记者 鞠鹏 摄
【延伸阅读】
境外媒体：专家称中美关系需要“防暑降温”
2014-07-09 10:54:00
参考消息网7月9日报道 境外媒体称，华盛顿智库布鲁金斯学会高级研究员杜大伟指出，从前五轮对话的经验判断，中美战略层面上的分歧，从未干扰过经济层面上的合作，而经济合作正是两国关系的基础。
点击图片进入下一页
资料图片：第五轮中美战略与经济对话。新华社记者王雷摄
据台湾“中央社”7月8日报道，他预期，本轮对话可以有效稳住中美关系，避免出现“向下循环”的恶性态势。
据报道，第六轮中美战略与经济对话9日将在北京举行。美国专家分析，中美关系过去数月遭遇“逆风”，迫切需要“防暑降温”，重回积极基调。
美国塞顿霍尔大学外交与国际关系学院教授汪铮认为，过去数月中美两国“逆风”不断，在这个背景下，本次对话的时间点非常重要，对话能够如期举行，代表两国都有管控分歧的诚意。
报道说，中美关系“逆风”的背后，包括中国大陆与邻国之间的东海与南海主权争端及两国网络安全战略互疑等。
点击图片进入下一页
7月8日，在第六轮中美战略与经济对话的战略对话框架下，第四次中美战略安全对话在北京举行。新华社发
美国战略与国际问题研究中心亚洲问题专家葛来仪表示，中美必须努力通过这次对话让气氛回到“奥习会”确定的积极基调上。
她分析，这种“象征意义”在平时也许司空见惯，但对于目前面临困难的中美关系非常重要，有助于为解决棘手问题“打开局面”。
卡内基国际和平基金会副会长、前美国在台协会（AIT）台北办事处处长包道格的看法更为乐观。他认为，随着本轮对话的举行和更多共识的出现，一些裂痕将会“自愈”，两国关系下半年将重回积极轨道。
他表示，美方强调美中已建立“非常有弹性”的关系，寻求确保两国不搞“战略对抗”，而是“公平和健康的竞争”。
葛来仪认为，中美至少可以借此次对话机会让某些问题不继续恶化，例如尽快推动南中国海争议导致的紧张局势降温。两国若能在对话期间就双边投资协定谈判取得新的共识，将是一项突出的经济成果。
另据新加坡《联合早报》网站7月8日报道，中美在北京举行高层对话前夕，中国外交部高层官员7日呼吁美方全面客观地看待中国，决定政策意向时不要以盟友或意识形态划线。
外交部部长助理郑泽光7日评论过去一年来中美关系的发展时指出，虽然中美构建新型大国关系的政策取得了进展，但两国关系因美方在有关海上争议、网络安全等问题上“采取了错误的言行，而有了消极影响”。
据报道，第六轮中美战略与经济对话和第五轮中美人文交流高层磋商于9日在北京举行。中国国家主席习近平将出席开幕仪式并讲话。
【延伸阅读】
境外媒体：中美关系复杂性堪比好莱坞“大片”
2014-07-10 10:34:00
参考消息网7月10日报道 境外媒体称，分析人士认为，在近日举行的中美高级别年度对话上，由于相互疑虑日渐加深，中美高级官员可能会发现，就两国战略意图达成共识将更加困难。
据香港《南华早报》网站7月9日报道，他们说，虽然两国官员9日和10日两天在北京举行的战略与经济对话上会坚持积极的论调，但他们不会试图去描绘一幅美好的图景。
报道认为，在这次对话中，美国国务卿克里和财长雅各布·卢可能与中国副总理汪洋及国务委员杨洁篪展开激烈交锋。
据报道，中国国家主席习近平去年6月在加利福尼亚州与美国总统奥巴马会晤，其间两人承诺的事项之一是成立一个网络安全工作组。在此后不久举行的战略与经济对话上，两国承诺增进互信。
报道称，在美国今年5月指控5名中国军官侵入美国公司电脑并窃取商业机密后，设立网络安全工作组的工作暂停。观察家说，由于北京和华盛顿对彼此在亚太地区派驻军事力量的做法恶语相向，两国之间的互信进一步减少。
据俄塔社7月9日报道，分析家认为，中美间存在一系列分歧和矛盾，双方将在为期两天的对话中讨论它们。首先是安全领域的一系列问题，北京和华盛顿对建立亚太地区安全构架的前景看法相反，美国在该地区进行所谓的力量再平衡，并扩大了军事存在。
报道称，中美对伊朗核计划、朝鲜半岛安全、东海和南海领土争议、乌克兰危机等问题的态度不同。网络安全领域也有积怨：北京和华盛顿指责对方进行网络间谍活动。
日本《朝日新闻》7月9日称，中美年度对话9日在北京开幕。除了安全领域的霸权争夺外，今年两国在经济领域也是互相指责。能否弥补分歧，成为领导世界的“G2”能否发挥力量的试金石。
针对中国缓慢执行市场开放政策的姿态，美国财政部长雅各布·卢不满地说，“没有包含美国期待的领域”。美国政府相关人士也说“要达成投资协定至少需要几年时间”。
报道说，美国还对老话题的人民币汇率问题感到不满。今年以来，人民币对美元汇率急剧下跌。仅两个月的时间，就把去年一年间升值的部分抵消掉了。
另一方面，中国财政部副部长朱光耀7日表示，“中方也提出了各种要求。其中一个是对美国货币宽松政策的关切”，要求美联储在改变货币政策时，留意其对新兴国家的影响。
报道还说，随着中国企业在美国的投资增加，中国对美国当局限制企业并购和经营活动的批评近年来有所增多。
据英国广播公司网站7月9日援引路透社的报道说，9日在北京举行的年度中美战略与经济对话中，网络间谍和黑客威胁、中美双边贸易协定和人民币汇率问题及中日、中越和中菲岛礁主权争议都将成为争论话题。
报道援引一位美国官员的话说，中美关系的复杂性好比好莱坞电影大片，不能看做是一张静止的图片。
【延伸阅读】
港报：“新型”中美关系需克服五大障碍
2014-01-09 07:59:00
参考消息网1月9日报道 香港亚洲时报在线1月7日发表题为《“新型”美中关系前途未卜》的文章，作者为美国州立波特兰大学荣誉退休教授梅尔·格托夫。文章指出，习近平主席在2013年6月会见美国总统奥巴马时主张构建“新型大国关系”带来关于中美关系前途的重要疑问。
文章称，表面上，两位领导人似乎意见一致。9月份二十国集团在圣彼得堡举行会议时，奥巴马谈及习近平提出的新模式时说：“我们一致同意在实际合作、建设性对待两国分歧的基础上继续构建一种全新的大国关系模式。”但他同时强调中美之间仍有“重大分歧和紧张气氛源头”。
文章认为，奥巴马在理论上赞同建立“新型”关系，但似乎希望先看到实际结果再真正接受。尽管中美两国间交往频繁、相互依赖，尽管大多数中国和美国分析人士都相信两国关系至关重要，但新型关系仍遥不可及，根本原因在于互不信任。而在不信任情绪背后隐藏着两国不同的自我认知和国际地位所造成的全球视角巨大差异。
文章称，中国认为它已经成为一个大国，希望得到相应的对待。它不想要“两国集团”（G2）——与美国共同管理世界事务。但中国人的确要求磋商与协作，也就是中国前国务委员戴秉国所说的“两国协调”（C2）。
文章指出，“两国协调”至少有五个障碍。
一是彼此对国际责任不同的看法。2005年，时任小布什政府副国务卿的罗伯特·佐利克建议中国成为国际体系中“负责任的利益攸关方”。中国领导人和外交政策专家则喜欢称中国为负责任的大国。他们表示，中国的和平发展政策将打破崛起中国家向主导力量争夺最高地位的模式。他们质问，美国单方面干预中东和中亚局势、在与朝鲜（最近还与伊朗）的谈判中态度强硬、未能管理好本国的金融，它能谈什么全球责任？
构建“新型大国关系”的第二个、大概是最重要的一个绊脚石是中美两国的不同自我认知。
第三个障碍是冷战残留影响。中国分析人士经常指摘美国的“冷战思维”从根本上妨碍了关系改善。
第四，两国之间仍有很多沟通方面的问题。前面已经提到了对国际“责任”的定义，此外，“遏制”、“霸权”、“合作”和“磋商”都充满了政治上的歧义。
中美关系的第五个障碍是军事力量不平衡。虽然有些美国分析人士认为中国在军事能力方面正赶超美国，但事实上，几乎从每一个军事力量指标来看，美国都遥遥领先于中国。
因此，谈论“新型大国关系”为时尚早。现如今，没有哪位美国领导人会打算与中国共享领导权，因为那等于承认美国领导亚洲、太平洋和全世界的时代结束了。
中美关系的历史表明，如果它是积极的、双赢的，那么对东北亚地区安全状况的影响也会是积极的。于是人们要问：中美两国能采取哪些措施来减少紧张、增强信任和扩大合作基础呢？
首先，美国的军事规划应当改变。美军重心向亚洲转移的“再平衡”和致力于“海空一体战计划”的做法显然是针对五角大楼所称的中国大陆对台“反介入/区域拒止”战略。作者认为，很难看出新的美军部署会有益于韩国、澳大利亚、日本或东盟在与中国保持积极关系方面的长远利益。
其次，中美两国应当牵头为东北亚建立一个新的安全对话机制。
再次，建立一套能防止危险对抗事件的中美行为规范会大有裨益。
文章指出，人们常问，21世纪会不会属于中国或美国？这个问题其实问得不对。正确的问法是，世界领导人怎么才能构建一个合理有效的合作性安全框架为解决最严重的人类安全问题奠定基础？假如中美两国能就合作性安全达成共识，那它们就都能够自称负责任的大国。
（原标题：华盛顿时报：美共和党高层赴华交流遭质疑）
